Военная прокуратура

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#61

Непрочитанное сообщение VIPded » 10 июн 2009, 12:49

Quote (Монсерат)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">С требованием предоставить документы?
С ходатайством перед судом истребовать документы.
Но должен заметить, если ВП "нормальная", то вопрос через неё решается всё же быстрее, чем через суд (иногда телефонного звонка хватает, чтобы командира "на место поставить"). Поинтересуйтесь у окружающих "стилем" и результатами работы Вашей ВП, тогда и определитесь, куда лучше обращаться.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Монсерат
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 22 апр 2009, 12:04

#62

Непрочитанное сообщение Монсерат » 10 июн 2009, 13:45

Я интересовалась. Там говорят бардак.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#63

Непрочитанное сообщение VIPded » 10 июн 2009, 13:57

Quote (Монсерат)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Там говорят бардак.
Увы, не редкость... Тогда - в суд!
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#64

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 10 июн 2009, 21:11

Все таки попробуйте сначала в ВП обратиться. Не верится, что степень скотства настолько высока. Не часто, но встречал в ВП грамотных и главное добросовестных помощников. Но один в отпуске, а второй перевелся в окружную ВП. А в отношении Вас нарушена куча даже не приказов, а актов более высокого порядка, начиная с Конституции (у России, кстати, есть Конституция).
А вот засада может быть в следующем . Эти документы просто могут быть из части сданы в архив или уничтожены. Но в этом случае должны быть как минимум акты об уничтожении.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

gals
Заслуженный участник
Сообщения: 788
Зарегистрирован: 09 ноя 2008, 20:15
Откуда: Питер

#65

Непрочитанное сообщение gals » 10 июн 2009, 23:09

Quote (Посторонний)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прокурор не будет рассматривать жалобу, если в ней не будет расписано, какие права, закрепленные какими именно законами нарушены.
Вы из практики или на основании законодательства это заявляете?
Суд - не ЗАГС.Только из ЗАГСа все довольные выходят.

Аватара пользователя
Penzioner
Заслуженный участник
Сообщения: 822
Зарегистрирован: 03 апр 2009, 23:45
Откуда: Санкт-Петербург

#66

Непрочитанное сообщение Penzioner » 11 июн 2009, 06:10

Обращался в ВП неоднократно, всегда все жалобы и заявления рассматриваются без проблем и в срок, если следователю нужны уточнения, Вас вызовут. Понятное дело, если в жалобе не указаны Ваши притензии на нарушение прав согласно такого-то основания , то какой смысл жаловаться, может основания и нет.

gv2000
Постоянный участник
Сообщения: 429
Зарегистрирован: 02 июн 2008, 15:10

#67

Непрочитанное сообщение gv2000 » 11 июн 2009, 11:26

Обращался в ВП. Без проблем восстановили в очереди по предписанию прокурора. Потом затупили - обратился повторно с заявлением, что не выполняется предписание прокурора по устранению нарушений жилищных прав в виде непредоставления жилья в прядке очерёдности. Они сильно разозлились и копают по-полной, начиная с соблюдения всех действий кома по жилью при моём увольнении ( а тама - ой-ёёёёё))).
А в ВП стоит обращаться, даже если там бардак. Просто потом аргументированную жалобу уже на прокурора наверх на недобросовестное расммотрение дела и неприятие мер по восстановлению нарушенных прав
В суд можно подавать одновременно с обращением в ВП: одно другое не исключает.
В моём случае повторная жалоба написана так, чтобы ВП официально собрала материалы, подтверждающие нарушение моих прав. ( типа прошу разобраться, а то непонятно: ответы от командования один противоречит другому)) Вот с этим в уже в суд и пойду.
!!!?

Посторонний

#68

Непрочитанное сообщение Посторонний » 11 июн 2009, 13:46

Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вы из практики или на основании законодательства это заявляете?
Один мой хороший знакомый в 97 г. пробегом в отпуске жаловался главному военному прокурору насчет непредоставления продпайка и невыплаты компенсации за него.
Диалог примерно такой:
- Здравия желаю!
- Здравствуйте. Ну, на что жалуемся?
-Так паек не дают и деньги за него не плотют... с 94 года..
- Ну и какой закон нарушен?
- Гм...
- Повторяю - какой закон нарушен?
- Мммм.... А вы паек получаете?
- Да, каждый месяц. В багажник не влезает.
- А я нет.
- Так определились, какой закон нарушен?
- Нет.
- Молодой человек, приходите, когда грамотно сможете сформулировать ваши требования..... не отвлекайте, меня люди ждут... Приехал он.
Спрашиваем - ну и как, прокурор удовлетворил?
- Да на 50%.
- А это как?
Он поясняет:
- Вот рука. У пальцев - 0%, у плеча - 100%. А если руку согнуть в локте, и положить сверху поперек другую руку - получается 50%.

Аватара пользователя
Penzioner
Заслуженный участник
Сообщения: 822
Зарегистрирован: 03 апр 2009, 23:45
Откуда: Санкт-Петербург

#69

Непрочитанное сообщение Penzioner » 11 июн 2009, 14:27

Любое обращение, лучше всего подавать письменно, даже если оно написано коряво и тупым карандашом. Если лично обращаетесь, то в канцелярии Вам скажут № входящего и телефон куда через пару дней надо отзвонится и уточнить по принятому решению ВП. Отправляя почтой, не поскупитесь на уведомление, в канцелярии письмо поставят на входящий и по почте пришлют ответ, мол, по Вашему обращению занимается следователь ВП такой-то и тлф. Ещё ни разу не встречался с вышеизложенной ситуацией.

Волчица
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 23 июн 2009, 12:23

#70

Непрочитанное сообщение Волчица » 23 июн 2009, 12:40

Скажите пожалуйста что делать в данной ситуации: Парень сбежал из части и приехал домой, потом он пришел с повинной в военкомат, где его определили часть. С этой части его перевели в другую, поближе к дому. Потом его уволили в запас. Через восемь месяцев военная прокуратура возбуждает дело, но ни какого документа ни родителям ни ему не предоставила. Только милиционеры с группой захвата периодически появляются и тоже без каких-либо документов. Осложняется ситуация тем что военный билет был утерян частью и его до сих пор не восстановили и парень остался без документов.

Аватара пользователя
PaulArman
Заслуженный участник
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 26 янв 2009, 23:48

#71

Непрочитанное сообщение PaulArman » 23 июн 2009, 13:37

Quote (Волчица)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">военная прокуратура возбуждает дело
по какой статье??? что за дело??? ст. 223.1 УПК РФ читайте. Там написано что подозреваемого надо бы уведомить если в отношении него возбуждено дело.
Dura lex, sed lex

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#72

Непрочитанное сообщение VIPded » 25 июн 2009, 18:13

Quote (Волчица)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Через восемь месяцев военная прокуратура возбуждает дело, но ни какого документа ни родителям ни ему не предоставила. Только милиционеры с группой захвата периодически появляются и тоже без каких-либо документов.
Вам не на Форум писать нужно, а в ВП, возбудившую дело. Или идти в ближайшую ВП для "повторной явки с повинной" (нелогично, правда, один раз уже было - при явке в военкомат, но что делать, коль дело не прекращено ещё...).
Скорее всего, дело возбудили сразу, потом приостановили, а парня в розыск подали. Бумаг о дальнейшей службе парня и его увольнении в ВП не приходило (или "теряли" их там по халатности), вот "бодяга" эта и тянется...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#73

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 02 июл 2009, 22:11

Quote (PaulArman)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ст. 223.1 УПК РФ читайте.
Здесь на 146 УПК ссылаться надо, ибо дело только возбуждается. Добавлено (2009-07-02, 23:11)
---------------------------------------------
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вам не на Форум писать нужно, а в ВП, возбудившую дело.
А бог его знает. кто там возбудился. Объясните дядькам милиционерам. что у них как минимум должно быть поручение от следователя о производстве задержания или привода. При отсутствии этого жалуйтесь городскому (или районному) прокурору на их действия.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Sergos
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 02 июн 2009, 05:55

#74

Непрочитанное сообщение Sergos » 13 июл 2009, 11:48

Перечитал на форуме всё что касаемо интересующего меня вопроса, но ответа не нашел. Суть вот в чём: в/сл исключили из списков части без выдачи ГЖС. Все окружные суды проиграны. В ВК ВС отказали из-за пропуска сроков. Гарнизонная прокуратура также как и в/суды отказала в восстановлении. А теперь сам вопрос: возможно ли путём обжалования действий прокуроров разных уровней выйти на Генпрокурора и добиться восстановления в списках части до выдачи ГЖС не взирая на незаконные решения окружных судов и прокуратур?
Смысл в чём? - Ну раз уж в судах просахатили, то может быть Генпрокурор сможет дать команду по своей линии восстановить в/сл в списках части? Или Генпрокурор сможет забить на решения того же Верховного суда по аналогичным делам?
Очень важно мнение товарищей знающих прокурорскую кухню изнутри. Я понимаю, что возможно так далеко в своей практике не заходили, - тем и интересен вопрос - может ли Генпрокурор своим волевым решением признать действия командира незаконными и выдать соответствующее предписание об устранении нарушений закона, забив на решения окружных судов?
Ну нагородил - так нагородил! Ваше мнение, господа, очень для меня важно, уж не откажите - выскажитесь.

chet
Заслуженный участник
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 15:53

#75

Непрочитанное сообщение chet » 13 июл 2009, 19:56

Уважаемый Sergos, решения судов имеют силу закона. Вряд ли даже самый борзый прокурор будет бодаться с судейскими - во первых "одна шайка" (ворон - ворону), во вторых - "человеческий фактор в виде лени на писанину" в - третьих "никакого навару против геморроя". Поэтому не тешьте себя иллюзиями и ищите иные пути, которые (УВЫ) все чаще ведут людей на улицы и заставляют браться за булыжники.
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.

Sergos
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 02 июн 2009, 05:55

#76

Непрочитанное сообщение Sergos » 13 июл 2009, 21:29

chet, Спасибо что откликнулись! Я имел ввиду самого борзого из прокуроров (если Вы заметили). Подождём других комментариев.

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#77

Непрочитанное сообщение Sapsan » 13 июл 2009, 22:31

Согласен с chеt, особенно в первом пункте. Не станут прокуроры "воевать" с судом - ОДНА СИСТЕМА. Это самое главное в данном вопросе. А остальное: лень, отсутствие пользы для себя лично, опасение нажить неприятности и т.п. - по большому счету уже несущественно.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Sergos
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 02 июн 2009, 05:55

#78

Непрочитанное сообщение Sergos » 14 июл 2009, 12:49

А чем прокурору крыть? Типа имеются решения судов? А мы ему мнение прокурора из ВК ВС по аналогичному делу и решение ВК ВС. Он что будет говорить. что там лохи сидят? Или ему придётся всё-таки как-то мотивировать свой отказ?

chet
Заслуженный участник
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 15:53

#79

Непрочитанное сообщение chet » 14 июл 2009, 23:38

Quote (Sergos)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> А мы ему мнение прокурора из ВК ВС по аналогичному делу и решение ВК ВС. Мне неизвестна Ваша конкретная ситуация и иногда жаль гасить "у юношей бледных со взором горящим" их иллюзии, но ИМХО в нашем "правовом государстве" во главе с юристом гарантий справедливости не дают даже на кладбищах - не редко живых хоронят вместе с их иллюзиями.
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.

домовой
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 11 фев 2009, 07:49

#80

Непрочитанное сообщение домовой » 15 июл 2009, 15:42

Quote (Sergos)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Перечитал на форуме всё что касаемо интересующего меня вопроса, но ответа не нашел. ...
Ну нагородил - так нагородил! Ваше мнение, господа, очень для меня важно, уж не откажите - выскажитесь.
Даже не грузись ... Бесполезняк!!!

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#81

Непрочитанное сообщение VIPded » 15 июл 2009, 21:53

Quote (Sergos)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">возможно ли путём обжалования действий прокуроров разных уровней выйти на Генпрокурора и добиться восстановления в списках части до выдачи ГЖС не взирая на незаконные решения окружных судов и прокуратур?
Выйти - возможно, всё остальное - практически невероятно.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#82

Непрочитанное сообщение подпол » 28 июл 2009, 18:23

VIPded, разъясните пожалуйста, какими документами детально регламентирована процедура участия прокурора в гражданском деле?
В моем деле прокурор изо всех сил поддерживал моих "противников", на половине заседаний его не было, а на прениях вообще другой нарисовался - он и выразил свое мнение по делу. Думаю, что в деле должен быть какой-нибудь листочек об их допуске к участию? В заявлении написано, что документы поддельные, клевета и т.п. (не говоря о других бумагах, которые просто выкинули из дела) - он молчок... А если бы там про убийство написано было бы? Что, не сообщение о преступлении?
Собираюсь при новом рассмотрении дела заявить отвод обоим этим типам. Понимаю, что не основание, но хоть внимание на себя обращу... Хотелось бы знать, какой бумажкой их можно хоть чуть зацепить.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#83

Непрочитанное сообщение VIPded » 28 июл 2009, 21:35

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">какими документами детально регламентирована процедура участия прокурора в гражданском деле?
ГПК РФ.
В постановлениях Пленума ВС кое-что попадается. Есть ещё информписьмо Генпрокуратуры, которое руководящим документом сложно назвать...
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ
от 27 января 2003 г. N 8-15-2003
"О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" С 1 февраля 2003 г. вводится в действие Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства РФ, 2002, N 46, ст.4532, "Российская газета", 20.11.2002, N 220) (далее - ГПК РФ или Кодекс), требующий иной организации работы по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе в судах общей юрисдикции.
Общие положения об участии прокурора в гражданском судопроизводстве закреплены в ст.45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Для реализации прокурорами своих полномочий предлагается иметь в виду следующее.
1. Полномочия по участию в гражданском процессе в судах общей юрисдикции реализуются в трех формах:
а) путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч.1 ст.45 ГПК РФ, - как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в порядке особого производства;
б) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий;
в) путем подачи апелляционных представлений на решения мировых судей, кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если в рассмотрении указанных дел участвовал прокурор.
Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст.ст.34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.45 Кодекса прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Конкретизируя эти положения, ч.3 ст.131 ГПК РФ определяет, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.
Отсутствие в Кодексе перечня упомянутых в ч.1 ст.45 ГПК РФ уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) в таком случае от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд.
При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии документов.
Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду.
Из смысла ст.136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокурором упомянутых требований при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, влечет оставление заявления прокурора без движения. На определение суда об оставлении искового заявления, заявления прокурора без движения им может быть подано представление (ст.ст.371, 372 ГПК РФ).
2. Часть 2 ст.45 Кодекса предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу специфического процессуального положения в гражданском процессе прокурору, принимающему участие в процессе, не может быть предъявлен встречный иск, хотя в Кодексе и нет прямого указания на это.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условие, когда дело при отказе истца от иска не может быть прекращено, имеет принципиальный характер и служит для предупреждения злонамеренного сговора представителей истца и ответчика и других проявлений злоупотребления правом.
Прокурором на определение о прекращении производства по делу может быть внесено представление.
Кодексом предусмотрено участие прокурора по делам, возникающим из публичных правоотношений (подраздел III), в порядке особого производства (об усыновлении (удочерении) ребенка; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным; об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами; заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным; о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством). Семейным кодексом РФ предусмотрено обязательное участие прокурора по делам о лишении родительских прав (ст.70), о восстановлении в родительских правах (ст.72), об ограничении в родительских правах (ст.73). Федеральным законом "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" предусмотрена принудительная госпитализация на основании решений суда с обязательным участием прокурора больных заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющихся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.
При подготовке исковых заявлений прокурорам следует обратить внимание на то, что дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений рассматриваются по нормам ГПК РФ не в порядке производства по делам, возникающим из публичных отношений, а по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.
Если прокурор вступает в процесс для дачи заключения по делу в порядке, предусмотренном ч.3 ст.45 ГПК РФ, председательствующий после исследования всех доказательств предоставляет ему слово наряду с представителем государственного органа или органа местного самоуправления, дающим заключение по делу в соответствии со ст.47 настоящего Кодекса.
В судебных прениях прокурор по делам указанной категории выступает первым (ст.190 ГПК РФ).
3. В суде второй инстанции прокурор принимает участие в апелляционном и кассационном производстве.
На основании ст.320 ГПК РФ на решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление. Ст.331 Кодекса предусматривает также, что на определение мирового судьи прокурором может быть принесено представление в районный суд в случаях, предусмотренных Кодексом, либо если это определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст.336 Кодекса на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Если прокурор по каким-либо причинам реально не участвовал в суде первой инстанции, хотя и должен был участвовать в силу ст.45 ГПК РФ, он в соответствии со ст.ст.34 и 35 ГПК РФ является лицом, участвующим в деле, и вправе обжаловать судебные постановления по этим делам путем внесения апелляционных и кассационных представлений.
Условия и порядок подачи апелляционных и кассационных представлений оговорены в главах 39 и 40 Кодекса.
Статья 350 ГПК РФ предусматривает, что судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам настоящего Кодекса, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, изложенных в гл.40 Кодекса. Из смысла норм гл.40 Кодекса следует, что в судебном заседании в кассационной инстанции должен участвовать прокурор, участвующий в деле и принесший кассационное представление. Однако к требованиям ст.ст.336, 357 и 359 ГПК РФ об участии прокурора в суде кассационной инстанции нужно подходить с учетом положений ст.ст.34, 35 и 45 ГПК РФ в их взаимосвязи. Необходимо обратить внимание на то, что в случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании кассационной инстанции принимает участие:
должностное лицо органов прокуратуры по поручению прокурора республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде;
должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Из смысла ст.359 ГПК РФ следует, что в случае, если в суде кассационной инстанции проводятся судебные прения, первым выступает прокурор, принесший кассационное представление. Если прокурор участвует в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе других лиц, а сам он кассационное представление не приносил, первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу.
Системное толкование ст.350 и ч.3 ст.45 ГПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что, даже если прокурор не принимал участия в судебном процессе в суде первой инстанции по делам, перечисленным в ч.3 ст.45 ГПК РФ, он, тем не менее, вправе вступить в процесс и дать заключение по делу и в судебном заседании кассационной инстанции.
4. Необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.ст.371 и 372 ГПК РФ на определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, в течение 10 дней со дня их вынесения прокурором может быть принесено представление в суд кассационной инстанции.
В целях выполнения установленных законом задач прокурорам, принимающим участие в судебных заседаниях, следует активно использовать возможности, предоставленные для этого настоящим Кодексом.
5. Надзорные протесты прокурора на вступившие в законную силу судебные постановления могут направляться в суды надзорной инстанции до 1 февраля 2003 г. Указанные протесты должны быть рассмотрены судами в порядке и по правилам гл.36 ГПК РСФСР до 1 июля 2003 г.
Производство в суде надзорной инстанции регулируется гл.41 ГПК РФ.
С 1 февраля 2003 г. принесение кассационных протестов и протестов в порядке надзора прокурорами не допускается.
С указанной даты в соответствии с ч.3 ст.376 ГПК РФ право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в ст.377 Кодекса, а именно:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
На основании ч.3 ст.377 ГПК РФ представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
В ст.378 ГПК РФ указаны требования, предъявляемые к надзорному представлению прокурора и к надзорной жалобе. Эти требования идентичны. Таким образом, надзорное представление по своей правовой сути ничем не отличается от надзорной жалобы лица, участвующего в деле. Надзорное представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в ч.4 ст.377 настоящего Кодекса. К надзорному представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
При направлении в вышестоящие прокуратуры представлений нижестоящими прокурорами о принесении надзорных представлений необходимо прилагать соответствующее количество экземпляров копий указанных процессуальных документов, заверенных соответствующим судом.
Статья 380 ГПК РФ предусматривает возвращение представления прокурора без рассмотрения по существу в случаях, если:
жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным ст.378 настоящего Кодекса;
жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора;
до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;
жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
В Кодексе не указано, каким процессуальным документом оформляется возвращение представления прокурора без рассмотрения по существу и вправе ли лица, участвующие в деле, обжаловать этот акт, если вправе, то в каком порядке и куда. Очевидно, что в данном случае следует применять нормы, регулирующие сходные правоотношения (аналогию закона) - положения гл.19 ГПК РФ. В этом случае возвращение представления прокурора без рассмотрения по существу должно быть оформлено в виде определения, которое может быть обжаловано председателю соответствующего суда, Верховного Суда Российской Федерации либо их заместителям.
Часть 3 ст.386 ГПК РФ устанавливает, что в судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорную жалобу или представление прокурора, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.
В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:
прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации;
должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу. Начало течения срока на подачу надзорного представления для решений судов первой инстанции определяется по правилам ст.209 и 237 ГПК РФ, а для постановлений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций - со дня их вынесения (ст.ст.329, 335, 367, 375, 391 ГПК РФ). Срок подачи надзорного представления прокурора на судебные постановления, вступившие в законную силу до 1 февраля 2003 г., необходимо исчислять с этой даты.
У прокуроров субъектов Российской Федерации, их заместителей и приравненных к ним прокуроров военных и других специализированных прокуратур, Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей отсутствует право истребования дела из суда, в связи с чем участвующим в деле прокурорам необходимо принимать меры к формированию наблюдательных производств, в которых помимо подробных заключений должны содержаться копии наиболее важных процессуальных документов (исковое заявление, отзыв, копии правоустанавливающих документов, копии либо заверенные выписки протокола судебного заседания, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, представления прокурора и отзывы на них и т.д.). Именно эти материалы могут являться в дальнейшем основанием для принятия решения соответствующим прокурором о направлении представления в порядке надзора в соответствующую судебную инстанцию.
Поступающие в органы прокуратуры надзорные жалобы необходимо рассматривать с учетом даты подачи жалобы, категории дел и участия по ним прокурора.
По жалобам, поступившим до и после 1 февраля 2003 г., на судебные постановления по делам, в которых не участвовал прокурор и которые не отнесены законом к обязательной категории дел, следует направлять ответы об отказе в их удовлетворении. В ответах необходимо разъяснять заявителям, что у органов прокуратуры отсутствуют полномочия на опротестование судебных постановлений и право на обжалование судебных постановлений в порядке, установленном ГПК РФ.
По жалобам, поступившим до 1 февраля 2003 г., на судебные постановления по делам, в которых участвовал прокурор, необходимо разъяснять заявителям право вновь обжаловать в течение года, начиная с 1 февраля 2003 г., судебные постановления в установленном ГПК РФ порядке.
Со ссылкой на ст.378 ГПК РФ нужно разъяснять требования к надзорной жалобе, предусмотренные данной статьей, и последствия несоблюдения этих требований.
Жалобы на судебные постановления, поступившие 1 февраля 2003 г. и позже, следует рассматривать по правилам ГПК РФ.
Иные вопросы применения нового ГПК РФ разрешены в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", которым необходимо руководствоваться в работе. Заместитель Генерального прокурора РФ А.Г.Звягинцев
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

afanasii
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 28 июл 2009, 22:37

#84

Непрочитанное сообщение afanasii » 28 июл 2009, 23:11

Люди объясните мне бестолковому кто у нас в армии освобождает от службы.всё же доктор или командир и в каких приказах или документах это прописано,заранее благодарю

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#85

Непрочитанное сообщение подпол » 29 июл 2009, 20:57

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ГПК РФ.
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">информписьмо Генпрокуратуры
Одни общие фразы к сожалению...
Quote (информписьмо Генпрокуратуры)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">При подготовке исковых заявлений прокурорам следует обратить внимание на то, что дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений рассматриваются по нормам ГПК РФ не в порядке производства по делам, возникающим из публичных отношений, а по правилам искового производства, Отрицание первоисточника, на мой взгляд. Лучше бы списали с ГПК, толкование было бы прозрачнее. А из приведенного следует, что дела по гл. 25 нужно рассматривать не по правилам гл. 25, а в порядке иска.
Quote (информписьмо Генпрокуратуры)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Системное толкование ст.350 и ч.3 ст.45 ГПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что, даже если прокурор не принимал участия в судебном процессе в суде первой инстанции по делам, перечисленным в ч.3 ст.45 ГПК РФ, он, тем не менее, вправе вступить в процесс и дать заключение по делу и в судебном заседании кассационной инстанции. Ага, как и в судебном заседании первой инстанции. Да согласно этих норм и получается, что прокурор, не присутствовавший ни в одном судебном заседании, может выступить в прениях (со ссылкой якобы на изучение материалов дела). Однако, как мне кажется, кроме ПРАВ лиц, участвующих в деле и распространяющихся и на прокурора, на него возлагается еще и определенная ОБЯЗАННОСТЬ по защите прав, свобод и интересов граждан. Что не особо вяжется с таким "фривольным" отношением... Добавлено (2009-07-29, 21:57)
---------------------------------------------
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">До 1 августа - я вне Сети...
Желаю хорошего отдыха!
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#86

Непрочитанное сообщение VIPded » 01 авг 2009, 13:33

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">толкование было бы прозрачнее.
А оно нужно официальной юстиции - четкое толкование?... В мутной водичке полегче... Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Желаю хорошего отдыха!
Хороший отдых - очередной раз границу РФ "огородами" преодолевать...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

chet
Заслуженный участник
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 12 янв 2009, 15:53

#87

Непрочитанное сообщение chet » 03 авг 2009, 09:51

afanasii, Что б разобраться в жизни сущей, читай УВС ВС РФ на сон грядущий! Стыдно молодой человек букварь не знать...ст. 359. УВС ВС РФ Заключение о частичном или полном освобождении военнослужащего от исполнения должностных и специальных обязанностей, занятий и работ дается врачом на срок до шести суток, а в воинских частях, где должность врача штатом не предусмотрена, – фельдшером на срок до трех суток. В случае необходимости освобождение может быть продлено. Рекомендации врача (фельдшера) о частичном или полном освобождении военнослужащего от исполнения обязанностей подлежат обязательному выполнению должностными лицами.
По истечении предоставленного срока освобождения солдаты и сержанты должны быть направлены, если они в этом нуждаются, на повторный медицинский осмотр.
Об освобождении от исполнения обязанностей военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и о выходе их на службу после болезни объявляется в приказе командира полка.
Больные, которым назначено амбулаторное лечение, для приема лекарств и проведения других лечебных процедур, а также нуждающиеся в консультации медицинских специалистов, направляются в медицинский пункт полка в дни и часы, указанные врачом (фельдшером) в книге записи больных.
Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.

RedBag
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 04 авг 2009, 18:50

#88

Непрочитанное сообщение RedBag » 04 авг 2009, 19:14

Мой командир не принимает рапорт о переводе меня на другую должность, вышестоящее командование тоже не реагирует, люди посоветовали, сделать копию с рапорта заверенную нотариусом, и отнести в военную прокуратуру в месте с заявлением.
Что ещё можно сделать?

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#89

Непрочитанное сообщение Captain » 04 авг 2009, 19:17

Quote (RedBag)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что ещё можно сделать
в суд обратиться

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

#90

Непрочитанное сообщение Bizant » 04 авг 2009, 19:28

Quote (RedBag)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">делать копию с рапорта заверенную нотариусом
лишнее))) отправьте по почте заказным письмом с описью вложения, через месяц поле получения письма командиром можно жаловаться на бездействие... в суд или прокуратуру решать вам)


Вернуться в «Официальные государственные организации»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей