"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#61Жена до службы имела трудовой стаж в РКС 9 лет, льготы ВТ получила в 52 года. Было бы 15 лет-в 50 лет.
Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Что-то разговор пошёл не в тему, пора ветку чистить.
Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Что-то разговор пошёл не в тему, пора ветку чистить.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#62Ветка не особо тематическая. Кому хочется поворчать - самое место здесь .
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- slavok
- Заслуженный участник
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 00:47
- Откуда: Московская область
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#63...о, давайте здесь теперь о прошедших недавно событиях - сделаем, так сказать, свои прогнозы по "улучшению" жизни народа "избранным президентом" хотя бы на ближайший год-полтора. Вчера вот первый звоночек прозвучал - повышение НДФЛ на 2%.... Мдааа, печальноооо....QR_BBPOST Кому хочется поворчать - самое место здесь .
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#66В/сл его вообще не платили (в 90-е). В 2001 году стали платить сразу 13% и ничего .QR_BBPOST НДФЛ
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#67slavok , так все-таки на 2 процента или на 2 процентных пункта ? Или это без разницы ? Так же как КК должен ежегодно повышаться на 2 процента или на 2 процентных пункта.. Вот задачка .QR_BBPOST повышение НДФЛ на 2%.
С уважением.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#68Есть мнение:
Текст: http://svpressa.ru/war21/article/196008/23 марта 08:44
Российской армии нанесли удар с тыла
Подписанная Путиным важнейшая госпрограмма умерла через считанные дни
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#70Стоик, а Вы как военный специалист могли бы опровергнуть этот блеф? Ну ,например ,возможность создания крылатой ракеты с атомным двигателем . Или подводный беспилотный аппарат ( Посейдон ) с неограниченной дальностью хода. Интересно было бы почитать .QR_BBPOSTНечего пугать ежа голой задницей! Блеф путиноидов!
С уважением.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4195
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 05:05
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#71Ведомство Рогозина отвечающее за ракеты,в 2017 г утопило 19 спутников,пару лет назад племяннику Рогозина дали миллиард на разработку тепловизоров (не путать с телевизорами).в итоге ни миллиарда,ни тепловизоров.Так что этот ракетный блеф для внутреннего потребителя.QR_BBPOST Ну ,например ,возможность создания крылатой ракеты с атомным двигателем . Или подводный беспилотный аппарат ( Посейдон ) с неограниченной дальностью хода.
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#72"Павел75_55_00, это только слова. Ну про выборы можно было еще говорить отвлеченно - сойдет , а о возможности создания технических средств нужны аргументы.QR_BBPOST Так что этот ракетный блеф для внутреннего потребителя.
В моей практике были случаи ,когда техника не являлась причиной потопления нескольких образцов подряд . В результате контрольной проверки было установлено ,что один рабочий на сборочном заводе был обижен при распределении жилья и в качестве мести заводу в газовод вставлял деревянную пробку с отверстием,чтобы при проверках пробка не обнаруживалась и при анализе причины аварии пробка в газоводе не обнаруживалась. И это не единственный случай в моей практике. Бывают случае просто по незнанию техники ( человеческий фактор ) Я не хочу сказать ,что подобные причины привели к потере спутников ,но и это исключать не следует.QR_BBPOST утопило 19 спутников
С уважением.
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#73[ref]engiminer[/ref],
Вы тоже как инженер немного призадумайтесь: по определению и сущности физическая сущность реактивного движения и электричества разные. И как можно электрическую энергию преобразовать в реактивное движение!?? Создать такой мощный поток электронов, что он будет двигать летательный аппарат в пространстве с малой плотность атмосферы. Вот и весь ответ! А еще это надо сделать в ограниченном пространстве (корпусе КР). Это же не коллайдер размерами в километры! Остальное - частности!
Насчет подводного аппарата, то движок можно сделать от маломерной АЭС! Скорость такого аппарата должна быть не велика. Да и размеры должны быть ограничены. До Америки долго будет чохать своим ходом. Если будет идти "в плазме" - другой вопрос, очччень интересный. Сейчас на побережье Северного ледовитого океана на маломерных АЭС работают автономные маяки. И работают уже давно. По некоторым данным (проскочило на ТВ), что уже в опытном варианте сделали плавучую АЭС и проходит обкатку. Лет 12-15 назад даже видел предварительный проект такой плавучей станции и даже чой то писал по заключению о востребованности и безопасности по линии МЧС России. С тех пор с "этой бодягой" не сталкивался! Как то так!!! Что ли!!!
Вы тоже как инженер немного призадумайтесь: по определению и сущности физическая сущность реактивного движения и электричества разные. И как можно электрическую энергию преобразовать в реактивное движение!?? Создать такой мощный поток электронов, что он будет двигать летательный аппарат в пространстве с малой плотность атмосферы. Вот и весь ответ! А еще это надо сделать в ограниченном пространстве (корпусе КР). Это же не коллайдер размерами в километры! Остальное - частности!
Насчет подводного аппарата, то движок можно сделать от маломерной АЭС! Скорость такого аппарата должна быть не велика. Да и размеры должны быть ограничены. До Америки долго будет чохать своим ходом. Если будет идти "в плазме" - другой вопрос, очччень интересный. Сейчас на побережье Северного ледовитого океана на маломерных АЭС работают автономные маяки. И работают уже давно. По некоторым данным (проскочило на ТВ), что уже в опытном варианте сделали плавучую АЭС и проходит обкатку. Лет 12-15 назад даже видел предварительный проект такой плавучей станции и даже чой то писал по заключению о востребованности и безопасности по линии МЧС России. С тех пор с "этой бодягой" не сталкивался! Как то так!!! Что ли!!!
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#74Стоик, почему Вы считаете ,что с малой плотностью атмосферы? Речь идет о крылатой ракете ,двигающейся на малых высотах по профилю земли ,на подобии нашего " Калибра ", или их " Томагавка." При таком движении вполне подойдет турбореактивный двигатель,который вполне можетQR_BBPOST летательный аппарат в пространстве с малой плотность атмосферы.
Сейчас даже по телевизору вещают о создании ядерных аккумуляторов с неограниченным временем работы. С таким аккумулятором и электрическим двигателем торпеда может двигаться практически на любую дальность с приличной скоростью. Да и турбинный двигатель может подойти.QR_BBPOST электрическую энергию преобразовать в реактивное движение!??
Думаю ,что нам пенсионерам ,уже не по силам судить блеф это или реальность ,а если кто-то в курсе ,вряд ли он будет распространяться в интернете. ГЛАВНОЕ-То В ТОМ ,что нет смысла принижать наши возможности в создании эффективных образцов оружия, называя это блефом .
С уважением.
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#75[ref]engiminer[/ref],
Телевизор - инструмент одурманивания и по нему можно говорить что угодно (особенно если тебе это свыше позволено). Турбораективный двигатель не может преобразовать электрическую энергию в реактивное движение. Почитайте Циолковского: реактивная тяга действует по принципу: каждому действию есть свое противодействие. Электричество же - движение электронов между различными потенциалами. Нет разности потенциала - нет движения электронов. Понимать надо, или вас этому в школе не учили. Об училище - я МОЛЧУ! Там это преподавали уже в интегралах!!!
Раньше готовили нормальных инженеГров, а сейчас - пи.....болов, типа дурологов и психологов, да еще бухгалтеров с юрЫстами. Кито будет двигать науку и производство ВПЕРЕД!!???? Если они с элементарными понятиями НЕ ДРУЖАТ!!!
Телевизор - инструмент одурманивания и по нему можно говорить что угодно (особенно если тебе это свыше позволено). Турбораективный двигатель не может преобразовать электрическую энергию в реактивное движение. Почитайте Циолковского: реактивная тяга действует по принципу: каждому действию есть свое противодействие. Электричество же - движение электронов между различными потенциалами. Нет разности потенциала - нет движения электронов. Понимать надо, или вас этому в школе не учили. Об училище - я МОЛЧУ! Там это преподавали уже в интегралах!!!
Раньше готовили нормальных инженеГров, а сейчас - пи.....болов, типа дурологов и психологов, да еще бухгалтеров с юрЫстами. Кито будет двигать науку и производство ВПЕРЕД!!???? Если они с элементарными понятиями НЕ ДРУЖАТ!!!
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#76Торпедные двигатели: вчера и сегодня
http://www.oborona.ru/includes/periodic ... tail.shtml
http://www.oborona.ru/includes/periodic ... tail.shtml
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#77Стоик,спасибо за раз'яснение. Я-то по наивности считал ,что электричество- это мясорубка,пылесос , электробритва, торпеда с электродвигателем и прочее. Поэтому и заблуждался ,что электричество может вращать турбореактивный двигатель,а оказывается это просто движение электронов между различными потенциалами. Вот теперь Вы меня убедили , что возможность создания крылатой ракеты "Альбатрос"- бред.. Электричество же - движение электронов между различными потенциалами. Нет разности потенциала - нет движения электронов. Понимать надо, или вас этому в школе не учили.
Спасибо.
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#78Я́дерный раке́тный дви́гатель (ЯРД) — разновидность ракетного двигателя, которая использует энергию деления или синтеза ядер для создания реактивной тяги. Бывают жидкостными (нагрев жидкого рабочего тела в нагревательной камере от ядерного реактора и вывод газа через сопло) и импульсно-взрывными (ядерные взрывы малой мощности при равном промежутке времени
Традиционный ЯРД в целом представляет собой конструкцию из нагревательной камеры с ядерным реактором как источником тепла, системы подачи рабочего тела и сопла. Рабочее тело (как правило — водород) подаётся из бака в активную зону реактора, где, проходя через нагретые реакцией ядерного распада каналы, разогревается до высоких температур и затем выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу. Существуют различные конструкции ЯРД: твёрдофазный, жидкофазный и газофазный — соответствующие агрегатному состоянию ядерного топлива в активной зоне реактора — твёрдое, расплав или высокотемпературный газ (либо даже плазма).
В СССР развёрнутое постановление правительства по проблеме создания ЯРД было подписано в 1958 году. Этим документом руководство работами в целом было возложено на академиков Келдыша М. В., Курчатова И. В. и Королёва С. П.. К работам были подключены десятки исследовательских, проектных, конструкторских, строительных и монтажных организаций. ЯРД активно разрабатывались КБХА в Воронеже и испытывались в СССР . РД-0410 и США NERVA с середины 1950-х годов.
Первой реакторной установкой с термоэлектрическим преобразованием тепла ядерного деления в электрическую энергию была ЯЭУ «Ромашка», пущенная в виде наземного образца в Институте атомной энергии 14 августа 1964 года. ЯЭУ «Ромашка» успешно проработала около 15000 ч. Ее термоэлектрический генератор из полупроводникового кремний-германиевого сплава располагался на внешней поверхности радиального отражателя реактора на быстрых нейтронах.
http://www.biblioatom.ru/evolution/dost ... v-kosmose/
Традиционный ЯРД в целом представляет собой конструкцию из нагревательной камеры с ядерным реактором как источником тепла, системы подачи рабочего тела и сопла. Рабочее тело (как правило — водород) подаётся из бака в активную зону реактора, где, проходя через нагретые реакцией ядерного распада каналы, разогревается до высоких температур и затем выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу. Существуют различные конструкции ЯРД: твёрдофазный, жидкофазный и газофазный — соответствующие агрегатному состоянию ядерного топлива в активной зоне реактора — твёрдое, расплав или высокотемпературный газ (либо даже плазма).
В СССР развёрнутое постановление правительства по проблеме создания ЯРД было подписано в 1958 году. Этим документом руководство работами в целом было возложено на академиков Келдыша М. В., Курчатова И. В. и Королёва С. П.. К работам были подключены десятки исследовательских, проектных, конструкторских, строительных и монтажных организаций. ЯРД активно разрабатывались КБХА в Воронеже и испытывались в СССР . РД-0410 и США NERVA с середины 1950-х годов.
Первой реакторной установкой с термоэлектрическим преобразованием тепла ядерного деления в электрическую энергию была ЯЭУ «Ромашка», пущенная в виде наземного образца в Институте атомной энергии 14 августа 1964 года. ЯЭУ «Ромашка» успешно проработала около 15000 ч. Ее термоэлектрический генератор из полупроводникового кремний-германиевого сплава располагался на внешней поверхности радиального отражателя реактора на быстрых нейтронах.
http://www.biblioatom.ru/evolution/dost ... v-kosmose/
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#79[ref]engiminer[/ref],
Вот и товарищи подсказывают, что работы в этом направлении проводились, но сейчас заброшены! Все осталось с советских времен на уровне испытательных образцов. Имеются картинки, но судить по ним о размерах опытных образцов весьма затруднительно. Да и что такое мощность 180 кВт - это грубо 1 тысяча осветительных лампочек почти по 200 ватт: при такой мощности аппарат точно до Америки не долетит и не доплывет! Академиков уровня Келдыша М. В., Курчатова И. В. и Королёва С. П. не видно на российском научном небосклоне. Не думаю, что сегодня поколение Пепси "потянет" ЭТУ ТЕМУ!!! Возможно в ближайшем будущем смогут сделать нано-шнурки! Да и кто даст для этого значительные денежные средства!??? Сегодня принцип: быстрее урвать большие "бабки" и "слинять" в сторону! О "распилах" бюджета - я уже МОЛЧУ! А властям - ЧУБАЙС ИМ В ПОМОЩЬ!
Вот и товарищи подсказывают, что работы в этом направлении проводились, но сейчас заброшены! Все осталось с советских времен на уровне испытательных образцов. Имеются картинки, но судить по ним о размерах опытных образцов весьма затруднительно. Да и что такое мощность 180 кВт - это грубо 1 тысяча осветительных лампочек почти по 200 ватт: при такой мощности аппарат точно до Америки не долетит и не доплывет! Академиков уровня Келдыша М. В., Курчатова И. В. и Королёва С. П. не видно на российском научном небосклоне. Не думаю, что сегодня поколение Пепси "потянет" ЭТУ ТЕМУ!!! Возможно в ближайшем будущем смогут сделать нано-шнурки! Да и кто даст для этого значительные денежные средства!??? Сегодня принцип: быстрее урвать большие "бабки" и "слинять" в сторону! О "распилах" бюджета - я уже МОЛЧУ! А властям - ЧУБАЙС ИМ В ПОМОЩЬ!
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#80Главный вопрос не в создании ЯРД, а в этом:
А куда упала эта ракета можно узнать? Проще говоря, где расколотили ядерный реактор? На каком полигоне? На Новой Земле?
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. (С) Я бы добавил: доморощенным "мудрецам"QR_BBPOST Вот и товарищи подсказывают
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#82[ref]Gonchar[/ref],
На Н.Земле последние 40-45 лет - только подземные! Приходилось там быть пару раз в начале 80-х.
На Н.Земле последние 40-45 лет - только подземные! Приходилось там быть пару раз в начале 80-х.
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#83Мы там жили до 1965 года.QR_BBPOST Приходилось там быть пору раз в начале 80-х
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#84Пусть будет так ,но тогда не нужно превращать и форум военных пенсионеров в инструмент одурачивания.QR_BBPOST Телевизор - инструмент одурманивания и по нему можно говорить что угодно (
QR_BBPOST Нечего пугать ежа голой задницей! Блеф путиноидов!
Если мы военные (бывших военных не бывает ) так отзываемся на заявление о создании новых образцов ,то что же думать гражданским лицам.QR_BBPOST этот ракетный блеф для внутреннего потребителя.
Моя цель была показать читателям форума ,что заявления о создании новых образцов оружия блеф - бездоказательны и голословны.
Ссылки ,данные AGI и BuLL17,полагаю, помогли несколько продвинуться в этом вопросе ,спасибо.
Хотелось бы ,чтобы такие бездоказательные , голословные заявления о невозможности нашей страны создавать новые образцы вооружения. не звучали на форуме. Покажите чем обусловлена техническая невозможность .
Есть еще порох в пороховницах.
С уважением.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4195
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 05:05
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#85А с кем собственно воевать собрались?На послании ФС в первых рядах сидели и хлопали в ладоши "истинные патриоты",в любого пальцем ткни сын,дочь на "загнивающем Западе",там же поместье,яхта и тд.,да у некоторых и гражданство то двойное,если не тройное.И гражданские это понимают не хуже нас.Нужно победу для начала одержать во внутренней политике и экономике,а внешние успехи сами прирастут.QR_BBPOST Если мы военные (бывших военных не бывает ) так отзываемся на заявление о создании новых образцов ,то что же думать гражданским лицам.
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#87Павел75_55_00, мы мирные люди ,но все же надежнее ,когда бронепоезд стоит на запасном пути. Тем более Россия освободилась от проклятия СССР- "железного занавеса". И народ почувствовал свободу :QR_BBPOST А с кем собственно воевать собрались?Н
Здесь не возразишь,но что с этим делать , если это желание народа ( одна из причин развала СССР ).QR_BBPOST в любого пальцем ткни сын,дочь на "загнивающем Западе",там же поместье,яхта и тд.,да у некоторых и гражданство то двойное,если не тройное
С уважением.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#88Зачем добиваться успехов, если о них можно просто рассказать? Пойди проверь - секрет ... "военнатайна"
Потому рассказы об успехах и сместились в военную сферу. Не так очевидна ложь.
Потому рассказы об успехах и сместились в военную сферу. Не так очевидна ложь.
Кутузов делал. Что-то изменилось?эту грёбаную Москву сожгли и мы бы сейчас жили нормально!
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4195
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 05:05
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..."
#90В корпусе российского лазера разглядели канализационную трубу
Портал Defence Blog обратил внимание на сюжет телеканала «Россия 24» о применении в России различных лазерных систем.
Автор заметил, что на кадрах из досье была показана установка, в корпусе которой имеются канализационная и дымоходные трубы.
Судя по записи, которая доступна на сайте Вести.Ru, а также на YouTube-канале «России 24», одна из труб представляет собой обычную полимерную (пластиковую) трубу диаметром примерно 100−110 миллиметров с резиновым уплотнительным кольцом. Стоимость такой продукции составляет примерно 200 рублей за погонный метр.
Портал Defence Blog обратил внимание на сюжет телеканала «Россия 24» о применении в России различных лазерных систем.
Автор заметил, что на кадрах из досье была показана установка, в корпусе которой имеются канализационная и дымоходные трубы.
Судя по записи, которая доступна на сайте Вести.Ru, а также на YouTube-канале «России 24», одна из труб представляет собой обычную полимерную (пластиковую) трубу диаметром примерно 100−110 миллиметров с резиновым уплотнительным кольцом. Стоимость такой продукции составляет примерно 200 рублей за погонный метр.
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google, Каннибал и 105 гостей