Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Дак этож муторно каккак показывает практика, можно и старый закон подкорректировать
Таким образом получается, что ФЗ 309 должен был звучать " об ухудшении военной службы в РФ (пенсионеров)""О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации"
А если цены вырастут при этом вдесятеро?Если при этом в рублях снова увеличат вдвое - я не против.
Так и предлагается ввести фиксированные выплаты, а потом тупо индексировать на уровень инфляции .А если цены вырастут при этом вдесятеро?
Очень хочется надеяться, что этот Указ отменят гораздо раньше, чем КК достигнет 99%. И еще раньше отменят это правительство.Скорее всего отменят указ
если вы одиноки, то да. Можно.жить будет можно, даже не работая.
ЮрМих, какова цель составления этого документа ? Что он должен доказывать. ?снова выкладываю таблицу сравнения Закона и Указа, кое-что добавилось.
Здесь и доказывать нечего ,если два процента берутся от разных , не равных ,чисел ,то естественно 2% от этих чисел не равны по определению. 2% от пенсии равны (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54 *0,85*0,02 ,А два процента от ДДИП равны ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54 *0,02 Таким образом 2% от пенсии составляет 85% от двух процентов от ДДИП.Доказательство, что 2% пенсии не равны 2% ДДИП,
что подтверждает то, что Президент не мог указать в Указе №604 минимальное увеличение пенсий меньше ранее Указанного и подписанного им ранее в ФЗ №309. (расчёты проведены по моим выплатам пенсии)
Юрий70 , в предлагаемом заявлении Вы вменяете Военному Комиссариату нарушение Ваших прав ,в связи с неправильным применением с 01.01.2013г. правового акта закрепленного в части второй ст.43 Федерального закона № 4468-1 от 12 февраля 1993 года . Неправильность применения указанной статьи ФЗ , Вами обосновывается тем , что: «часть 2 статьи 43 предписывает при пересмотре пенсии с 1 января любого года в обязательном порядке учитывать инфляцию прошедшего года », в то время как Военный Комиссариат при пересмотре пенсии не учитывает инфляцию прошедшего года. Однако содержание ст.43 не позволяет обосновать такое утверждение.Выкладываю проект заявления в ВК о неправильном расчете пенсионного обеспечения с 01.01.2013 года
Здесь Вы все поставили с ног на голову. Посмотрите еще раз внимательно все мои выкладки. С уважениемВыкладываю проект заявления в ВК о неправильном расчете пенсионного обеспечения с 01.01.2013 года
«С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период , указанное ежегодное увеличение, может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента »
Хотел бы я увидеть в данной фразе, что должна рассматриваться инфляция не прошедшего года, а предполагаемая инфляция бюджетного года. Если сможете покажите это цитатой. С уважением.
Далее Вы пишете:
Следовательно ,приведенное Вами утверждение , не вытекает из содержания ст.43.и не может служить основанием для предъявления претензии.
Таким образом Военкомат , в связи с не индексацией ДД военнослужащих, в 2013г. не имел возможности выполнить перерасчет пенсии в соответствии с пунктом а) ст. 49 с окладами ,повышенными на уровень инфляции ,и произвел только в соответствии с пунктом б) ст49. увеличение денежного довольствия ,используемого для исчисления пенсии (ДДИП) в соответствии со ст.43 на величину большую двух процентов. Величина эта была установлена Правительством , с учетом выполнения указа Президента , на 7,5% (на 2% выше инфляции ).
Вот этого то ВК и не имел права делать. Есть четкая формулировка части 2 ст. 43 ФЗ № 4468-1 и ВК обязан четко выполнять нормы права, а не выдумывать новые правила пересмотра пенсионного обеспечения с 01.01.2013 года. Часть 2 ст. 43 в 2012 году была выполнена на 100%. Почему подход к исполнению закона в 2013 году резко изменился. По вашему получается, что индексация не относится ко всем членам уравнения. В математике это не так. С уважением.
Используя введенные Вами обозначения,«Переведем данное право на язык математической формулы и рассмотрим, как вычисляется денежное довольствие для исчисления пенсии, начиная с 1 января 2013 года»
1. С 10.01.2013г.
ДДИП2013 =ДДИП2012+(ДДИП2012)*0,037=(ДДИП2012)*1,037=
(ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54*1,037=(ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,56
2. С01.10.2013г
ДДИП2013 = ДДИП2012+ (ДДИП2012)*0,037 +(ДДИП2012)*0,038=
ДДИП(2012)*(1,00+0,037+0,038)= +(ДДИП2012)*1,075=
(ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54*1,075=(ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,5805 [/spoiler]
С уважением.
Пусть будет так . Из всего ,что Вы изложили интерес представляет утверждение :Здесь Вы все поставили с ног на голову.
Было бы весьма полезно ,если бы Вы представили доказательства ,приведенного утверждения. До сих пор такого доказательства не приводилось. С уважением.часть 2 статьи 43 предписывает при пересмотре пенсии с 1 января любого года в обязательном порядке учитывать инфляцию прошедшего года ».
Что тогда имеет смысл ? ЕДК выплачивается по 306-ФЗ, а не по соглашениям. Как Вы собираетесь судиться, если до сих пор не знаете, какому государству отец служил ?запрос отправленный военкоматом в респ. Узбекистан, в целях определения принадлежности воинской части, где проходил службу ......... не имеет смысла.
Роман! Вы не указали в каком году погиб отец. Были ли Вы в это время гражданами СССР? Имели ли Вы гражданство Узбекистана? Эти данные имеют очень важное значение. Если есть возможность , вышлите копии Вашего письма в ВК, в Прокуратуру и их ответы на эл, адрес ][email protected].
ВК просто проигнорировал наше письмо отписав какую то нелепицу, прокуратура военная написала то же что и ВК. Подскажите, правы ли мы в своих суждениях, сейчас хотим подавать в суд, но говорят без хорошего юриста не обойтись, так как дело сложное. Хотим удостовериться, есть ли у нас шансы на победу по этим двум законам. Заранее спасибо
Роман! Вы не указали в каком году погиб отец. Были ли Вы в это время гражданами СССР? Имели ли Вы гражданство Узбекистана? Эти данные имеют очень важное значение. Если есть возможность , вышлите копии Вашего письма в ВК, в Прокуратуру и их ответы на эл, адрес [email protected].
ВК просто проигнорировал наше письмо отписав какую то нелепицу, прокуратура военная написала то же что и ВК. Подскажите, правы ли мы в своих суждениях, сейчас хотим подавать в суд, но говорят без хорошего юриста не обойтись, так как дело сложное. Хотим удостовериться, есть ли у нас шансы на победу по этим двум законам. Заранее спасибо
Роман! Вы не указали в каком году погиб отец.
Мой отец погиб 6 декабря 1992 года в Узбекистане. Тогда он участвовал в боевых действиях в Таджикистане и погиб при исполнении служебных обяз-тей (возвращался с боевого задания, транспортировал группу десантников на вертолете).
ПЕРЕЧЕНЬМой отец погиб 6 декабря 1992 года в Узбекистане. Тогда он участвовал в боевых действиях в Таджикистане
Что вы этим хотите сказать?ПЕРЕЧЕНЬ
ГОСУДАРСТВ, ГОРОДОВ, ТЕРРИТОРИЙ И ПЕРИОДОВ
ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Боевые действия в Республике Таджикистан: сентябрь - ноябрь 1992 года;
Вы сначала почитайте 306-ФЗ. Где там говорится о военнослужащих иностранных армий ? ЕДВ - не пенсия, пора бы давно усвоить. Посмотрите на дату соглашения и ФЗ.сначала причитайте внимательно Решение Экономического Суда Содружества Независимых
Роман! Вы не указали в каком году погиб отец. Были ли Вы в это время гражданами СССР? Имели ли Вы гражданство Узбекистана? Эти данные имеют очень важное значение. Если есть возможность , вышлите копии Вашего письма в ВК, в Прокуратуру и их ответы на эл, адрес ][email protected].
ЧИТАЕМ ХОРОМ И ВМЕСТЕ)))ЕДВ - не пенсия, пора бы давно усвоить
Согласно статье 1 Соглашения от 15 мая 1992 года, пенсионное обеспечение и обязательное государственное страхование военнослужащих, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников, на территории которых проживают военнослужащие и их семьи, а до принятия этими государствами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленном законодательством бывшего Союза ССРсотрудничать в области социального обеспечения военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей в широком смысле (в обеспечении пенсиями, пособиями, предоставлении льгот, преимуществ и т.п.).
В части 2 ст 43 идёт вопрос только об индексации самой прибавки, которая служит не для повышения пенсии, а для снижения ограничения пенсии. Вместо отъёма 44%, отнимать начинают с 1 октября 2013 года 39,95%. Вот в чём дело. И если судиться, подразумевая это как индексацию пенсии, то при выигрыше, мы её вообще потеряем. Представте, что Вам индексацию добавили в ст 14. И вместо50% при выслуге 20 лет Вы стали получать 55,5%. т.е. плюс 5,5% инфляции. Когда КК достигнет 100%, у Вас не отнимут из ст14 назад 5.5%. И Вы будете их видеть. А если Вы добъётесь того, чтобы эту индексацию прибавили к КК, то когда КК станет 100%, эта индексация просто улетучиться. Вы добъётесь узаконивания наложения (подмены) одного другим, когда по ст 49, это должно выполняться одновреенно. Индексация военных пенсий происходит, по ст 43 части первой. ".... включая выплаты по индексации". Здесь и надо ссылаться, что Указ как раз и говорит, что индексацию окладов для военных пенсионеров ни кто не отменял. Конечно это моё мнение, и по нему сужусь. Посмотрите мою табличку по сравнению Указа и Закона, и Решение суда Ростовского. Там как раз инаписано, что Указ это как раз и есть часть1 ст 43. А раз оклады приостановлены, то и механизма выполнения Указа отменено. Это надо даказать и на Верховном и Конституционном суде в отказных решения по индексации по Указу.. И только тогда это всплывёт в СМИ и дойдёт до правительства, ЧТО УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Ещё раз говорю, это моя линия пошагового решения вопроса. Вас не хочу переубеждать. Вдруг что-нибудь и получиться. Нода бить по всем фронтам.Есть часть 2 ст. 43 ФЗ № 4468-1 и ВК должен неукоснительно исполнять данную формулу пересмотра пенсионного обеспечения. С уважением.
А кому это надо ? Вы второй год тему муссируете. Далеко продвинулись ?ЧИТАЕМ ХОРОМ И ВМЕСТЕ)))
Уважаемый ЮрМих, если вместо 50% при выслуге 20 лет станем получать 55,5%,то пенсия увеличится наПредставте, что Вам индексацию добавили в ст 14. И вместо50% при выслуге 20 лет Вы стали получать 55,5%. т.е. плюс 5,5% инфляции.
Правильно, а затем всё умножить на 0,54(0,56...). В том то и заключается проблема, что без 0,54 прибавка будет больше. А так ещё больше разрыв становиться между ДД военнослужащего и военной пенсии.если можно просто в соответствии со ст.43 увеличить ДДИП на 5,5% ( ДДИП*1,055 )
Ну обшибся я , надо было 50% умножать на 1,055 и получиться 52,75Уважаемый ЮрМих, если вместо 50% при выслуге 20 лет станем получать 55,5%,то пенсия увеличится на
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 196 гостей