Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
В принципе разложили все по полочкам...Получил ещё дин ответ от администрации президента на повторное обращение:
Вот он. Ещё сам не успел его осмыслить.
Как можно приостановить то, чего не написаноПриостановить до 1 января 2016 года действие части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." в части увеличения указанного денежного довольствия с 1 января 2015 года
Как можно приостановить то, чего не написано
и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера.
,в части увеличения указанного денежного довольствия с 1 января 2015 года на 2 процента
Rosondon, Вот как раз это-то и написано.Как можно приостановить то, чего не написано
Только весь вопрос заключается в том , а можно ли увеличивать «указанное ДД»Указанное денежное довольствие ... начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера.
Если нету, чего ж Вы тогда требуете? На каком основании 64,12 ?В части какой? Нету такой части - с 1 января 2015
Или, чтобы исключить все вопросыВ части какой?
То есть:в части ежегодного увеличения указанного денежного довольствия на 2 процента.
Приостановить до 1 января 2016 года действие части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." в части ежегодного увеличения указанного денежного довольствия на 2 процента, а также в части слов "С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Главное виноватых нет: "Учитывая изложенное, Ваши обращения от 16 ноября 2014 г. № 1146769 и от 20 ноября 2014 г. № 1158123 были рассмотрены в соответствии с требованиями действующего законодательства.В принципе разложили все по полочкам...
Хватит обсуждать, что в каком виде Госдуме нужно было принимать тот или иной закон.ействительно, что мешало изложить законопроект № 611455-6 в следующей редакции:
Приостановить до 1 января 2016 года действие части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." в части увеличения указанного денежного довольствия с 1 января 2015 года на 2 процента, а также в части слов "С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Еще не принят. Осталась подпись Президента РФ. Очевидно, что п.6 ст. 192 Бюджетного кодекса РФ требует именно такого порядка приостановления и соответственно такой формулировки:Законопроект принят
Почему бы на это не сослаться в обращении Президенту РФ. Возможно законодатель умышленно пошел на определение размера ДД, учитываемого для исчисления пенсии, Федеральным законом о федеральном бюджете, чтобы положить начало такой практике.Приостановить до 1 января 2016 года действие части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." в части ежегодного увеличения указанного денежного довольствия на 2 процента, а также в части слов "С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Это Вам очевидно, в Госдуме и минюстиции другое мнение.Очевидно, что п.6 ст. 192 Бюджетного кодекса РФ требует именно такого порядка приостановления и соответственно такой формулировки:
Хотите предложить Президенту, что бы Вам на полставки в Госдуме поработать по правке принимаемых законов.Почему бы на это не сослаться в обращении Президенту РФ.
Вы же читали ответ (про указ), что одни в администрации направили другим в той же администрации, президента забыли.Почему бы на это не сослаться в обращении Президенту РФ. Возможно законодатель умышленно пошел
Я бы добавил, начиная с 1 января 2015 годаТо есть:
Интеллигентное посылание - и понятно - куда, и не так обидно.Этот хоть дельное сказал и привёл массу полезных документов в отличии от Главных советников департамента письменных сообщений граждан и организаций от которых по существу вопроса ничего не было сказано кроме отправки обращения в МО ( при том консультанты разные, а тексты один в один).
Согласен, верхи не хотят отвечать за свои действия на прямуюИнтеллигентное посылание - и понятно - куда,
Твикс, одному слева шоколад льют, другому сверхуГрязь лить на форуме совместно с форт 64, не позволим.
Возможно так и будет. Сейчас многие действующие, которые в курсе происходящего ждут его решения. От этого решения будет зависеть степень доверия. Всех рано или поздно ждет увольнение с выходом на пенсию и уж очень не хочется, что бы вот так сегодня очень востребованных офицеров завтра обували в полукеды размером в 62.12% вместо 100%А вот сейчас Гарант примет решение в пользу военпенсов и иже с ними,так сразу может себя считать президентом в 2018 году,где он не исключил свое выдвижение.
Какое решение? Решение принято по действующимСейчас многие действующие, которые в курсе происходящего ждут его решения.
Так было же сказано в ответе:Согласен, верхи не хотят отвечать за свои действия на прямуюИнтеллигентное посылание - и понятно - куда,
З.Ы. а может вопрос некорректно поставлен.
Это уже второй вариант - "прекращения переписки".
Получил ещё дин ответ от администрации президента на повторное обращение:
Вот он.
... Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции
Российской Федерации, не да?т ему право на вмешательство в деятельность органов государственной власти. ...
... Глава государства не должен подменять собой конкретные государственные органы, действующие в рамках
собственных полномочий, и не имеет права заниматься решением вопросов, отнес?нных к компетенции других органов. ...
Ни на прямую, ни на кривую, вообще никак не хотят.верхи не хотят отвечать за свои действия на прямую
я бы сказал более конкретно: нефиг уже ничего обсуждать, закон принят и будет исполнятся, все дальнещее обсуждение, уже выходит за рамки предназначения форума, просто выпустить пар, потрендеть - это привелегия соц сетей. ИМХОХватит обсуждать, что в каком виде Госдуме нужно было принимать тот или иной закон.Законопроект принят, вот его и обсуждайте.
Тут есть одно "но", депутат какой-то писал мы вроде и за, но нужен закон для разъяснения закона или как-то так.вообще никак не хотят
Кстати и это в их компетенции, но дела по сути не изменит...депутат какой-то писал мы вроде и за, но нужен закон для разъяснения закона
а что Вы мне Тыкаете? Я с Вами на брудершафт не пил Это Вы достали, превратили тему во флудильню какую то, если оставить только сообщения имеющие хоть какую то инф ценность, то из почти 700 сообщений, останется максимум 100Ты в натуре достал со своими соцсетями
В тырнете вообще принято на ты , я полагаю вы в курсе (аватарка ваша, была раньше)а что Вы мне Тыкаете? Я с Вами на брудершафт не пил
думаю модераторы вам помогут или нетесли оставить только сообщения имеющие хоть какую то инф ценность, то из почти 700 сообщений, останется максимум 100
прав. Просто языком поболтать - пож. в другом месте.просто выпустить пар, потрендеть - это привелегия соц сетей.
Я всегда за, но есть индивидуумы. Прошу прощения.на форуме принято на "Вы",
Консультант, когда ответ сочинял, очевидно, подзабыл про Пикалево и подобные случаи, когда только личное вмешательство Гаранта (получается, на которое он не имел права) разрулило ситуацию. В нашем гос-ве все так и происходит - когда выгодно рулят по понятиям, когда не хотят ничего делать, вспоминают про законы (типа, и рад бы Гарант вмешаться, да права не имеет ).kamysy2 писал(а):
... Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции
Российской Федерации, не да?т ему право на вмешательство в деятельность органов государственной власти. ...
kamysy2 писал(а):
... Глава государства не должен подменять собой конкретные государственные органы, действующие в рамках
собственных полномочий, и не имеет права заниматься решением вопросов, отнес?нных к компетенции других органов. ...
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: Google, nik5417 и 148 гостей