Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST получил отписку

QR_BBPOST Что не так?

QR_BBPOST Не было обращения к ВВП с таким номером и фамилией.
Не нужно "лажу" выкладывать.

Стоик,заморозку КК думцы примут влёт,не успеет Володин до конца дочитать проект ,как едросы все как один проголосуют за это
:

QR_BBPOST Не было обращения к ВВП с таким номером и фамилией.[quote уважаеимые читатели форума я прямо не знаю ,что делать у меня не было ни какого желания благодарить Call заэто обращение , хотел поблагодаоить фому 73 заего вопромс что не так,но получилось ,что поблагодарил другого думаю ,что ничего страшного не произошло если ,что не так извините. постараюсь далее быть более внимательным извините .
Не нужно "лажу" выкладывать.

QR_BBPOST обращению к Президенту

Не было обращения к ВВП с таким номером и фамилией.
Не нужно "лажу" выкладывать.

QR_BBPOST получил отписку

QR_BBPOST получил отписку

QR_BBPOST восстановления полной потери права н

QR_BBPOST к руководителю администрации Президенте

Еще раз, никакого обращения к ВВП от Юрий70 не было. Можете проверить по номеру и фамилии на сайте https://letters.gov.spb.ru/reception/status/

QR_BBPOST Вот и попросили бы родственников помочь в увеличении размера пенсии.

QR_BBPOST А не могли бы дать ссылку на данное решение ЕСПЧ, очень интересное решение....

Решение от 24 июня 2014 г. по вопросу приемлемости жалобы NN 77575/11, 19828/13 и 19829/13
"Маркович и другие против Венгрии" [Markovics and Others v. Hungary]

http://ivo.garant.ru/#/document/70858624/paragraph/1:0

Показать текст

Обстоятельства дела

Эти три жалобы касаются реструктурирования пенсий отставных военнослужащих в Венгрии. В силу параграфа 5(1) Закона N CLXVII, который вступил в силу 1 января 2012 г., военные пенсии лиц, рожденных в 1955 году или после 1955 года, были преобразованы в "денежные пособия военнослужащего в отставке", на которые в отличие от военных пенсий начислялся личный подоходный налог. В результате данного изменения у заявителей уменьшились суммы их чистого дохода после уплаты налога при том, что доход первого заявителя снизился на 16%, а второго и третьего заявителей - на 12% у каждого.

В своих обращениях в Европейский Суд заявители жаловались по статье 1 Протокола N 1 к Конвенции, взятой как таковой и во взаимосвязи со статьями 13 и 14 Конвенции, что отмена их военных пенсий приравнивается к неоправданному и дискриминационному вмешательству публичных властей в реализацию права на беспрепятственное пользование своим имуществом, в отношении которого отсутствует какое-либо эффективное внутригосударственное средство правовой защиты.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции во взаимосвязи со статьями 13 и 14 Конвенции. Ключевым вопросом в этих трех жалобах является преобразование военных пенсий в денежные пособия военнослужащего в отставке, с которых следует выплачивать общий личный подоходный налог. Это преобразование стало вмешательством публичных властей в реализацию права заявителей на беспрепятственное пользование своим имуществом и преследовало правомерную цель служения общему интересу в экономической и социальной политике.

Вместо утраты всех своих прав в данной сфере заявители продолжали получать денежные пособия военнослужащего в отставке. Получаемая ими сумма выплаты снизилась по сравнению с суммами их прежних пенсий, но это снижение было разумным и соразмерным. Заявители не были полностью лишены своих единственных средств к существованию или не оказались в опасной ситуации в связи с нехваткой средств на жизнь. Сокращение выплат не по этой причине не наложило на заявителей чрезмерное или непропорциональное бремя и не подорвало суть их права на беспрепятственное пользование своим имуществом.

Что касается жалобы по статье 14 Конвенции, то, даже предполагая, что законодательство имело своим результатом различие в обращении, оно выглядит как имеющее разумное отношение пропорциональности между преследуемой целью (рационализация пенсионной системы) и используемыми при этом средствами (соразмерное снижение выплат).

Наконец, что касается предполагаемого отсутствия эффективного средства правовой защиты в национальных судах, Европейский Суд вновь подтвердил, что статья 13 Конвенции не заходит настолько далеко, чтобы гарантировать то или иное средство правовой защиты, позволяя обжаловать законы Договаривающегося Государства в национальном органе на предмет несоответствия Конвенции.

Постановление

Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу (как явно необоснованная).

QR_BBPOST Пенсии же рождённым до 1955 года (то есть старше 57 лет) преобразованию не подверглись и военпенсы ничего не потеряли.

QR_BBPOST чего теперь на государство обижаться.

QR_BBPOST Пенсии же рождённым до 1955 года (то есть старше 57 лет) преобразованию не подверглись и военпенсы ничего не потеряли.

Тоже потеряли. Иллюзий не стройте.
И писал я не по этому поводу, видимо опять неправильно поняли.
Привел я это пример к тому, как защищает пенсионеров европейская демократия.
Мы в 90-х хотели демократии? Получили. А чего теперь на государство обижаться.

QR_BBPOST Я-то писал о том, что власть Венгерская и Российская понимают одинаковые проблемы по разному и решают их по разному.

QR_BBPOST В принципе даже понятно почему - у них газа и нефти нет, поэтому и делить нечего.

QR_BBPOST Я-то писал о том, что власть Венгерская и Российская понимают одинаковые проблемы по разному и решают их по разному.

Тут не правы.
Решают одинаково - жить по средствам.
Потребовалось для этого отвязать пенсионеров от повышения пенсии через повышение окладов действующим, вот и отвязали.

QR_BBPOST В принципе даже понятно почему - у них газа и нефти нет, поэтому и делить нечего.

А как Вы собираетесь делить нефть или газ? Свою скважину заведете или будет на своей машине возить на какой нибудь НПЗ и продавать?
Государство сдает месторождения нефтегазовым компаниям и получает доход только от налогов и акцизов. Ну и поскольку владеет пакетом акций Газпрома, то кусок прибыли согласно количества акций.
А Вы то как пенсионер, какое отношение имеете к добыче и продаже нефти или газа?
Как и в Венгрии Вам государство пенсию платит из собранного бюджета. Какие деньги собрали, такую пенсию выплатили.
Будут доходы государства меньше, уменьшат нам с Вами пенсию. И любой суд, включая ЕСПЧ, посчитает такое положение дел справедливым.
ЕСПЧ же не зря сказал, что государство платит такую пенсию, какую может платить
Вот последнее и есть главное в "демократическом" государстве.

И еще
Раньше решения в судах принимались положительные, но длительно не исполнялись. Стали обращаться в ЕСПЧ и за такое неисполнение решений ЕСПЧ стал РФ нагибать.
Вывод простой для государства - не нужно принимать положительные решения.

QR_BBPOST Пенсии же рождённым до 1955 года (то есть старше 57 лет) преобразованию не подверглись и военпенсы ничего не потеряли.

Тоже потеряли. Иллюзий не стройте.

QR_BBPOST В информации, которую Вы выложили, видно, что пострадали молодые пенсионеры (до 57 лет).

[ref]alex56[/ref],
Пенсионеров Минобороны чуть больше миллиона (1,1 млн)! Остальные 1,5 - это мусора, вертухаи, следаки, гвардейцы кардинала и проч.

QR_BBPOST Все равно военпенсов на целую армию набирается.

QR_BBPOST Пенсионеров Минобороны чуть больше миллиона (1,1 млн)!

QR_BBPOST военнослужащих в Минобороны меньше 1 млн.

[ref]Капитан Немо[/ref],
Данные из Госстатистики: https://gasu2.ru/taxonomy/term/37248