сами приставы точно этого делать не будут, им проще вернуть ИЛ взыскателюИнтересно, при каких делах приставы будут отправлять и\л в казначейство
Исполнение решения суда (исполнительное производство)
#2792
Ответ готовил придурок какой-то.сами приставы точно этого делать не будут, им проще вернуть ИЛ взыскателю
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#2794
sportsmen, видимо обращение направляли в минобороны с жалобой на действия на руководителя ЕРЦ по неисполнению решения суда? Значит обращение поручили рассматривать тому лицу на которое и жалуются. За это бы не мешало их наказать через прокуратуру.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#2795
Сфоткал сегодня как и обещал пару бумажек в ЕРЦ по поводу исполнения. Пардон за качество.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2796
ну да, такие мы видели уже, и как уже проверенно не раз причём, решения с указанием сумм, не исполняются так, как изложено на доске документации в разделе одинСфоткал сегодня как и обещал пару бумажек в ЕРЦ по поводу исполнения
нет, это ответ на обращение к самому руководителю ЕРЦ, так напомнили о статьях УК РФ ему (руководителю)видимо обращение направляли в минобороны с жалобой на действия на руководителя ЕРЦ по неисполнению решения суда
С уважением к участникам форума!
#2797
Не очень понял, зачем второму адресату тогда отправляют они? я думал потому что им оттуда перепоручили.нет, это ответ на обращение к самому руководителю ЕРЦ, так напомнили о статьях УК РФ ему (руководителю)
sportsmen, судя по этой бумажке, если бы просто бы в решении было указано "обязать рук ЕРЦ выплатить ДД за январь 2014", без цифр, то можно бы было просто в ЕРЦ решение отдать и всё ок Значит надо просить в суде суммы не указывать
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2798
кстати без сумм, достаточно быстро ЕРЦ решение исполняет(особенно если их держать в тонусе), есть пример даже быстрее чем через УФК, но без сумм как то не то , согласитесь, ведь могут выплатить в разы меньше , а потом доказывай, что не верблюд, и снова в судможно бы было просто в ЕРЦ решение отдать и всё ок
Хотя да , видимо это с прокуратуры спустилось в ЕРЦ, а сначала в МО РФ (если честно подзабыл уже, но по моему в МО РФ не направляли жалобу)
С уважением к участникам форума!
#2799
скорей всего, им тупорылым объяснили, что решение суда обязательно к исполнению, и что БК РФ тут неуместен, поскольку не взыскивают, а обязывают. Видимо поэтому пристав отправила в ЕРЦ мой ИЛ, так как есть отказ с УФК (они то правильно отказали, хоть и сумма есть, но ответчик то Руководитель, а не юр лицо) Теперь ждус когда ЕРЦ разродитсяХотя да , видимо это с прокуратуры спустилось в ЕРЦ,
#2800
Добрый вечер, получили два исполнительных листа.
В ИЛ №1 формулировка: Обязать руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ выплатить ФИО один оклад денежного содержания, как имеющему государственную награду СССР, в размере ХХХ руб.
В ИЛ №2 формулировка: Обязать МО РФ издать приказ о выплате ФИО одного оклада денежного содержания в связи с награждением государственной наградой СССР.
Так понимаю, что добровольно должники не будут исполнять решение суда (кстати, а по какой причине?), в связи с этим, подскажите, пож. соответствующий адрес ФССП, заранее благодарна.
В ИЛ №1 формулировка: Обязать руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ выплатить ФИО один оклад денежного содержания, как имеющему государственную награду СССР, в размере ХХХ руб.
В ИЛ №2 формулировка: Обязать МО РФ издать приказ о выплате ФИО одного оклада денежного содержания в связи с награждением государственной наградой СССР.
Так понимаю, что добровольно должники не будут исполнять решение суда (кстати, а по какой причине?), в связи с этим, подскажите, пож. соответствующий адрес ФССП, заранее благодарна.
#2801
tsaysv,
по ЕРЦ все тут Взыскание денег по решению суда с ЕРЦ и УФО по исп листу через Казначейство или ССП
читайте внимательнее, там есть образцы всего, что может потребоваться
по ЕРЦ все тут Взыскание денег по решению суда с ЕРЦ и УФО по исп листу через Казначейство или ССП
читайте внимательнее, там есть образцы всего, что может потребоваться
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2802
нежелание некоторых должностных лиц работать, основная причина, и соответственно , что их руководители с них не требуют (плохо требуют) исполнения должностных обязанностей точно и в сроккстати, а по какой причине?
С уважением к участникам форума!
#2803
Anybody08,
спасибо за алгоритм, т.е. если бы должником был ЕРЦ, а не руководитель, все могло быть гораздо проще, обошлись бы без приставов,я правильно поняла?
sportsmen,
и все же, почему бы не исполнить решение суда добровольно, приставы же за процент работают?
спасибо за алгоритм, т.е. если бы должником был ЕРЦ, а не руководитель, все могло быть гораздо проще, обошлись бы без приставов,я правильно поняла?
sportsmen,
и все же, почему бы не исполнить решение суда добровольно, приставы же за процент работают?
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2806
почему же, можно и добровольно исполнить, у них месяц есть, затем жалобу с определенной периодичностью направляйте в прокуратуру, пусть их держат в тонусепочему бы не исполнить решение суда добровольно
С уважением к участникам форума!
#2807
sportsmen,
решение вступило в законную силу 9 января 2014 года, мне кажется их самих: и прокурорских, и приставов надо в тонусе держать)))
придется стучать всем наверно, ох(((
решение вступило в законную силу 9 января 2014 года, мне кажется их самих: и прокурорских, и приставов надо в тонусе держать)))
придется стучать всем наверно, ох(((
#2808
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22
"О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"
Разъяснены некоторые вопросы, касающиеся присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта
Сообщается, в частности, следующее:
поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ);
в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).
Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта;
ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения.
Если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ), проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта, как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"
Разъяснены некоторые вопросы, касающиеся присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта
Сообщается, в частности, следующее:
поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ);
в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).
Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта;
ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения.
Если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ), проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта, как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
- finansistpetrovich
- Постоянный участник
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 20 мар 2011, 10:36
#2810
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста я направил исполнительный лист в УФК по г.Москве.Они его получили 17 апреля.Довели до ЕРЦ 24 апреля.И с тех пор тишина.Это нормально или уже должны мне перечислить деньги.Может сайт УФК не обновляется вовремя?Вообще кто уже прошел этап взыскания денег с ЕРЦ через УФК сколько времени проходит с момента доведения УФК исполнительного листа до ЕРЦ до перечисления денег на счет?
#2811
Всё полагаю в вашем случае нормально (на грани) - с 24 апреля десять рабочих дней, праздники и выходные были 26, 27, 1-4. Сегодня последний день.сколько времени проходит с момента доведения УФК исполнительного листа до ЕРЦ до перечисления денег на счет?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#2812
вчера ЕРЦ перечислил таки по ИЛ, но за вычетом НДФЛ, хотя по решению там уже сумма за вычетом НДФЛ, ну не может ЕРЦ без косяков Написал на мыло им, посмотрим что будут делать дальше
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2813
Anybody08,
это ИЛ по решению Дзадзиева?
Добавлено спустя 17 минут 33 секунды:
это ИЛ по решению Дзадзиева?
Добавлено спустя 17 минут 33 секунды:
перечитываю сейчас решения суда Дзадзиева, так в них толком и не указанно, что сумма уже с учётом НДФЛ, было бы в решении взыскать (как мы просили) вопросов не возникло бы, а вот обязать выплатить, тут да, ЕРЦ ведь надо удержать налог, а для этого начислить надо сумму большую, а не ту , что в ИЛ прописанано за вычетом НДФЛ, хотя по решению там уже сумма за вычетом НДФЛ
С уважением к участникам форума!
#2814
sportsmen,
агаэто ИЛ по решению Дзадзиева?
в самом решении нет, но в решении в 1 части, есть у меня такая фразаперечитываю сейчас решения суда Дзадзиева, так в них толком и не указанно, что сумма уже с учётом НДФЛ
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2815
Anybody08,
из моих решении тоже можно понять,что сумма,которую суд обязал выплатить,с учетом ндфл,но чтобы это понять,надо вдумчиво прочитать решение,что для работников ЕРЦ практически непосильная задача
из моих решении тоже можно понять,что сумма,которую суд обязал выплатить,с учетом ндфл,но чтобы это понять,надо вдумчиво прочитать решение,что для работников ЕРЦ практически непосильная задача
С уважением к участникам форума!
#2816
это да, потому и написализ моих решении тоже можно понять,что сумма,которую суд обязал выплатить,с учетом ндфл,но чтобы это понять,надо вдумчиво прочитать решение,что для работников ЕРЦ практически непосильная задача
ну не может ЕРЦ без косяков
более того, у них ведь есть экз самой заявы, а там и расчет имеется
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2817
и заявы и решения, но все эти документы ИМХО валяются по разным мусорным корзинам (я бы вам рассказал примеры из жизни в пользу военного , которое это подтверждаю)более того, у них ведь есть экз самой заявы, а там и расчет имеется
С уважением к участникам форума!
#2818
sportsmen,
я оправил жалобу в ЕРЦ и копию сразу же суд приставу, она уже ответила, что позвонила в ЕРЦ, там уверили, что произошла ошибка и что НДФЛ доплатят на днях
я оправил жалобу в ЕРЦ и копию сразу же суд приставу, она уже ответила, что позвонила в ЕРЦ, там уверили, что произошла ошибка и что НДФЛ доплатят на днях
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2819
кстати пристав кто у вас (кому вы направили)? судя по информации с их оф сайта, сейчас исполнительные производства , которые возбудила Аккай Я.В. передали Мотевой Я.В. или это просто она сменила фамилиюкопию сразу же суд приставу
С уважением к участникам форума!
#2820
sportsmen,
она родимая.Аккай Я.В
вот не знаюсейчас исполнительные производства , которые возбудила Аккай Я.В. передали Мотевой Я.В. или это просто она сменила фамилию
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя