Исполнение решения суда (исполнительное производство)

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2791

Непрочитанное сообщение sportsmen » 13 апр 2014, 12:59

Интересно, при каких делах приставы будут отправлять и\л в казначейство
сами приставы точно этого делать не будут, им проще вернуть ИЛ взыскателю
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#2792

Непрочитанное сообщение viteknext » 13 апр 2014, 13:04

сами приставы точно этого делать не будут, им проще вернуть ИЛ взыскателю
Ответ готовил придурок какой-то.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2793

Непрочитанное сообщение sportsmen » 13 апр 2014, 13:12

Ответ готовил придурок какой-то.
:lol: ответ был предсказуем, судя по информации с их доски документации
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#2794

Непрочитанное сообщение viteknext » 13 апр 2014, 14:22

sportsmen, видимо обращение направляли в минобороны с жалобой на действия на руководителя ЕРЦ по неисполнению решения суда? Значит обращение поручили рассматривать тому лицу на которое и жалуются. За это бы не мешало их наказать через прокуратуру.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#2795

Непрочитанное сообщение viteknext » 15 апр 2014, 17:36

Сфоткал сегодня как и обещал пару бумажек в ЕРЦ по поводу исполнения. Пардон за качество. :)
Вложения
IMG_6204.jpg
IMG_6205.jpg
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2796

Непрочитанное сообщение sportsmen » 15 апр 2014, 17:50

Сфоткал сегодня как и обещал пару бумажек в ЕРЦ по поводу исполнения
ну да, такие мы видели уже, и как уже проверенно не раз причём, решения с указанием сумм, не исполняются так, как изложено на доске документации в разделе один
видимо обращение направляли в минобороны с жалобой на действия на руководителя ЕРЦ по неисполнению решения суда
нет, это ответ на обращение к самому руководителю ЕРЦ, так напомнили о статьях УК РФ ему (руководителю)
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#2797

Непрочитанное сообщение viteknext » 15 апр 2014, 18:37

нет, это ответ на обращение к самому руководителю ЕРЦ, так напомнили о статьях УК РФ ему (руководителю)
Не очень понял, зачем второму адресату тогда отправляют они? я думал потому что им оттуда перепоручили.
sportsmen, судя по этой бумажке, если бы просто бы в решении было указано "обязать рук ЕРЦ выплатить ДД за январь 2014", без цифр, то можно бы было просто в ЕРЦ решение отдать и всё ок :) Значит надо просить в суде суммы не указывать :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2798

Непрочитанное сообщение sportsmen » 15 апр 2014, 18:43

можно бы было просто в ЕРЦ решение отдать и всё ок
кстати без сумм, достаточно быстро ЕРЦ решение исполняет(особенно если их держать в тонусе), есть пример даже быстрее чем через УФК, но без сумм как то не то , согласитесь, ведь могут выплатить в разы меньше , а потом доказывай, что не верблюд, и снова в суд :)
Хотя да , видимо это с прокуратуры спустилось в ЕРЦ, а сначала в МО РФ (если честно подзабыл уже, но по моему в МО РФ не направляли жалобу)
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2799

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 15 апр 2014, 19:53

Хотя да , видимо это с прокуратуры спустилось в ЕРЦ,
скорей всего, им тупорылым объяснили, что решение суда обязательно к исполнению, и что БК РФ тут неуместен, поскольку не взыскивают, а обязывают. Видимо поэтому пристав отправила в ЕРЦ мой ИЛ, так как есть отказ с УФК (они то правильно отказали, хоть и сумма есть, но ответчик то Руководитель, а не юр лицо) Теперь ждус когда ЕРЦ разродится :)

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44

#2800

Непрочитанное сообщение tsaysv » 21 апр 2014, 21:24

Добрый вечер, получили два исполнительных листа.
В ИЛ №1 формулировка: Обязать руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ выплатить ФИО один оклад денежного содержания, как имеющему государственную награду СССР, в размере ХХХ руб.
В ИЛ №2 формулировка: Обязать МО РФ издать приказ о выплате ФИО одного оклада денежного содержания в связи с награждением государственной наградой СССР.
Так понимаю, что добровольно должники не будут исполнять решение суда (кстати, а по какой причине?), в связи с этим, подскажите, пож. соответствующий адрес ФССП, заранее благодарна.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2801

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 21 апр 2014, 21:32

tsaysv,
по ЕРЦ все тут Взыскание денег по решению суда с ЕРЦ и УФО по исп листу через Казначейство или ССП
читайте внимательнее, там есть образцы всего, что может потребоваться

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2802

Непрочитанное сообщение sportsmen » 21 апр 2014, 21:38

кстати, а по какой причине?
нежелание некоторых должностных лиц работать, основная причина, и соответственно , что их руководители с них не требуют (плохо требуют) исполнения должностных обязанностей точно и в срок
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44

#2803

Непрочитанное сообщение tsaysv » 21 апр 2014, 21:52

Anybody08,
спасибо за алгоритм, т.е. если бы должником был ЕРЦ, а не руководитель, все могло быть гораздо проще, обошлись бы без приставов,я правильно поняла?
sportsmen,
и все же, почему бы не исполнить решение суда добровольно, приставы же за процент работают?

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2804

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 21 апр 2014, 22:05

tsaysv,
правильно поняли, при условии что есть конкретная сумма конечно в решении :)

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44

#2805

Непрочитанное сообщение tsaysv » 21 апр 2014, 22:08

Короче, надо было не дядьку в должники, а казённый дом, получается... :?

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2806

Непрочитанное сообщение sportsmen » 21 апр 2014, 22:12

почему бы не исполнить решение суда добровольно
почему же, можно и добровольно исполнить, у них месяц есть, затем жалобу с определенной периодичностью направляйте в прокуратуру, пусть их держат в тонусе
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44

#2807

Непрочитанное сообщение tsaysv » 21 апр 2014, 22:19

sportsmen,
решение вступило в законную силу 9 января 2014 года, мне кажется их самих: и прокурорских, и приставов надо в тонусе держать)))
придется стучать всем наверно, ох(((

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28686
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#2808

Непрочитанное сообщение Знак » 25 апр 2014, 16:34

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22
"О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"


Разъяснены некоторые вопросы, касающиеся присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта

Сообщается, в частности, следующее:

поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ);

в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта;

ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения.

Если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ), проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта, как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body


Аватара пользователя
finansistpetrovich
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 10:36

#2810

Непрочитанное сообщение finansistpetrovich » 08 май 2014, 11:35

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста я направил исполнительный лист в УФК по г.Москве.Они его получили 17 апреля.Довели до ЕРЦ 24 апреля.И с тех пор тишина.Это нормально или уже должны мне перечислить деньги.Может сайт УФК не обновляется вовремя?Вообще кто уже прошел этап взыскания денег с ЕРЦ через УФК сколько времени проходит с момента доведения УФК исполнительного листа до ЕРЦ до перечисления денег на счет?

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#2811

Непрочитанное сообщение viteknext » 08 май 2014, 12:30

сколько времени проходит с момента доведения УФК исполнительного листа до ЕРЦ до перечисления денег на счет?
Всё полагаю в вашем случае нормально (на грани) - с 24 апреля десять рабочих дней, праздники и выходные были 26, 27, 1-4. Сегодня последний день.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2812

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 21 май 2014, 07:13

вчера ЕРЦ перечислил таки по ИЛ, но за вычетом НДФЛ, хотя по решению там уже сумма за вычетом НДФЛ, ну не может ЕРЦ без косяков 8-) Написал на мыло им, посмотрим что будут делать дальше :D

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2813

Непрочитанное сообщение sportsmen » 21 май 2014, 07:40

Anybody08,
это ИЛ по решению Дзадзиева?

Добавлено спустя 17 минут 33 секунды:
но за вычетом НДФЛ, хотя по решению там уже сумма за вычетом НДФЛ
перечитываю сейчас решения суда Дзадзиева, так в них толком и не указанно, что сумма уже с учётом НДФЛ, было бы в решении взыскать (как мы просили) вопросов не возникло бы, а вот обязать выплатить, тут да, ЕРЦ ведь надо удержать налог, а для этого начислить надо сумму большую, а не ту , что в ИЛ прописана
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2814

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 21 май 2014, 09:30

sportsmen,
это ИЛ по решению Дзадзиева?
ага :)
перечитываю сейчас решения суда Дзадзиева, так в них толком и не указанно, что сумма уже с учётом НДФЛ
в самом решении нет, но в решении в 1 части, есть у меня такая фраза
21-05-2014 10-25-36.jpg

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2815

Непрочитанное сообщение sportsmen » 21 май 2014, 10:01

Anybody08,
из моих решении тоже можно понять,что сумма,которую суд обязал выплатить,с учетом ндфл,но чтобы это понять,надо вдумчиво прочитать решение,что для работников ЕРЦ практически непосильная задача
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2816

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 21 май 2014, 10:05

из моих решении тоже можно понять,что сумма,которую суд обязал выплатить,с учетом ндфл,но чтобы это понять,надо вдумчиво прочитать решение,что для работников ЕРЦ практически непосильная задача
это да, потому и написал
ну не может ЕРЦ без косяков
:D
более того, у них ведь есть экз самой заявы, а там и расчет имеется

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2817

Непрочитанное сообщение sportsmen » 21 май 2014, 10:11

более того, у них ведь есть экз самой заявы, а там и расчет имеется
и заявы и решения, но все эти документы ИМХО валяются по разным мусорным корзинам (я бы вам рассказал примеры из жизни в пользу военного :) , которое это подтверждаю)
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2818

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 21 май 2014, 12:08

sportsmen,
я оправил жалобу в ЕРЦ и копию сразу же суд приставу, она уже ответила, что позвонила в ЕРЦ, там уверили, что произошла ошибка и что НДФЛ доплатят на днях :)

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2819

Непрочитанное сообщение sportsmen » 21 май 2014, 17:55

копию сразу же суд приставу
кстати пристав кто у вас (кому вы направили)? судя по информации с их оф сайта, сейчас исполнительные производства , которые возбудила Аккай Я.В. передали Мотевой Я.В. или это просто она сменила фамилию :)
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2820

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 21 май 2014, 20:06

sportsmen,
Аккай Я.В
она родимая.
сейчас исполнительные производства , которые возбудила Аккай Я.В. передали Мотевой Я.В. или это просто она сменила фамилию
вот не знаю :?


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя