Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

А разве уволенные до 2005 года и вставшие на учет в ОМСУ не вернулись обратно в военную очередь?

Вы это серьёзно !?

Добавлено спустя 40 минут 17 секунд:

можно ли обжаловать определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (МОВС) в Военную Коллегию ВС РФ?

Видимо можно. Только не само определение судьи, а подавать кассационную жалобу дальше в ВК ВС РФ на вступившие в силу судебные постановления, принятые по делу.

Вы это серьёзно !?

почему-то мне казалось, что все опять вернули в Минобороны и ОМСУ не занимаются выделением жилья для такой категории. Я ошибаюсь?

Я ошибаюсь?

Несомненно. МО обеспечивает жильём в ИПМЖ увольняемых в/с с 1.01.2005 года. Вы же нигде не встречали, что в НПА содержались положения о том, чтобы уволенные ранее граждане перешли на жилищный учёт в МО Ведь не встречали? Тогда, что привело Вас к такому умозаключению не пойму.

Вы же нигде не встречали, что в НПА содержались положения о том, чтобы уволенные ранее граждане перешли на жилищный учёт в МО

не обращала внимания, честно говоря. Просто многие отписывались о получении квартиры уже в уволенном состоянии.
А те, о ком мы говорим, были признаны нуждающимися Жил.комиссиями Минобороны, уволены ранее 1.1.2005 г. и после увольнения приняты на учет в ОМСУ?

А те, о ком мы говорим,

не могли быть признаны

нуждающимися Жил.комиссиями Минобороны,

в ИПМЖ, так как уволены были

ранее 1.1.2005 г.

так как ЖК в/ч не дано было такое право. Они признавались нуждающимися и ставились на жилищный учёт именно

в ОМСУ

избранного ими места постоянного жительства после увольнения из ВС РФ. И состоят некоторые и по сей день

Срочно нужны координаты адвоката или юриста знакомого с военным жилищным вопросом, у которого есть практика восстановления в реестре на жилье. Жду инфа в личку!!!

Здравствуйте,подскажите пожалуйста.
Жилищный кодекс РФ. Глава 7 Статья 56
2. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений...
Поставлен на учёт ЖК части в 2007г.,а сняло в 2014г. РУЖО - вроде бы не тот орган "на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет"и главное суд этого не заметил, а я объяснял.

Поставлен на учёт ЖК части в 2007г.,а сняло в 2014г. РУЖО - вроде бы не тот орган "на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет"

Если вы думаете, что после упразднения жилищных комиссий очередника нельзя снять с жилищного учета, то это не так.

Добрый день! Я признан нуждающимся с составом семьи-1 чел. в 2004 г., состою в реестре. Женился в 2003 году. Жена была прописана(постоянно) у тещи и указана в ордере как дочь (член ее семьи) с 1989 г. по ноября 2012 г. Фактически проживала с 2003 г. по договору найма(указана в договоре) со мной по другому адресу в городе А. В связи с передислокацией в/ч в город Б жена выписывается из квартиры матери для убытия в город Б. В город Б прибыла вместе со мной, но командир в/ч отказал в регистрации по адресу в/ч и жена убывает опять в город А и прописывается уже по моему адресу в городе А. Передислокация была в составе в/ч, проект приказа был на подписи о прикомандировании в/с при в/ч в городе А. Поэтому прибытие в город Б было на 1 день с последующим возвращением в город А. Подъемные на себя получил, свидетели прибытия жены есть, только не было регистрации. Хочу признать жену нуждающийся. Со слов начальника РУЖО при постановке на учет жене приписывают право пользования кв.м. по адресу регистрации у тещи на основании ст.69 ЖК и п.4 ПМО 1280. Является ли это НУЖУ? Подпадает ли факт переезда без регистрации при наличии свидетелей под п.4 ПМО1280:
Не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий:
-произвели действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военной службы военнослужащими,..."

qwe520 писал(а):
Поставлен на учёт ЖК части в 2007г.,а сняло в 2014г. РУЖО - вроде бы не тот орган "на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет"

Если вы думаете, что после упразднения жилищных комиссий очередника нельзя снять с жилищного учета, то это не так.

Я думаю, что РУЖО может как то оспорить решение о постановке на учёт,но не имеет право отменять его самостоятельно.

проживала с 2003 г. по договору найма(указана в договоре) со мной по другому адресу в городе А.

Съемное жилье?

прописывается уже по моему адресу в городе А

?

Съемное жилье?

Жилье съемное. И регистрация (постоянная) в этом же съемном жилье. Естественно не как членов семьи собственников.

дмитрий71m,
я бы на вашем месте оспорил в суде -

приписывают право пользования кв.м. по адресу регистрации у тещи на основании ст.69 ЖК и п.4 ПМО 1280

так как -

Фактически проживала с 2003 г. по договору найма(указана в договоре) со мной

я бы на вашем месте оспорил в суде -

В случае отказа буду оспаривать. Опять же слов начальника РУЖО, хоть жена фактически и не проживала по адресу регистрации у тещи, но право пользования за ней сохранялось до момента снятия с регистрационного учета (вменяют 5 летний карантин), т.к. квартира была получена по ордеру и жена там вписана как дочь и на нее выдавались в свое время кв.м. И в случае развода, могла прийти и там же жить. Хочу знать свои "слабые" места и чем апеллировать. Сам факт вынужденного переезда (передислокации) думаю может спасти.

В случае отказа буду оспаривать. Опять же слов начальника РУЖО, хоть жена фактически и не проживала по адресу регистрации у тещи, но право пользования за ней сохранялось до момента снятия с регистрационного учета (вменяют 5 летний карантин), т.к. квартира была получена по ордеру и жена там вписана как дочь и на нее выдавались в свое время кв.м. И в случае развода, могла прийти и там же жить. Хочу знать свои "слабые" места и чем апеллировать. Сам факт вынужденного переезда (передислокации) думаю может спасти.

В суде могут написать и так:
Что касается доводов заявителя, о том, что в указанном жилом помещении он не проживает, то, согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи собственника жилого помещения с соблюдением предусмотренных законом условий.

Кроме того, само по себе раздельное проживание, не влечет утрату ФИО права пользования данным жилым помещением по месту регистрации. В связи с этим не влечет прекращение жилищных прав заявителя, то обстоятельство, что он в настоящее время не проживают со своими родителями по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО имея право проживания по месту регистрации у своих родителей, будучи обеспеченным, по учетной норме жилыми помещениями. Выезд заявителя из помещения своих родителей не лишает его права проживания вместе с ними, как член семьи собственника, так как в соответствии со статьей 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища."

В суде могут написать и так:

Так вряд ли напишут, поскольку -

ст.69 ЖК

В суде могут написать и так:

Так вряд ли напишут, поскольку -

ст.69 ЖК

По ст. 69 вообще легко напишут, т.к. по ДСН. Еще и кв.м. приплюсуют.

по ДСН. Еще и кв.м. приплюсуют

ч.7 ст.57 ЖК РФ -

При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Добавлено спустя 14 минут 7 секунд:

Выезд заявителя из помещения своих родителей не лишает его права проживания вместе с ними, как член семьи собственника

ч.2 ст.1 ЖК РФ -

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

ч.2 ст.1 ЖК РФ -

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Могут применить и ч.8 ст. 57 ЖК РФ. Т.е. выехала туда, где на нее стало меньше учетных кв.м. или прекратила ими пользоваться, да при чем добровольно. В помощь РУЖО и п.4 ПМО 1280.

"При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет."

выехала

в 2003 году

Помогите пожалуйста разобраться в такой ситуации. В 2007 году ухудшили жил условия. В 2008 поставили в очередь на получение постоянного жилья (наверно не должны были, не прошло 5 лет, но отказа не получил по наст. время). В 2009 сократили и до сих пор в распоряжении. Отзовитесь пожалуйста у кого подобная ситуация.
Вопрос. Могут ли возникнуть проблемы с получением жилья, положено мне жилье?

выехала

в 2003 году

Смотря какую дату ухудшения посчитает РУЖО или суд: с даты проживания с мужем с 2003 г. или дату снятия с регистрационного учета в ноябре 2012 г. От этой даты и будет зависеть подсчет 5 лет.

Смотря какую дату ухудшения посчитает РУЖО или суд: с даты проживания с мужем с 2003 г. или дату снятия с регистрационного учета в ноябре 2012 г.

Верховный Суд РФ уже давал разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ.

ч.2 ст.1 ЖК РФ -

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

И все таки с даты снятия с регистрационного учета считается НУЖУ.

"Вопреки изложенному в жалобе, именно снятие с регистрационного учета в жилом доме отца, следует признать намеренным действием заявителя, направленным на приобретение права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилье, поскольку на основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
При таких обстоятельствах ФИО, снявшись в январе 2009 года с регистрационного учета в доме отца, добровольно утратил право пользования им, а, следовательно, намеренно ухудшил свои жилищные условия."
https://rospravosudie.com/court-moskovs ... 451949719/

Между тем, как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО с регистрационного учёта в служебной квартире не снимался, квартиру не сдавал, бывшей супруге не оставлял, сохраняя право пользования таковой. Следовательно, каких-либо действий по распоряжению жилым помещением заявитель не совершал, в связи с чем, оснований для выдачи ему справки, предусмотренной вышеприведенным приложением № 10, не имеется.

То обстоятельство, что ФИО не проживает в этом жилом помещении, не свидетельствует об утрате им права пользования, а отсутствие фактической возможности сдать служебную квартиру, основанием для выдачи справки о сдаче этого помещения также не является.
https://rospravosudie.com/court-moskovs ... 451949707/

И все таки с даты снятия с регистрационного учета считается НУЖУ.

Если вы хотели это доказать, то не получилось. Судебная практика неоднозначна.

В обоснование жалобы, наряду с изложением оснований своего заявления, указывает, что в жилом доме отца он лишь состоял на регистрационном учёте и фактически в нем не проживал

Судом установлено, что Налева с 2000 года проходил военную службу в городе Ярославле и с 2004 по январь 2009 года был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника в жилом доме, расположенном в этом же населенном пункте, принадлежащем на праве собственности его отцу, общей площадью 319,7 кв.м., обладая в силу закона бессрочным правом пользования этим жилым помещением. Иных данных материалы дела не содержат.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" -

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Вот ещё вопрос.
На каком основании РУЖО определяет мне учётную норму жилого помещения, если я только имею право пользования помещением которое в собственноси по 1/2 уже не членов моей семьи, хотя прописан и отказ от приватизации?

Какова норма общей площади жилья на одного человека чтобы считать что он обеспечен жильем? Для военнослужащего конечно!

Какова норма общей площади жилья на одного человека чтобы считать что он обеспечен жильем? Для военнослужащего конечно!

В зависимости где вы проживаете - по нормам, установленным органами местного самоуправления (см. учетную норму) А если ИПМЖ - отличается, от места проживания, то см. по ИПМЖ

Какова норма общей площади жилья на одного человека чтобы считать что он обеспечен жильем? Для военнослужащего конечно!

Зависит от конкретного населённого пункта (муниципального образования).
Согласно п.5 ст.50 Жилищного кодекса Российской Федерации

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

К примеру, решением Совета депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 11 февраля 2009 г. № 2/31 по городскому поселению Одинцово была установлена учётная норма площади жилого помещения в размере 8,0 кв.м.
П.6 ст. 50 Жилищного кодекса РФ допускает установление федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, иных учетных норм, но федеральный закон "О статусе военнослужащих" № 76-ФЗ, регулирующий, в том числе, жилищные права военнослужащих, ЕМНИП, такой нормы не содержит.

Ну например была куплена квартира в г. Краснодаре, затем продана. Там никто не прописывался и не жил. Да и в качестве ИПМЖ никто ее не рассматривал. А теперь джо говорит что я был обеспечен жильем сверх нормы. Теперь живу и стою на очереди в москве. Согласно закону о статусе, то норма на человека 18 кв. Как быть?