Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Тогда копаем официальный сайт Минобороны. Может еще что-то "временное" найдется.

доброе время суток. Кто в курсе, по какому приказу нужно носить форму в ФСБ? Знаю о 413 приказе 2010 года, может быть и после него что-то изменилось/добавилось/убралось?
командир заставляет подшивать подворотничок офицеров и прапорщиков, а в нашей части это реальная проблема (оказывается)

по какому приказу нужно носить форму в ФСБ?

Вам сюда: Ищу документы и НПА

Всем доброго времени суток! Братья по оружию, такая проблема, исключили в мае 2013 без должного обеспечения ДД и вещевым в натуре... ДК за вещевое выплатили. Суд перенёс дату на июнь, а т.к. в училище вещевое выдавали в июне, соответственно наступает право на получение вещевого и соответственно я полагаю необходимо делать новый расчёт на ДК за вещевое. Писал КЧ об этом, в ответ разные отписки, типа приезжайте получайте вещи... На руках имеется исполнительный лист по вещевому, пока не запускал в ход... Вопрос: Кто из нас прав? Должны ли делать новый расчёт? Если ДА, то КАК ДОБИТЬСЯ НОВОЙ СПРАВКИ-РАСЧЁТА ДК? Вот январская накладная, по ней ничего не получал, оригинал в суде в деле. Заранее всем спасибо!

Vlad Donbass, Вам на ветку - Вещевое имущество при увольнении

Военнослужащие российской военной базы в Абхазии будут переодеты в облегченную полевую форму одежды
http://function.mil.ru/news_page/countr ... 395@egNews

Добрый вечер! правомерно ли требование оплатить пошив новой(не выдавали ещё ни разу) маскировочной формы в 74 мотострелковой бригаде, то на шевроны деньги требую, теперь на форму, разве для срочников это всё не бесплатно?

для срочников это всё не бесплатно?

для срочников все должно быть бесплатно, единственно, что может ваши начальники решили что то сделать индивидуальное, например шеврон части, который изготавливался по договору какой нибудь фирмой, соответственно все это будут продавать за деньги, но от такой покупки можно отказаться. А так же если мак форма не входит в норму обеспечения вашей части и Вас всех решили в нее одеть по личной инициативе КЧ, от такой покупки тоже можно отказаться, кто решал, пусть тот и оплачивает, если ему это нужно. А то что идет по норме довольствия все выдается бесплатно. А срочник карьеру не делает, он вообще может от всего отказаться.

Об установлении с 1 мая 2014 г. ношения военнослужащими на фуражках кокарды ВМФ.

вопрос на который не смог найти ответ.
зашел в часть по гражданке, в рубашке и штанах. выскакивает начальник и начинает меня строить смирно, мол, руки по швам, вот это всё. собственно вопрос: по какому праву он имеет право мегя строить и по какому праву я могу не выполнять его команд. обычно на такие загоны забиваем, но теперь придется и законом всё обосновывать (если начальник не прав)

Если это на территории в/ч в служебное время и у вас не выходной и не отпуск,то претензии к Вам со стороны начальника правомерны.

вот venta и объясните, что я нарушил не став смирно в своей гражданской одежде? а если начальник скажет принять упор лежа или строевым ходить? мне в лаковых туфлях и костюме за 20 кРуб равнение на право делать? я же уточнил в вопросе, что нужна правовая оценка. по совести он положим неправ, а по НПА?

надполковник,
Вы не имеете право находиться в гражданской форме одежды в служебное время на военном объекте. Я бы просто объявил Вам выговор
что каается сути вопроса: в ВС есть понятие единоначалия и что приказ должны выполнить, единственное, что незаконный приказ можно не выполнять и данное неподчинение освобождает от уг ответственности, то есть в основных случаях, приказ должен быть выполнен и только затем обжалован. С другой стороны, Вы не находились на строевых занятиях, чтобы с Вами эти занимались, я бы такие действия расценил как издевательство и попытку унизить мое человеческое достоинство, что запрещено делать законодательно и такие приказы исполнять просто не стал, а еще бы накатал жалобу в воен прокуратуру или суд, пусть они дают правовую оценку действиям данного начальника. ИМХО

вот venta и объясните, что я нарушил не став смирно в своей гражданской одежде? а если начальник скажет принять упор лежа или строевым ходить? мне в лаковых туфлях и костюме за 20 кРуб равнение на право делать? я же уточнил в вопросе, что нужна правовая оценка. по совести он положим неправ, а по НПА?

Он и по совести прав и по НПА. (Смотрите, что есть воинская дисциплина и связанные с ней вопросы)

а если отдаст такую команду - то ВЫПОЛНЯТЬ
и равнение направо делать, даже если Вы в одних трусах
а если Вы не улавливаете, почему так надо поступать, то начинать Вам надо с самых азов - с уставов.

надполковник,
Вы не имеете право находиться в гражданской форме одежды в служебное время на военном объекте. Я бы просто объявил Вам выговор
что каается сути вопроса: в ВС есть понятие единоначалия и что приказ должны выполнить, единственное, что незаконный приказ можно не выполнять и данное неподчинение освобождает от уг ответственности, то есть в основных случаях, приказ должен быть выполнен и только затем обжалован. С другой стороны, Вы не находились на строевых занятиях, чтобы с Вами эти занимались, я бы такие действия расценил как издевательство и попытку унизить мое человеческое достоинство, что запрещено делать законодательно и такие приказы исполнять просто не стал, а еще бы накатал жалобу в воен прокуратуру или суд, пусть они дают правовую оценку действиям данного начальника. ИМХО

что значит "не имеете право находиться в гражданской форме одежды в служебное время на военном объекте"? Мне в кустах возле части переодеваться? Я же только пришел на службу!
В остальном спасибо за комментарий

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

вот venta и объясните, что я нарушил не став смирно в своей гражданской одежде? а если начальник скажет принять упор лежа или строевым ходить? мне в лаковых туфлях и костюме за 20 кРуб равнение на право делать? я же уточнил в вопросе, что нужна правовая оценка. по совести он положим неправ, а по НПА?

Он и по совести прав и по НПА. (Смотрите, что есть воинская дисциплина и связанные с ней вопросы)

а если отдаст такую команду - то ВЫПОЛНЯТЬ
и равнение направо делать, даже если Вы в одних трусах
а если Вы не улавливаете, почему так надо поступать, то начинать Вам надо с самых азов - с уставов.

Вы видимо со своими подчиненными тоже так поступаете, если суть моего вопроса не поняли. По поводу воинской дисциплины и уставов можно что угодно говорить, особенно если конкретно что-то не написано. Например в уставе написано что в составе суточного наряда должен быть дежурный по части, НО НЕ НАПИСАНО что он может быть одет в ОЗК, носить с собой кортик и флаг субъекта федерации, пританцовывать каждые полчаса. То есть если ДЧ получит такое распоряжение, то будет должен выполнять, ведь в уставе этого не прописано конкретно?

Мне в кустах возле части переодеваться? Я же только пришел на службу!

если КЧ не определил своим приказом (решением) что разрешено прибытие на службу в цивильном и не определил место, где можно переодеться, то тогда это Ваши проблемы. На службе воин должен быть в военной форме (если иное не регламентировано КЧ), может Вы не знаете, но даже дорога на службу и обратно, считается исполнением обязанностей военной службы, следовательно должны быть в военной форме. В 90-х были попытки на уровне МО разрешить прибытие и убытие в цивильном, но таки от этого отказались и ПМО не последовало. Единственно, как писал выше, поскольку КЧ определяет форму одежды, то только он и может это определить для вверненной ему части.

зашел в часть по гражданке, в рубашке и штанах

Вот ветка соответствующая почитайте: В форме или "по гражданке"?

Предлагаю проигнорировать надполковник тролит, тема не раз поднималась.

Надполковнику просто стало неуютно, кода с него стали спрашивать - требовать элементарные вещи, заложенные в начальных статьях УВС, СтрУ и ДУ.
Это просто от того, что его командование упустило из внимание вопросы повседневной требовательности.
Тогда бы и не было таких наивных вопросов, почему надо принимать строевую стойку, когда к нему обращается старший воинский начальник.
Не нравится принимать упор лежа в костюме и лаковых туфлях, снимай и складывай их аккуратно, и принимай упор лежа в исподнем, не вижу проблемы.

Добавлено спустя 3 минуты:

Я же только пришел на службу!

начиная с границ воинской части будьте добры находиться в установленной приказами военной форме одежды

что значит "не имеете право находиться в гражданской форме одежды в служебное время на военном объекте"? Мне в кустах возле части переодеваться?

не нравится переодеваться в кустах, задайте вопрос командиру с просьбой определить порядок и место переодевания на территории в/ч

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

Вы видимо со своими подчиненными тоже так поступаете, если суть моего вопроса не поняли.

суть понятна - либо полный пофигизм дибо полнейшая правовая безграмотность

Вопрос по-существу: разрешается ли военнослужащим по форме носить солнцезащитные очки??? У нас по этому поводу возникли дебаты. С одной стороны, ношение солнцезащитных очков в летнее время удобно, с другой стороны, единого стандарта по очкам, как, например у америкосовских полицейских нет (если судить по фильмам ), если каждый будет одевать то, что он считает более подходящим под свою физиогномию возникнет вакханалия.
Руководящие документы (приказ 1500, уставы ОВУ) солнцезащитные очки нигде не обговаривают. Т.е. вроде бы не предусмотрены к ношению, как элемент формы одежды, но и прямого запрета на них нет. "что не запрещено, то разрешено". Опять же, очки можно отнести к элементам украшения (цепочки, браслеты, кольца), которые мало того, что не предусмотрены к ношению, еще косвенно могут способствовать травматизму. Т.е. по линии безопасности военной службы могли быть указания о запрете подобных элементов. Какие мнения у достопочтенных форумчан на этот счет???

007,
как Вы правильно заметили

Руководящие документы (приказ 1500, уставы ОВУ) солнцезащитные очки нигде не обговаривают. Т.е. вроде бы не предусмотрены к ношению, как элемент формы одежды,

то есть в элемент военнной формы не входят, что касается западных стран, в частности полисменов, то там они как раз входят в форму и выдаются как элемент формы.
На этом основании получается, что носить их нельзя, исключение составляют оптичиские очки (для зрения) Я не сторонник такой формулировки

"что не запрещено, то разрешено"

потому, что это абсурд, не запрежено например носить на голове унитаз, оденете? Короче: если элемент не входит в форму одежды, то ношение его запрещено, так как это будет являться нарушением формы одежды. Вот когда введут очки в норму вещевого довольствия, тогда и будем носить.

Вопрос по-существу: разрешается ли военнослужащим по форме носить солнцезащитные очки???

Первый вариант - Если это входит в элемент экипировки наряда при несение службы (например, горы или заполярье, без них никак вообще)
Второй вариант - Медицинские показания и соответсвующая справка от военного врача-офтальмолога.

В остальных случаях - нет

Первый вариант - Если это входит в элемент экипировки наряда при несение службы (например, горы или заполярье, без них никак вообще)
Второй вариант - Медицинские показания и соответсвующая справка от военного врача-офтальмолога.

В остальных случаях - нет

В целом я придерживаюсь такого же мнения. В данном контексте идет речь о одиночном передвижении вне строя по территории гарнизона. Поэтому первый пункт отпадает. Для определенной защиты глаз от яркого солнечного света предусмотрены элементы форменных головных уборов (козырек фуражки, кепки, панамы, шапки у старших офицеров), исключения составляют пилотки у мужчин и женщин-военнослужащих. Но и в таком случае, если ношение очков не предписано врачом, ИМХО, ношение солнцезащитных очков не допускается. Некоторые пытаются мотивировать ношение очков защитой глаз от ультрафиолетового излучения и т.д. и т.п., но я воспринимаю, это больше как оправдание своего желания носить очередной модный аксессуар. Особенно это касается военнослужащих женского пола, которые в своем стремлении "заявить о себе", "выделиться из серой толпы", готовы и очки ярких расцветок одевать (про пакеты же естЬ, а в от про очки нет ). В общем, я обычно обосновываю свой запрет Приказом 1500 и Приказом Нач. гарнизона о введении летней формы одежды в гарнизоне, где в описательной части никаких очков не предусмотрено. Как-то так

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
p.s.: как пройденный этап, но с похожими закидонами, в свое время боролись с массовым желанием военнослужащих по контракту слушать музыку в наушниках или пользоваться гарнитурой мобильного телефона. Идет такое чудо, а у него провода к голове от задницы подведены, или сам с собой беседу ведет - а оказывается это он по тлф. разговаривает.

У нас сослуживец всегда ходил в сонцезащитных, и в строю и вне строя, но там была справка от врача по заключению углубленного обследования зрения.
Что-то с повышенной светочувствительностью, и соответствующей рекомендацией. КЧ об этом знал и никаких вопросов не возникало.
Без каки-либо претензий кто хотел, использовали солнцезащитные на полигонах, при выполнении БЗ, где они реально обоснованы.

Без каки-либо претензий кто хотел, использовали солнцезащитные на полигонах, при выполнении БЗ, где они реально обоснованы.

так тогда и вопросов то не возникает, я по СКР катался на броне в таких очках (разумеется не я один) и на БЗ в кроссовках, а не в берцах, но в срою там в ППД - конечно без этих прибамбасов. Ав данном случае, конечно речь идет

оправдание своего желания носить очередной модный аксессуар. Особенно это касается военнослужащих женского пола, которые в своем стремлении "заявить о себе", "выделиться из серой толпы", готовы и очки ярких расцветок одевать

007,
посоветуйте им писать МО РФ, чтобы ввел в вещ обеспечение на летнюю форму обежды солнцезащитные очки, а пока он этого не сделает, в очках будут ходить по гражданке вне службы. Особо умных можно наказать за нарушение формы одежды

Особо умных можно наказать за нарушение формы одежды

Особо умных посадил изучать уставы и правила ношения военной формы одежды, найдут где-нибудь разрешение на ношение - будут носить, а пока дробь и предупреждение, что сделаю внеочередной смотр формы одежды в ближайшее время, ну и строевой подготовкой подкреплю.

Российская армия получит экипировку "солдата будущего" в октябре
http://rg.ru/2014/08/05/ekipirovka-anons.html

Уважаемые! Подскажите, пожалуйста, в ситуации:
КЧ издал приказ на прикрепление по вещёвке в соседнюю часть, со слов вещевика-дочернюю, с литерой А. Ранее, когда вч дислоцировалась в городе, выдавали вещёвку, после вывода на километры был издан приказ этот. Вопрос: а насколько правомерен приказ? И начнут исключать из спч, а за вещёвку другой кч отвечает, последний никакого отношения не имеет к воину другой части, а аттестат воин взял с приложением этого приказа (типа по собственному желанию) – тупик для воина, в общем. Других воинов без их участия передали на обеспечение в ту же вч.

Вопрос: а насколько правомерен приказ? И начнут исключать из спч, а за вещёвку другой кч отвечает, последний никакого отношения не имеет к воину другой части, а аттестат воин взял с приложением этого приказа (типа по собственному желанию) – тупик для воина, в общем. Других воинов без их участия передали на обеспечение в ту же ВЧ.

И в чем собственно проблема? За обеспечение, как отвечал КЧ, так и продолжает, см. устав. В дополнении на командира возлагается делать заявки в ВЧ, к которой Вы прикреплены, сам процесс обеспечения становится сложнее, но по сути ничего не меняется.IMHO