Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

иск бывшего военнослужащего

Это я прочел, но дальше по тексту в обеих решениях оба - военнослужащие. Нормальные, один в распоряжении (второе решение), про первую ничего, лишь дата, с 99-го (а до этого с 81-го, был перерыв в службе, судя по тексту). Поэтому и крайне смущает придуманный МГВС термин "бывший военнослужащий". А бодаться с МГВС по моменту возникновения правоотношений можно и нужно. МО просто обязано свои косяки исправлять само. Тыкать их носом крайне полезно. Но не в этом случае.

в обеих решениях оба - военнослужащие.

Есть и пенсионеры, просто искать не хочется, первое на вскидку https://rospravosudie.com/court-moskovs ... 432334206/

Есть и пенсионеры, просто искать не хочется, первое на вскидку

Попытка неудачная.
Из решения
исключён из списков личного состава части с 13 марта 2013 года.
договора социального найма № Я-8/1-181 от 11 февраля 2013 года
19 февраля 2013 года обратился в суд с иском к ответчику

Еще раз. В МГВСе практически наверняка получит возврат по неподсудности подавший иск именно "бывший военнослужащий" (слэнг МГВС сохранен). На момент предоставления ЖП и, тем более, приватизации. Частник, возврат, положительное решение - это все понятно и правильно. Но это лишь усложняет и приводит к гарантированной потере времени. Зачем?

В МГВСе практически наверняка получит возврат по неподсудности подавший иск именно "бывший военнослужащий"

Судятся и военные пенсионеры, пока без проблем.

Судятся и военные пенсионеры, пока без проблем.

Свежее есть, именно по пенсионерам?
Отказ МГВСа вот, в частности https://rospravosudie.com/court-moskovskij-garnizonnyj-voennyj-sud-gorod-moskva-s/act-106695431/
Цитата оттуда "По смыслу пункта 5 части 1 статьи 23 и 24 ГПК РФ требования по настоящему гражданскому делу подлежат рассмотрению районным судом."
И это Масенин еще не поленился, переслал по подсудности. Отметив ошибку в принятии к производству. Обычно просто возврат.

Свежее есть, именно по пенсионерам?

Есть, смотрите - http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/ , сейчас не доступно пока

Отказ МГВСа вот, в частности

Так все правильно Масенин определил, вы почитайте определение внимательно, кто ответчик..., да и подано было не исковое заявление.

Так все правильно Масенин определил, вы почитайте определение внимательно, кто ответчик..., да и подано было не исковое заявление.

Не убедили.
Вот и ответчик "правильный", и иск. Однако, передача по подсудности, http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... t_number=1
Цитата : "Требования о признании за ним права собственности на занимаемое жилое помещение, хоть и направлены к органам Министерства обороны РФ... "
И "Поскольку требования иска не вытекают из военно-административных правоотношений, выраженных в оспаривании действий должностных лиц, нарушивших их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения им военной службы, следует прийти к выводу, что данное исковое заявление не подсудно военным судам, а подлежит рассмотрению в Чертановском районном суде г. Москвы, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Чертановский районный суд г.Москвы."

Свежего решения по пенсионерам, я так понимаю, не будет?

Свежего решения по пенсионерам, я так понимаю, не будет?

Ну вот уж, явный военный пенсионер, если сомневаетесь смотрите - Информацию по делу там же по ссылке

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... t_number=1

Ну вот уж, явный военный пенсионер, если сомневаетесь смотрите - Информацию по делу там же по ссылке

Спасибо!
Но из текста не видно, обращение в ДЖО было в период службы или после исключения из списков. Насколько я понимаю, обеспечили и уволили. А вот успел ли заявление в ДЖО написать?

Но из текста не видно, обращение в ДЖО было в период службы или после исключения из списков. Насколько я понимаю, обеспечили и уволили. А вот успел ли заявление в ДЖО написать?

Ну не знаю, в ДЖО ранее сразу давали сообщение (ответ)

Свежего решения по пенсионерам, я так понимаю, не будет?

Похоже, что больше не будет. Был сегодня в МГВС, подтвердили что судебная практика поменялась и в апелляции устояла, теперь только через гражданский суд.

Похоже, что больше не будет. Был сегодня в МГВС, подтвердили что судебная практика поменялась и в апелляции устояла, теперь только через гражданский суд.

Поменялась... по военным пенсионерам, а по военнослужащим, что выяснили... ???

Поменялась... по военным пенсионерам, а по военнослужащим, что выяснили... ???

Не конкретизировал, задал в общем начальнику канцелярии. Уточню, в ближайшее время пойду за решением.

Уточню, в ближайшее время

Ок.
Просто интересно знать, так как товарищи тоже собираются в МГВС.
А вот у военных пенсионеров получается видимо пролет..., кто не успел...

Просто интересно знать, так как товарищи тоже собираются в МГВС.

Ольга Викторовна сказала - не зависимо военнослужащий или пенсионер, только через районный суд.

Ольга Викторовна сказала - не зависимо военнослужащий или пенсионер, только через районный суд.

А мужики то не знают, судебная практика МГВС резко поменялась

А мужики то не знают, судебная практика МГВС резко поменялась

Пусть позвонят в канцелярию для контроля 84959457291

Пусть позвонят в канцелярию для контроля 84959457291

Они еще и не подавали в МГВС, если вы об этом.
Хорошо тем, кто уже отсудился в МГВС

нам назначили в чертановском но только на 5 августа....видимо занятые все

АНКЕТА ДОМА Г. МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 160, К. 1
http://www.reformagkh.ru/myhouse/view/7577385/?group=

АНКЕТА ДОМА Г. МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 160, К. 1
http://www.reformagkh.ru/myhouse/view/7577385/?group=

Не,это не наш корпус. Унас 5 (пять) подъездов, а здесь указано 4. В таких доках ляпы не допускаются.

Не,это не наш корпус. Унас 5 (пять) подъездов, а здесь указано 4. В таких доках ляпы не допускаются.

Согласен...
Ляпы везде есть, все зависит от компетентности чиновника..., я даже знаю случай, когда по ошибки МО РФ уволил не того человека, он был просто однофамильцем...

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
И еще для информации, поменялся собственник УК ПК ( старый собственник продал УК), по словам там работающих, пока бардак..., системной работы нет...

По данным РГ в вашем доме еще есть квартиры свободные. Это неликвид остался? 1 этаж?

1 этаж?

1 этаж не жилые.

Сниму 1-комн квартиру в вашем доме. Предложения в личку.

janna18.09,
вам лучше сюда http://anninskii.mybb.ru/

Ответ по приватизации! Может пригодится кому нибудь.

это типа можно без суда приватизировать?

это типа можно без суда приватизировать?

Я так понимаю, что да.

Я так понимаю, что да.

А в Росреестре что показывает - ОУ ?