Так что я бы попросил администраторов прочитать его сообщения и еще раз забанить за нарушение правил форума
![Подмигивает ;)](https://voensud.ru/images/smilies/wink.gif)
я тоже не согласен. В приведенной Вами норме ЖК РФ (ст. 40) указано, что жилье предоставляется либо бесплатно, либо за плату (при этом меняется собственники), но это не касается предоставления жилья по ДСН, т.е. в этом случае жилье предоставляет не бесплатно, не за плату, а в наем (собственник остается прежним). Вы платите деньги за какие то кв.м., а собственником этих кв.м. остается по прежнему государство.Нет категорического запрета на предоставление социального жилья с оплатой. Надеюсь хоть в этом согласны?
Все его познания направлены не на помощь другим, ищущим решения проблем и защиты интересов
Согласен за грубость на сутки еще раз дадим возможность отдохнуть.Так что я бы попросил администраторов прочитать его сообщения и еще раз забанить за нарушение правил форума
Не нужно забывать, что судья принимает решение на основании предоставленных документов (хотя и должен проверять правильность их составления). Т.е. если сможете доказать, что оплата произведена по завышенной цене, тогда решение будет в Вашу пользу.спор идёт о правомерности или нет применённого размера стоимости 1 м2. И, если, он определён неверно, суд должен принять решение о возмещении понесённых необоснованных затратах граждан при оплате превышения по завышенной цене.
я тоже не согласен.
С чего бы это менялся собственник жилья? Обратите внимание на то, что и как написано, а главное для какой категории граждан.что жилье предоставляется либо бесплатно, либо за плату (при этом меняется собственники),
Ошибочное мнение. Суд не обязан добиваться. Это Вы должны заявлять ходатайства об истребовании необходимых документов. Заявите - суд обязан сделать запрос. Если запрашиваемых документов не пришлют, тоюди располагают копиями извещений, выданными другим лицам, копией разрешения на ввод в эксплуатацию дома, иногда письмами из прокуратуры о том, что цена завышена. Но суду проще отказать, чем добиваться от МО РФ предоставлении документов.
У меня окружной суд отменил решение ГВС именно на основании того, что мною было заявлено ходатайство, а судья ГВС отказал в его удовлетворении.Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Видимо отказ был не мотивирован?мною было заявлено ходатайство, а судья ГВС отказал в его удовлетворении.
Да об этом речь и не ведётся но, просто ДЛ забивают на запросы суда, а он, суд спускает всё на тормозах, а привлёк бы хоть пару ДЛ за игнорирование запросов и дело бы пошло.Суд не обязан добиваться.
я немного неправильно сформулировал свою мысль. Ясное дело, суд не проявляет инициативу, но при направлении копии искового заявления ответчику суд запрашивает у ответчика подтверждающие (опровергающие) документы- Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.Ошибочное мнение. Суд не обязан добиваться. Это Вы должны заявлять ходатайства об истребовании необходимых документов. Заявите - суд обязан сделать запрос. Если запрашиваемых документов не пришлют, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Здесь обязательности для лица, которму направляет суд копию исковых требований нет, если так можно выразиться. Она возникает из п.13 ГПК и при удовлетворении судом Вашего ходатайства об истребовании сведений, которые Вы сами не могли получить, хотя и предпринимали все возможные и невозможные меры. Это совершенно разные с моей точки зрения действия. В первом случае, ответчик может и не предоставить ничего, итог, недоказанность с его стороны занимаемой позиции и возможный проигрыш в споре, а вот во втором случае, судебный запрос игнорировать чревато.но при направлении копии искового заявления ответчику суд запрашивает у ответчика подтверждающие (опровергающие) документы-
Нажмите на -
А до рассмотрения по существу не могли это сделать? Отложили бы рассмотрение, заявили бы ходатайство об истребовании необходимых доказательств.Охнакомился я со своим делом,
И фамилия прокуроришки соответствуетвот кто-то спрашивал, что отвечает прокуратура
Никто не пробовал оспорить этот приказ в плане того, что установление цены и компенсация затрат бюджета вещи разные?что отвечает прокуратура
сначала просил, а теперь требует, чтобы я написала рапорт на доплату лишних метров
Спасибо большое за документ!АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-3281
на основании решения суда можно оформить жалобу.У Вас есть текст Апелляционной жалобы?
Выложите, пожалуйста.
Заранее благодарю!
Вернуться в «ВСЕЛЕНИЕ.ПРОПИСКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость