Увольнение после выдачи жилищного сертификата

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#1

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 18 фев 2008, 11:32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 807-51-КГ
г. Санкт – Петербург 23 января 2005 года ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД
…рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя З…. на решение Мурманского гарнизонного военного суда … на действия командира войсковой части … связанные с исключением из списков личного состава части до реализации ГЖС. …окружной военный суд УСТАНОВИЛ:
Зайцев обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира воинской части …изменить его приказ …. в части даты исключении его из списков личного состава части, перенести дату исключения … до момента получения свидетельства о праве собственности на приобретенное им по программе ГЖС жилое помещение.
Решением гарнизонного суда в удовлетворении требований отказано…
Заявитель считает, … что он не мог быть исключен из списков части ранее регистрации права собственности на приобретенное с помощью ГЖС жилое помещение … окружной военный суд приходит к следующим выводам.
…Какого-либо указания о том, что военнослужащий, нуждающийся в улучшении жилищных условий и изъявивший желание получить ГЖС, не может быть уволен (исключен из списков личного состава части) до реализации ГЖС, в законе или ином нормативном акте не имеется. Поэтому, применительно к избранному способу получения жилья, … военнослужащий считается обеспеченным жильем со дня вручения ему надлежаще оформленного ГЖС.
… В связи с изложенным, поскольку иных доводов нарушения порядка увольнения заявителя с военной службы в кассационной жалобе не приведено и не установлено в суде первой инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. … окружной военный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение … гарнизонного военного суда … оставить без изменения, а кассационную жалобу З.. – без удовлетворения.2005_Sertif.zip (8.57
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#2

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 18 фев 2008, 11:33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 106-КГ
г. Санкт-Петербург 20 февраля 2006 года
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

рассмотрел .. гражданское дело по кассационной жалобе .. Ф. … на решение … гарнизонного военного суда … об оспаривании действий командира войсковой части … связанных с увольнением ее с военной службы до реализации выданного государственного жилищного сертификата. …окружной военный суд У С Т А Н О В И Л:
Ф. … обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила суд признать приказ командира войсковой части … об увольнении ее с военной службы в отставку по состоянию здоровья … и исключении её из списков личного состава части незаконным, обязать командира войсковой части … восстановить ее на военной службе в прежнем воинском звании и должности.
Обосновывая это требование Ф. указала, что оспоренный приказ противоречит действующему законодательству РФ, так как … жилым помещением, несмотря на получение … Государственного жилищного сертификата (ГЖС), она не обеспечена… Решением суда в удовлетворении требований отказано полностью. … Не соглашаясь с принятым решением, Ф. … в кассационной жалобе указала, что … что ГЖС является лишь документом, определяющим размер субсидии для приобретения жилья, сам факт его выдачи, по мнению автора кассационной жалобы, не должен расцениваться как обеспечение военнослужащего жильем. Учитывая, что ГЖС имеет срок действия, и, в случае истечения срока действия, он подлежит сдаче, заявитель приходит к выводу о том, что ГЖС не является свидетельством обеспечения военнослужащего и членов его семьи жилым помещением по избранному месту постоянного жительства, а является лишь одной из гарантий на обеспечение жильем. … окружной военный суд приходит к следующим выводам.
… На момент увольнения общая продолжительность военной службы заявительницы превышала 20 лет в календарном исчислении.
… закон предусматривает два способа реализации жилищных прав увольняемых военнослужащих – предоставление жилых помещений или выдача ГЖС – и, соответственно устанавливает различные условия по порядку увольнения в зависимости от выбора способа реализации права на жилье. Если в случае выбора способа реализации права на жилье путем обеспечения жилым помещением, увольнение военнослужащего до его предоставления может быть произведено только с согласия военнослужащего, то какого-либо указания о том, что увольняемый военнослужащий, нуждающийся в улучшении жилищных условий и изъявивший желание получить ГЖС, не может быть уволен (исключен из списков личного состава части) до реализации ГЖС, в законе или ином нормативном акте не имеется.
Поэтому, применительно к избранному способу получения жилья, вопреки суждениям Ф.., военнослужащий считается обеспеченным жильем со дня вручения ему надлежаще оформленного ГЖС.
…С учетом изложенного … окружной военный суд О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение … гарнизонного военного суда … по заявлению Ф. об оспаривании действий командира войсковой части …, связанных с увольнением ее с военной службы до реализации выданного государственного жилищного сертификата оставить без изменения, а кассационную жалобу … – без удовлетворения. Полностью:2006_Sertif.zip (10.85
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#3

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 18 фев 2008, 11:33

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2008 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд … рассмотрев в открытом судебном заседании …дело по заявлению бывшего военнослужащего С. …об оспаривании действий командира войсковой части …, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,
Установил: …
В обоснование своих требований С.. пояснил, что в связи с сокращением в 2003 году занимаемой им должности … и предстоящим увольнением со службы он изъявил желание получить государственный жилищный сертификат (далее - ГЖС). …
После получения ГЖС … он 18 декабря 2007 года отказался от его реализации, т.к. посчитал, что размер этой субсидии не соответствует рыночной стоимости для приобретения квартиры … Считая себя не обеспеченным жильем… он обратился … к командиру части восстановить его на всех видах обеспечения. Ему в этом было отказано, что он считает незаконным, так как уволен без обеспечения жильем.
… Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, суд считает заявление С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
… По смыслу приведенных правовых норм, препятствием для увольнения названной категории военнослужащих, к каковым относиться и заявитель, является не обеспечение их жилыми помещениями по установленным нормам по месту прохождения военной службы. При этом, вопреки утверждению заявителя, статус жилья, в котором проживает такой военнослужащий, правового значения не имеет
… С. и члены его семьи по месту прохождения военной службы были обеспечены служебным жилым помещением по установленным нормам.
…Факты получения С. ГЖС для приобретения с его помощью жилого помещения …подтверждены …
также усматривается, что С. отказался от получения ГЖС в связи не соответствием размера предоставленной субсидии рыночной стоимости жилья …
Оценив приведенные данные, суд считает, что С. добровольно избрал форму обеспечения его жильем в избранном месте жительства в связи с увольнением по льготному основанию - путем получения ГЖС от Министерства обороны РФ. В связи с волеизъявлением заявителя ему был предоставлен по установленным нормам ГЖС для получения жилого помещения по избранному месту жительства…
Таким образом, Министерство обороны РФ полностью выполнило свои обязательства по обеспечению жильем С. как по месту прохождения военной службы, так и в избранном им месте жительства.
Поскольку заявитель был уволен с военной службы, то при таких обстоятельствах он подлежал исключению из списков личного состава части.
…..При таких данных суд считает необходимым отказать С. в удовлетворении настоящего заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Заявление С. об оспаривании действий командира войсковой части …, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, оставить без удовлетворения… полностью:2008-Sertif.zip (11.17
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#4

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 06 ноя 2008, 15:02

Продолжение темы
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда надзорной инстанции

23 октября 2008 года

г. Хабаровск

Судья Дальневосточного окружного военного суда полковник юстиции Кураксин А.С., рассмотрев надзорную жалобу заявителя - бывшего военнослужащего войсковой части 65560 подполковника запаса Семенова Алексея Юрьевича* на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2008 года по гражданскому делу по заявлению названного лица об оспаривании действий командира войсковой части 65560. связанных с исключением из списков личного состава части, и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 27 марта 2008 года №КГ-151 по этому же делу, -
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции заявление Семенова, в котором он просил признать незаконным приказ командира войсковой части 65560 от 16 августа 2007 года № 164 (в редакции приказа того же должностного лица от 27 августа 2007 года № 170) об исключении его из списков личного состава части и снятии со всех видов обеспечения без предоставления жилого помещения в избранном после увольнения постоянном месте жительства, оставлено без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 27 марта 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Семенов А.Ю. просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять новое решение.
При этом автор жалобы приводит доводы, суть которых сводится к
следующему. ' '
Суды первой и кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении его требований, исходили из того, что предоставленное заявителю служебное жилое помещение, находящееся на территории закрытого военного городка, полностью соответствует установленным нормам и нуждающимся в получении жилого помещения по месту увольнения с военной службы последний не является.
При этом судебные инстанции ссылались на постановление мэра г. Южно-Сахалинска от 3 июля 2006 года № 1215 «Об установлении нормы предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде и учётной нормы площади жилого помещения на территории городского округа «город Южно-Сахалинск»», которым была установлена учетная норма и норма предоставления в размере 14 квадратных метров на одного человека.

Однако данное постановление, по мнению автора жалобы, относится только к жилым помещениям муниципального жилищного фонда, предоставляемым по договорам социального найма. Выделенное ему жилое помещение к муниципальному жилищному фонду не относится, и предоставлено ему не по договору социального найма, а по договору найма служебного жилого помещения только на период прохождения военной службы по контракту. Правоотношения, связанные с порядком и условиями предоставления жилья военнослужащим должен регулировать нормативный правовой акт федерального уровня.
Автор жалобы отмечает, что решением жилищной комиссии войсковой части 11902 от 4 июня 2005 года №21 он был признан нуждающимся в получении жилого помещения на себя и членов семьи по нормам, установленным законодательством РФ, в связи с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, и состоял на электронном учёте в Южно-Сахалинской КЭЧ района.
Далее Семенов цитирует положения Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года №153, а также пункт 13 статьи 15 и пункт 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
При этом заявитель отмечает, что уже сам фаакт выдачи ему, как военнослужащему, ГЖС для приобретения жилого помещения по месту военной службы (г.Южно-Сахалинск) свидетельствует о том, что он является нуждающимся в получении жилого помещения по месту увольнения с военной службы.
Своего согласия на исключение его из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы он не давал. Решение об исключении его из указанного списка жилищной комиссией воинской части не принималось.
Судом кассационной инстанции не дано оценки и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении о 14 февраля 2000 г. №9, согласно которым военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их в списке очередников на получение жилых помещений по последнему мест военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.
Не учтено судами и то, что субсидия считается предоставленной гражданину - участнику подпрограммы с момента исполнения банком распоряжения распорядителя счёта о перечислении банком зачисленных на его банковский счёт средств федерального бюджета в виде субсидии в счёт оплаты приобретаемого жилья. В случае если получатель государственного жилищного сертификата по каким-либо причинам не смог решить свою жилищную проблему и не воспользовался средствами выделенной ему безвозмездной субсидии, он сохраняет право на улучшение жилищных условий как очередник на получение жилья на условиях социального найма. Граждане - участники Программы , исключаются из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий только после приобретения жилья по сертификату.

Не согласен автор жалобы и с выводом суда первой инстанции о том, что с
1 декабря 2006 года он проходит военную службу в войсковой части 65560, так как
в этой части он был поставлен только на все виды обеспечения. В списках личного
состава указанной части он не значился. Командир войсковой части 65560
зачислил его в свое распоряжение незаконно. Заявленное им ходатайство об
исследовании соответствующих приказов судом первой инстанции было
немотивированно отклонено. Вывод суда о том, что он находился в списках
личного состава войсковой части 65560 сделан только на том основании, что в этой
части заявитель получил окончательный расчёт и предписание для убытия в
военный комиссариат для постановки на воинский учёт.
В соответствии с приказом командира войсковой части 65560 от 1 августа 2007 года №164 он был исключен со всех видов довольствия. Приказом этого же должностного лица от 27 августа 2007 года №170 в приказ №164 внесены изменения, согласно которых он уже исключен из списков личного состава войсковой части 65560. Приказ об исключении из списков личного состава части установленным порядком до него не доводился, выписка из приказа отсутствует в личном деле, изменения внесены чернилами другого цвета, что, по мнению автора жалобы, позволяет прийти к выводу о его подделке. Ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могли бы пояснить обстоятельства издания приказа №170, не удовлетворено. Между тем, на момент подачи заявления в суд в январе 2008 года в указанном приказе отсутствовал параграф о внесении изменений в приказ № 164.
По мнению автора жалобы, суд первой инстанции.в основу вынесенного решения суд положил только доводы представителя ответчика, не указав основания, по каким были отвергнуты доводы заявителя.
Кроме того, обращает внимание Семенов, в судебное заседание не был приглашен прокурор, участие которого по делам об увольнении является обязательным.
Изучив материалы дела, проверив и оценив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиуме Дальневосточного окружного военного суда.
Вопреки мнению автора надзорной жалобы, суды первой и кассационной инстанций достаточно полно установили обстоятельства, имеющие значение для
Руководствовались соответствующими нормами материального права, надлежащим образом мотивировав свои выводы в судебных постановлениях.
Как справедливо отмечено судом кассационной инстанции, согласно абзацу
2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе
военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной
службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных
условий по нормам, установленным федеральными законами и иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут
быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста
пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-
штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании
указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с
военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту

постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 названного Федерального закона.
В соответствии с этим пунктом вышеназванные военнослужащие и члены их семей обеспечиваются жилыми помещениями при перемене места жительстве федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилых помещений, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения и избранному месту жительства.
Таким образом, как правильно указал в своем определении суд кассационной инстанции, абзац 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» устанавливает дополнительные гарантии для отдельных категорий военнослужащих по обеспечению их жилым помещением при увольнении с военной службы. Однако данные гарантии применяются к военнослужащим, изъявившим желание получить жилое помещение по избранному ими после увольнения месту жительства, в зависимости от их обеспечения жильем по установленным нормам по последнему'месту жительства.
Иное толкование статьи 23 вышеупомянутого Федерального закона уравнивало бы в социальных гарантиях как подлежащих увольнению военнослужащих, не имеющих никакого жилья, так и тех, кто полностью обеспечен им, но выразил желание изменить место жительства в связи увольнением с военной службы. Между тем из закона такое равенство не вытекает.
С учетом изложенного суды первой и кассационной инстанции, достоверно установив, что по месту военной службы Семенов обеспечен жилым помещением по установленным нормам, пришли к правильному выводу об отсутствии препятствий для его исключения из списков личного состава воинской части.
Ссылки автора жалобы на то, что судебные инстанции незаконно сослались на постановление мэра г. Южно-Сахалинска от 3 июля 2006 года № 1215 «Об установлении нормы предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде и учётной нормы площади жилого помещения на территории городского округа «город Южно-Сахалинск»», поскольку данный нормативный акт, якобы, распространяется только на жилые помещения, предоставляемые из муниципального жилищного фонда, являются несостоятельными.
В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, уровень обеспеченности всех категорий граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях определяется исходя из учетной нормы площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления, в данном случае постановлением мэра г. Южно-Сахалинска.
Ссылки Семенова на возможность выселения из предоставленного ему служебного жилого помещения являются надуманными. В соответствии с абз.12

п.1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации, военнослужащие - граждане, обеспечиваемые на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, за исключением военнослужащих - граждан достигшим общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями - 10 лет и более.
Поскольку заявитель по месту военной службы был обеспечен жилым помещением по установленным нормам, что являлось основанием для снятия его с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий (абз.5 п.31 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, введенной в действие приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 г. № 80) его ссылки на то, что не мог быть исключен из списков личного состава части до предоставления жилого помещения в г.Южно-Сахалинске, являются несостоятельными.
Тот факт, что жилищной комиссии воинской части принималось решение о признании его нуждающимся в получении жилищных условий, о чем свидетельствует выдача ему государственного жилдищного сертификата, на обоснованность судебных постановлений не влияет, поскольку правомерность данного решения жилищной комиссии судом не оценивалась.
Кроме того, необходимо отметить, что командованием в полной*мере было выполнено положение Федерального закона «О статусе _ военнослужащих», изложенное в абзаце 3 пункта 1 статьи 23, согласно которому заявителю в последний год его военной службы, а именно до исключения его из списков личного состава части, по его желанию был выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства, вследствие чего у командира войсковой части 65560 не имелось каких-либо препятствий для исключения Семенова из списков личного состава части и по этому основанию.
Поскольку заявитель добровольно отказался от государственного жилищного сертификата, настаивая на предоставлении жилого помещения в натуре, его доводы относительно приобретения жилья по сертификату на выводы судебных инстанций повлиять не могут. Тем более, что ограничения на увольнение с военной службы, по смыслу вышеприведенной нормы, распространяются до выдачи военнослужащему сертификата, а не до его реализации, как это ошибочно полагает автор надзорной жалобы.
Не влияют на существо принятых по делу судебных постановлений и обстоятельства издания приказа об исключении ^гменова из списков личного состава воинской части, поскольку нарушения в оформлении приказов по перемещению заявителя, о наличии которых преполагает последний, даже в том случае если они и имели место, его прав при исключении из списков части не затронули.
Неизвещение военного прокурора о месте и времени судебного заседания безусловным основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора не является.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются

существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также охраняемых законом публичных интересов.
Поскольку при рассмотрении данного дела таких нарушений допущено не было, оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиуме Дальневосточного окружного военного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче надзорной жалобы Семенова Алексея Юрьевича на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2008 года по гражданскому делу по заявлению названного лица об оспаривании действий командира войсковой части 65560, связанных с исключением из списков личного состава части, и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 27 марта 2008 года №КГ-151 по этому же делу, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции ОТКАЗАТЬ.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#5

Непрочитанное сообщение VIPded » 15 июл 2009, 15:43

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 апреля 2009 г. N 436-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛУЧКИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ АБЗАЦА ПЕРВОГО ПУНКТА 14 СТАТЬИ 15, АБЗАЦЕВ ВТОРОГО И ТРЕТЬЕГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 23 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ"O_020409.rtf (66.68
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

М123456789
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 03:46

#6

Непрочитанное сообщение М123456789 » 31 мар 2011, 15:42

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 апреля 2009 г. N 436-О-О


в указанном определении КС РФ сказано много приятных ушам слов :happy: , цитирую: "....Из этого следует, что военнослужащий, получивший государственный жилищный сертификат, но не реализовавший его, не может быть признан обеспеченным жилым помещением и снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений)....." все красиво так "спето"....

НО в рассмотрении жалобы то отказано... :( КУДА еще-то теперь обращаться.... :cry:

1. НЕПОНЯТНО, КАК ЭТО РЕШЕНИЕ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СВОИХ ЦЕЛЯХ...
2. Значит ли это что теперь вся судебная практика рассматриваемая выше должна поменяться.....
3.ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО что теперь военнослужащий НЕ МОЖЕТ быть исключён из списков части до реализации (приобретения жилья) выданного ему ГЖС?

ИЛИ ДЕЛАЕМ ВЫВОД :( : ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ ОБЕСПЕЧЕННЫМ ВСЕМИ ВИДАМИ ДОВОЛЬСТВИЯ ОСТАВАТЬСЯ В СПИСКАХ ЧАСТИ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ГЖС НА РУКИ. .......И ТЕМА ЗАКРЫТА?


...хотелось бы услышать заключение "VIPded" :ugeek:

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#7

Непрочитанное сообщение VIPded » 22 апр 2011, 23:43

...хотелось бы услышать заключение "VIPded"
Вот сколько уже пишут админы, модеры и опытные форумчане, ну не должно быть на форуме "личных" обращений...
Дождались (более 3-х недель) , пока "адресат" на эту ветку "вышел"? :(
А сколько человек за это время не ответили Вам, не включились в обсуждение?... Как же, товарищ никого больше слышать не хочет... :)
НО в рассмотрении жалобы то отказано...
Ну и что, зато растолкована правовая позиция довольно четко.
КУДА еще-то теперь обращаться....
А Вы уже куда обращались?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

iva4333
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 13 дек 2008, 22:16

#8

Непрочитанное сообщение iva4333 » 27 янв 2012, 11:34

Эта тема уже больше не рассматривается? ГЖС получил и свободен? А реализация это проблема бывшего военнослужащего? Получается, что если стоишь на квартиру, то не увольняют до ДСН. А если на ГЖС, то уволить можно до реализации?

aniss
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 14:10

#9

Непрочитанное сообщение aniss » 19 фев 2012, 12:55

Форумчане, срочно нужна ваша помощь. Суть: В январе 2011 года согласился на увольнение по ОШМ с зачислением в распоряжение командира без исключения из списков части, т.е. по п.п."и" порядка прохождения службы, до получения жилья . Стоял на ГЖС,так как есть служебка и пугали исключить из списков если встану на кварт :dash2: :dash2: :dash2: :dash2: иру.В январе этого года пришел ГЖС, причем выписан 30.11.11а мне об этом сказали 26.01.12,оставив 5 дней на получение и вложение в банк.Я отказался от ГЖС и переписал рапорт на квартиру, о чем сообщил командиру.И дальше совершил огромнейшую глупость.Под давлением командования написал рапорт о добровольном иключении из списков части с оставлением в списках очередников.А теперь только узнал(наивный),что служебка не повод для исключения, пока нет ДСН.В данный момент нахожусь в отпуске до 15 марта 2012 г., с последующим исключением,приказ командира уже есть.А теперь просьба совета: как мне все это теперь завернуть назад и остаться в списках части? Через суд?там скажут писал рапорт добровольно.Или есть еще время переписать рапорт??????

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#10

Непрочитанное сообщение viteknext » 21 фев 2012, 12:30

А теперь только узнал(наивный),что служебка не повод для исключения, пока нет ДСН.В данный момент нахожусь в отпуске до 15 марта 2012 г., с последующим исключением,приказ командира уже есть.А теперь просьба совета: как мне все это теперь завернуть назад и остаться в списках части? Через суд?там скажут писал рапорт добровольно.Или есть еще время переписать рапорт??????
Посмотрите ветку "увольнение со служебным жильем". Не всё так просто - со служебкой тоже со свистом увольняют. А рапорт конечно снижает шансы до нуля. Но переписать поробуйте - зафиксируйте новый рапорт (входящий и т.п.) до исключения, но думаю всё же конец :cry:
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Манечка
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 28 май 2012, 21:45

#11

Непрочитанное сообщение Манечка » 28 май 2012, 22:09

Друзья, подскажите, когда исключают из списков части после получения ДСН?

Speidik
Активный участник
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 01 мар 2012, 15:57
Откуда: Воронеж

Re: Увольнение после выдачи жилищного сертификата

#12

Непрочитанное сообщение Speidik » 09 июн 2012, 13:52

Вначале должен быть приказ об увольнении. Теоретически на следующий же день, а практически доки идут через Москву месяц и более. После этого приказ на исключение из списков части., который раньше издавал командир части, а сейчас этот приказ тоже из Москвы и может прийти одновременно только другим числом. Если ранее Вы уже были уволены, то ждите приказа из Москвы об исключении из списков части.

victoria1983
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 17 сен 2014, 11:09

#13

Непрочитанное сообщение victoria1983 » 17 сен 2014, 11:38

Подскажите пожалуйста, с 2010 г в распоряжение по ОШМ звание старшина в должности старшина роты в 2011 г получил ГЖС ,ждал приказа об увольнении часть расформировали, в 2012г пока был в отпуске уволили, судился , суд выиграл восстановили, денежное довольствие получаю по настоящее время в части регулярно отмечаюсь только вот в списках части меня нет с того момента как восстановили через суд хотя решения суда я им привозил. Вопрос такой могу ли я в настоящее время восстановиться в должности в данной части ? Если да, то где можно посмотреть образец заявления в суд ? Все ссылаются на то что первоначально меня должны уволить, а уж только потом может идти речь о дальнейшем прохождении службы, действительно ли это так или есть другие варианты?

alekseigor1971
Заслуженный участник
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58

#14

Непрочитанное сообщение alekseigor1971 » 17 сен 2014, 11:58

регулярно отмечаюсь
Это что новый вид службы?
в списках части меня нет с того момента как восстановили
Этого не может быть, в чем тогда Вас восстановили, тем более
денежное довольствие получаю по настоящее время
могу ли я в настоящее время восстановиться в должности в данной части ?
Конечно нет, просто у Вас видимо кадровики не дружат с головой, почему не ИСЧ.


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей