Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
В один день принимают, как к примеру на 2014 год, законы о бюджете № 349-ФЗ и приостановлении действия № 350-ФЗ приняты в один день 2 декабря 2013 г.Сначала бюджет принимается, потом приостанавливаются законы.
Но всё равно:В один день принимают
Правительство вам это и озвучилов связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов
Одобрить проект федерального закона «О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» и внести его в Государственную Думу в установленном порядке.
Действия других законов не приостанавливается
Странно как-то
Гарант?
Еще не вечер , еще не вечер ..Но не озвучено о приостановлении ч.2 ст.43 Закона N 4468-I и п.9.ст.2 ФЗ 306
Так в проекте бюджета уже заложено 62,12%, что еще думать? После написания проекта побывали у Гаранта, после сами позаседали и вотЕще не вечер , еще не вечер ..
Если бы все прошло как задумало Правительство, то уже родили бы что-нибудь наподобие "о госслужащих", наверняка шли с проектами таких законов. ИМХОРешения, принятые на заседании Правительства 18 сентября 2014 года:
Это в нынешнем заложено. Проектом закона он станет, когда в ГД внесут.Так в проекте бюджета уже заложено 62,12%
Выше два недавних примера-это что ?судя по опыту пайковых.
таким образом КК не играет ту роль, которую ему отводили в своих ответах представители правового управления Президента. ИМХО.Должностные оклады прокурорским работникам устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации в процентном отношении к должностному окладу первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, который составляет 80 процентов должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
в частностиВыкладываю для обсуждения и редактирования текст письма Комоедову
Актуально ли после этогоВ прессе опубликован проект бюджета РФ на 2015 год. Из текста данного проекта (п.9 статьи 8) просматривается значительное ограничение конституционных прав и свобод пенсионеров силовых структур, т. е. части государственных служащих Российской Федерации в соответствии статей 2 и 3 Федерального закона № 58 «О системе государственной службы Российской Федерации» (далее ФЗ № 58), а не всех государственных служащих. Данный факт должен рассматриваться, с позиции 19 статьи Конституции РФ, как дискриминация части государственных служащих в лице пенсионеров силовых ведомств РФ, имеющих, в соответствии с данным ФЗ № 58, статус государственных служащих.
Решения Правительства:
3. Одобрить проект федерального закона «О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» и внести его в Государственную Думу в установленном порядке.
Письма Комоедову вообще не актуальны. Разве что только для галочки. Но тогда какая разница что писать?Актуально ли
Епта, в законе же чёрным по белому прописаноТаким образом, в отсутствие положения Федерального закона, предусматривающего с 01.01.2013г. и 01.01.2014г. увеличение денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, в размере, превышающем 2%, у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для осуществления такого увеличения.
блиать но ведь же не первым предложением ч.2 (увеличение)? Ведь полностью ч.2.б) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона.
Отправте попутно Гаранту, что Правительство РФ разделяет ч.2, тогда как п.б) ст.49 не подразумевает такого деления.Судебный бред.
Для начала трактованием данных пунктов НПА должен заняться ВС РФ. Ни Гарант, ни правительство РФ трактованием законов не занимаются.Отправте попутно Гаранту, что Правительство РФ разделяет ч.2, тогда как п.б) ст.49 не подразумевает такого деления.
Не хрен, пусть тоже сидят трактуютНи Гарант, ни правительство РФ трактованием законов не занимаются.
есть ли у кого инфа с военкоматов по вопросу начисления пенсиона с 01 октября, какие указивки у них, начислять 60,05 или 62,12?
А у военкоматичков, между прочим, ПК так и называют до сих пор понижающим
03.09.2014
- учтён размер понижающего коэфициента денежного довольствия с 01.10.2014 - 62,12%.
05.09.2014
- в программе RITUAL увеличена размерность поля "Сумма пособия на погребение". Инсталлятор увеличит соответствующее поле в базе RIT;
- учтена новая норма для выплаты пособия по Постановлению 911 за 2014 год - 19809 руб. (в файле PENSION.CFG в том числе);
- В основной базе поле DDKL (дата, с которой установлена ден.компенсация на сан.-кур.лечение больше не используется. Введено поле PRMED (N,1,0) - право на мед.обслуживание. Инсталлятор его создаст. А для заполнения поля прогоните
программу PRMED.EXE (из раздела "Другие полезные программы"). Право теперь устанавливается в основной карточке в самом низу. Соответствующий признак в "повышениях" устанавливается в зависимости от установки в основной карточке и служит
только для информации.
Следует скачать программы PENSION.EXE, INST_SL.EXE, RITUAL.EXE, PRMED.EXE, глоссарии GLOS_A_1.DBF, GLOS_A_2.DBF, GLOS_A_3.DBF.
Окончательно поставить точки над i в этом вопросе могут только ВС РФ или тот орган госвласти, который принял этот закон.Вы вот видите, что п.б) ст.49 позволяет (предполагает) увеличивать КК несколько раз в году или по другому - первое предложение части 2 ст.43 применять с 1 января, а второе предложение ч.2 ст.43 применять с даты указанной в законе о бюджете?
Я не вижу.
Вот это особенно впечатляет!в программе RITUAL увеличена размерность поля "Сумма пособия на погребение". Инсталлятор увеличит соответствующее поле в базе RIT
....Подтверждением этому, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, является и предписание пункта 3 Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2001 года № 455), которым выплата неполученной денежной компенсации исходя из денежного довольствия в зависимости от степени утраты трудоспособности за период со 2 июня 1998 года по 15 февраля 2001 года была установлена как для военнослужащих, так и для лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел; тем самым правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 1 декабря 1997 года № 18-П, в полной мере была распространена на лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, которые проходили службу в зоне отчуждения и были признаны инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, что согласуется с абзацем третьим пункта 2 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и конституционным требованием о возмещении ущерба, причиненного экологическими правонарушениями, на основе принципов справедливости и равенства, т.е. за лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на равных условиях с военнослужащими признается право на возмещение вреда здоровью, а следовательно, и право на получение после 15 февраля 2001 года как неполученных ранее денежных сумм, исчисленных из денежного довольствия, так и ежемесячных компенсаций в возмещение вреда здоровью в размере, исчисленном из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности.
...С учетом изложенного Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в ней положения – по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования – не могут рассматриваться как препятствующие назначению инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных компенсаций в размере, в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности).
...Таким образом, правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 2010 года № 21-П применительно к гражданам – инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, распространена Постановлением от 7 февраля 2012 года № 1-П и на лиц из числа рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы.
КС в данном случае констатирует, что за разными категориями признаётся на равных условиях одно конкретное право на возмещение вреда здоровью. Мы с прокурорскими тоже две разные категории, но нормы права в исчислении нам пенсии не являются равными - прерогатива законодателя.В нем применяется понятие "равные условия"
ЮрМих! Видимо в апелляционной жалобе Вами не было указано что суд первой инстанции не исследовал порядок расчета, содержащийся в законе и примененный ВК. Данное нарушение является упущением суда без устранения которой невозможно добиться исполнения судами законных прав и свобод пенсионеров. Думаю что данное основание будет достаточным для принятия кассационной инстанцией правильного решения. С уважением.Вот решение по моей аппеляции: http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/ ... id=2525389
То есть то, что п.б. ст 49 указывает на всю часть 2 ст43 - моё неправильное толкование. И что ФЗ оФБ когда хочет, тогда и добовляет сверх 2%. Судебный бред. Но это может и к лучшему. Теперь на основании этого бреда будем писать иск по 604 Указу.
Проблема его исполнить, что ли? Какую надо, такую и напишут, им не привыкать. А статья в КЗ убаюкивающая.Видимо это приказ
Забавно, если учитывать что только во втором квартале стоимость минимального прожиточного минимума официально была увеличена на 6,5%.Проблема его исполнить, что ли? Какую надо, такую и напишут, им не привыкать.
"Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет." (с)
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя