Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

При установлении иждивенчества проверяется размер содержания, которое получает ребенок (либо иное лицо) от Вас и из других источников

А может ли командир части принять такое решение без решения суда?Слышал что такое возможно если педставить докменты о том, что размер алиментов ниже прожиточного минимума.

День добрый!!! Я снова к вам:в продолжении своей темы
Почтальон части отдал мужу письмо из гарнизонного военного суда (такие же письма пришли в адрес командира части и председателю комиссии части), пришедшими по почте 3 декабря 2009г.
. Цитирую:
М.
Командиру в/ч 000
Председателю жил.комиссии в/ч 000
г.Новосибирск

Сообщаю Вам, что согласно кассационному определению Западно-Сибирского окружного военного суда от 24 ноября 2009г. решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 22 октября 2009г. по гражданскому делу по заявлению м-ра М. об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части 000, связанного с отказом в постановке заявителя в очередь в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, отменено, по делу принято новое решение: "Признать решение жилищной комиссии в/ч 000 от 17 сентября 2009г. в отношении М. - незаконным и обязать эту жилищную комиссию это решение отменить и рассмотреть рапорт М. о постановке его в очередь в качестве нуждающегося в получении жилого помещения в соответствии с действующим законодательством".
Одновременно сообщаю, что указанное решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2009г.
Первому адресату разъясняю, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ, вы вправе обратиться в военный суд с заявлением о получении исполнительного листа для принудительного исполнения судебного решения по Вашему заявлению.
Второго и третьего адресатов прошу в срок не позднее чем в течение месяца со дня получения копии решения сообщить об исполнении решения суда заявителю и в военный суд.
Приложение: копия кассационного определения на 2л.
Судья Новосибирского гарнизона
----------------------------------------
Дополнительно выставляю решение жил.комиссии, которое НАКОНЕЦ-ТО! муж "вырвал зубами" у секретаря жил.комиссии то, не подписанное командиром части! Буду представлять его выдержками - самое главное:
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА №11
заседания жил. комиссии в/ч 000
Рассмотрен рапорт М. о постановке в очередь на получение жилого помещения. Состав семьи:жена, дочь -1990г.р., дочь - 2005 г.р.
В настоящее время М. зарегистрирован в специализированном жилом помещении: территория военного городка в/ч 000 и члены его семьи зарегистрированы в специализированном жилом помещении: территория военного городка 1066, к.00, жилая площадь 55,35" (это общежитие, где общая площадь жилого помещения составляет 55,35, там ещё зарегистрирован мой бывший муж).
Юрист части объяснил всем присутствующим, что " решением жил.комиссии от 18.09.2009г. М. было отказано в постановке на учёт в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, на основании пп.3 п.1 ст.54 ЖК РФ, т.к. не истёк срок с момента намеренного ухудшения жил.условий. Решением Западно-Сибирского окружного военного суда от 24.11.2009г. действия жил.комиссии были признаны незаконными, т.к. жил.комиссией в/ч 000 неправильно было применено основание для отказа в постановке на учёт. Майор юстиции 0. сказал, что " М. . и двум членам его семьи в 1996г. было предоставлено жилое помещение от МО РФ, по адресу г.Н-ск, ул.---------, общей площадью 44 кв.м"
М. сказал: "после развода в 2002 г. данное помещение было оставлено жене и дочери, которые его приватизировали. Жена купила ему комнату (10,5 кв.м) по адресу-------, которую он продал в 2005 г.
Юрист : "согласно ст.52 ЖК РФ состоять на учёте в качестве нуждающихся в получении жилых помещений имеют право граждане, указанные в ст.49 ЖК РФ. Согласно п.1 ст.15 ФЗ " О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим получение жилых помещений. Т.к. М. было уже предоставлено жилое помещение МО РФ, то М. не может быть отнесён к категории граждан, которые имеют право состоять на учёте, при этом, М. не представлены какие-либо документы подтверждающие, что предоставленное МО жилое помещение было в принудительном порядке отчуждено в пользу членов семьи военнослужащего, либо сдано органам КЭЧ МО, т.е. М. не представлены документы, подтверждающие право М. состоять на учёте в качестве нуждающегося в получении жилого помещения.
Майор юстиции 0.предложил отказать М. в постановке на учёт в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, т.к. не представлены документы подтверждающие право состоять на учёте, на основании пп.1 п.1 ст.54 ЖК РФ"
Вот решение жил.комиссии на которой мужу отказали состоять на учёте в качестве нуждающегося в получении жилого помещения. Я уже писала, что муж и на суд, и в жил.комиссию предоставил справку с КЭЧ установленного образца, согласно приказа №80 МО РФ от 15 февраля 2000г. (приложение №8 к инструкции (п.37)). Справка о сдаче жилого помещения: оставил родственникам.
Теперь, когда всё дословно и точно: на что можно надеяться? Правомерен ли отказ секретаря жил.комиссии и юриста части в выдаче выписки из приказа о назначении жил.комиссии ?

Правомерен ли отказ секретаря жил.комиссии и юриста части в выдаче выписки из приказа о назначении жил.комиссии ?

нет не правомерен

Правомерен ли отказ

Правомерен. Они Вам ничего и не должны. Эта обязанность лежит на командире. Обратитесь к нему. А эти деятели так и будут футболить

К вопросу о справке о сдаче жилого помещения, где проживает бывшая.
Дело № 243 копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"16" ноября 2009 г. г. Н-ск

Н-ский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе судьи подполковника юстиции Дакова С.В., при секретаре Свердловой А.С., с участием заявителя Лобанова В.Ю., представителей Федерального государственного учреждения (ФГУ) «Н-ская КЭЧ района» Лавыгиной С.В., Рыбаковой Я.З., рассмотрев заявление старшего прапорщика войсковой части ХХХХ Лобанова Вадима Юрьевича о признании незаконными действий (решений) начальника ФГУ «Н-ская КЭЧ района», связанных с отказом в постановке на компьютерный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных в судебном заседании требований просил обязать начальника ФГУ «Н-скаяя КЭЧ района» постановить его на компьютерный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании Лобанов заявленные требования поддержал и пояснил, что за время прохождения военной службы по линии Министерства обороны РФ, ему в октябре 1997 года по ордеру № 1016, выданному Н-ской КЭЧ района, была предоставлена на семью из трех человек, служебная квартира, по адресу: Н-ская область, Н-ский район, с. Н-ское, ул. С. Куликова, д. 115, кв. 7.

В связи с невозможность дальнейшего проживания, 12 марта 2002 года из данной квартиры он выписался (снялся с регистрации), 26 марта 2002 года был расторгнут брак с гражданской Лобановой, в настоящее время зарегистрирован при в/части ХХХХ. В связи с предстоящим увольнением из рядов ВС по оргштатным мероприятиям, в марте 2009 года обратился к командованию части с просьбой о ходатайстве перед Н-ской КЭЧ района о постановке на компьютерный учет нуждающихся в жилой площади для постоянного проживания. Однако начальник ФГУ «Н-ской КЭЧ района» в своем письме от 3.09.09 г. № 1674, отказал ему в постановке на указанный учет по причине не предоставления справки о сдаче ранее предоставленного жилого помещения.

Заявитель, ссылаясь на действующее законодательство, считает указанные действия (решения) начальника ФГУ «Н-ской КЭЧ района», незаконными и нарушающими его права, поскольку сдать квартиру в установленном порядке, он не может по причине того, что там остались проживать бывшая супруга и дочь. Выделить долю в указанном жилом помещении, как того требует жилищное законодательство, также не имел возможности, так квартира имела статус служебного жилого помещения. Кроме этого, с момента ухудшения жилищных условий, прошло более пяти лет, в связи с чем считает, что имеет право на повторное обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

Председатель жилищной комиссии в/части ХХХХ, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен, с просьбой о рассмотрении дела без его участия не обращался, в связи с чем его неявку суд не связывает с наличием каких-либо уважительных причин. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители ФГУ «Н-ская КЭЧ района» требований заявителя не признали, просили отказать в их удовлетворении по вышеизложенным мотивам, отраженным в письме начальник ФГУ «Н-ская КЭЧ района» от 3.09.09г. № 1674.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление Лобанова В.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 32 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ, объявленной приказом МО РФ от 15 февраля 2000 г. N 80 ( - далее Инструкция), жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, закрепляемые за Министерством обороны, предоставляются военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

Данный нормативный акт МО РФ издан на основании Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082, в соответствии с которым Министр обороны РФ имеет право издавать нормативные акты, определяющие порядок и условия предоставления жилых помещений, закрепленных за МО РФ, включая регулирование вопросов, связанных с порядком постановки на учет и порядком учета военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с учетом специфики военного ведомства.

Как следует из п. 27 Инструкции, для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт. К рапорту прилагается в числе прочих документов справка о сдаче жилого помещения по предыдущему месту службы КЭЧ района, а в случае его удержания копия финансового лицевого счета и домовой книги (поквартирной карточки).

По правилам п. 23 Инструкции, учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), осуществляется жилищными комиссиями воинских частей и довольствующими КЭЧ районов по спискам очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) с одновременным заведением на военнослужащего карточки учета жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, и внесением содержащейся в ней информации в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

Согласно п. 41 Приказа по просьбе военнослужащего, переведенного к новому месту военной службы, удерживающего по предыдущему месту военной службы жилое помещение, состоящее на учете в КЭЧ района, в котором остаются проживать имеющие право на часть жилого помещения совершеннолетние члены семьи, а также иные лица, проживающие совместно с ним, с письменного их согласия, по решению командующих войсками военных округов, флотами (флотилией) им может быть предоставлено другое жилое помещение в части, причитающейся от общей площади жилого помещения.

Как следует из исследованных в судебном заседании справок в/части ХХХХ, копии послужного списка заявителя, копии поквартирной карточки, копии договора найма жилого помещения от 21 апреля 2004 года, копии списка служебной жилой площади, состоящей на учете ФГУ «Н-ская КЭЧ района», копии свидетельства о расторжении брака, пояснений сторон, заявителю Лобанову в период прохождения военной службы в 1997 году на жену - Лобанову И.А, дочь Екатерину 1987 г.р., по линии Министерства обороны была предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Н-ская область, с. Н-ское, ул. С. Куликова, д.7, кв.7, общей площадью 66,4 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м.

13 марта 2002 года заявитель снялся с регистрации по указанному выше адресу, а 26 марта 2002 года расторг брак с гражданкой Лобановой И.Г. Что касается ранее предоставленного жилья, то в настоящее время оно имеет статус служебного жилого помещения, в котором проживает бывшая жена заявителя Лобанова и дочь.

Далее, как усматривается из выписки из протокола заседания жилищной комиссии в/части 44691 от 2 марта 2009 года, копий писем Н-ской КЭЧ района от 20.07.09г. № 1432 и от 3.09.09г. № 1674, жилищная комиссия части ходатайствовала перед Н-ской КЭЧ района о внесении в данные компьютерного учета нуждающегося в получении жилой площади для постоянного проживания старшего прапорщика Лобанова В.Ю. Однако руководством Н-ской КЭЧ района заявителю было отказано в постановке на соответствующий учет по причине непредставления справки о сдачи ранее предоставленного жилья, в этом же письме Лобанову было предложено обратиться к Командующему войсками ЛенВО за разрешением о повторном получении жилья.

В соответствии со специально разработанным «Положением о порядке оформления и прохождения документов для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) и для получения жилого помещения по договору социального найма (найма служебного жилого помещения) военнослужащими, проходящими военную службу в Северо-Западном регионе РФ от 22.09.08г. № 26/7/398», раздел II, параграф 1, предусмотрено право военнослужащего на повторную постановку на учет нуждающихся в получении жилых помещений. Для осуществления указанного права военнослужащему необходимо предпринять все меры к получению причитающейся части ранее предоставленного жилого помещения, в том числе в судебном порядке путем принудительного обмена, и только по совершению указанных действий обратиться к командующему войсками Ленинградского военного округа с просьбой о повторной постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании Лобанов пояснил, что к Командующему войсками ЛенВо за разрешением о повторной постановке на учет нуждающихся в жилье, он не обращался, при этом подобных действий, изложенных в названном Положении, также не предпринимал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у Н-ской КЭЧ района имелись достаточные основания для отказа Лобанову в постановке на компьютерный учет нуждающихся в жилье для постоянного проживания, поскольку обязательным условием для этого является предоставление военнослужащим всех необходимых документов, в том числе, свидетельствующих о сдаче ранее полученного жилья, в случае же его удержания, принятие необходимых мер для сдачи, причитающейся нормы (доли).

При указанных выше обстоятельствах, действия (решения) начальника Н-ской КЭЧ района суд находит соответствующими действующему законодательству, поскольку основаны на предоставленных полномочиях, вытекающих из п. 30 «Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации».

Вместе с тем, суд, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, связанных с повторным обеспечением жилым помещением по линии МО РФ, отмечает, что у Лобанова В.Ю. не исключена, в силу ст. 49, 53 ЖК РФ, возможность признания нуждающимся в жилом помещении и его получения по договору социального найма от органов местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, которая им может быть реализована посредством обращения в соответствующий орган по месту своего жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:



В удовлетворении заявления Лобанову Вадиму Юрьевичу, связанного с требованием – обязать начальника ФГУ «Н-ская КЭЧ района» постановить его на компьютерный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Н-ский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

ПОДЛИННОЕ ЗА НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОДПИСЬЮ

верно: Судья

Живу в закрытом городке более 10 лет. Имею несовершеннолетнего сына. Я гражданская, муж по ОШМ оформляет получение ГЖС на себя, сына и меня. Развод неминуем. Подскажите, пожалуйста, на какой стадии логичнее начать развод, чтоб защитить свои права и права ребёнка на долю в ГЖС?

Надо полагать, что после его реализации.

Надо полагать, что после его реализации.

Солидарен. UNA, разделить на доли ГЖС или деньги не получится, Ваши с ребёнком доли - в жилье, которое будет приобретено посредством этого ГЖСа.

Добрый день. Вопрос такой получал жилье от МО в г. Самара. Однокомнатная неприватизированная квартира(получал по служебному ордеру) с жилой площадью 11,5 м2 общей площадью 31,9 м2. Проживал в квартире с женой и ребенком. В 1995 уволился в запас.В 2001 году развелся с женой,в квартире после этого не проживал.В 2003 году заключил контракт с МЧС в г. Санкт Петербурге,где был постоянно зарегистрирован при части и проживаю до настоящего времени в общежитии.В 2004 году был поставлен ЖБК на учет в качестве нуждающегося в получении жилья.С 2008 года за штатом по увольнению (ОГ).Сейчас ЖБК части хочет исключить из списков нуждающихся на основании того,что мной не представлена справка о сдаче жилья( хотя согласно п.14 Зак. "О статусе"-"Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилой площади по избранному месту жительства". Документы на удержание при постановке на учет(копии лицевых счетов и т.д. и т.п. были представлены.Каких-либо других документов(решения судов об обмене,разделе и т.д. на момент постановки на учет действовавшее на тот момент законодательство не требовало,да и сейчас это лишь ведомственные документы)Насколько правомерны их действия и каков выход из этой ситуации. С уважением.

Не стал создавать отдельно тему, т.к. эта подходит. Обратилась ко мне одна знакомая с части за консультацией: она прапорщик , в прошлом году ей исполнилось 45 лет и затеяла она эпопею с увольнением. В очереди на жилье она стоит. Сегодня ей отказали во внеочередном обеспечении жильем, ссылаясь на п. 2 ст. 57 ЖК (типа там про прапорщиков ничего нет). И вродебы все ясно иди в суд и через месяц тебя признают внеочередником. Но есть одно но, по поводу которого хотел бы посоветоваться. Лет 7 назад она была в браке и на супруга по ипотеке оформили 1-комнатную квартиру 39 кв.м. Платить ему взносы еще до 2017 года, ну да это к ней уже не имеет отношения. 4,5 года назад она с мужем развелась, из той квартиры выписалась(квартира в Сыктывкаре) и прописалась при части в Питере. На ту квартиру не претендовала, но квартира была приобретена в браке, хоть и оформлена только на мужа.Так вот вопрос: может ей не стоит пока суды затевать, а то на суде к ней применят ст. 53 ЖК и вообще с очереди сниму и уволят без жильят, т.к. не прошло еще пять лет или всетаки уже можно идти в суд и обжаловать отказ во внеочередном обеспечении жильем???
У кого какие мнения?

У кого какие мнения?

Писать такую инфу на публичном Форуме не надо. Кроме как отсюда, так откуда бы ещё в части об этом узнать могут?

Лет 7 назад она была в браке и на супруга по ипотеке оформили 1-комнатную квартиру 39 кв.м. Платить ему взносы еще до 2017 года. 4,5 года назад она с мужем развелась, из той квартиры выписалась(квартира в Сыктывкаре) и прописалась при части в Питере. На ту квартиру не претендовала, но квартира была приобретена в браке

Возможно уточнить - в каком виде "приобретена квартира" если "платить по ипотеке еще до 2017 года?
Если нет свид-ва о собственности на нее (вашу знакомую) то и квартира на ней пока не висит, обеспеченности жильем нет.
Если квартира еще не куплена полностью - то она пока не принадлежит покупателю. То, что ипотека может быть помехой для улучшения жил.условий от государства - прописано по-момему только в руководящих документах МВД (мелькало тут на сайте).
Если вашей знакомой "пристегнут" каким-то образом ипотеку, то 4,5 года с развода не помогут - раз ипотека еще длится и будет длиться еще до 2017 г.
Так что с одной стороны нет смысла беспокоиться о пяти годах "с момента ухудшения", а с другой - надо выяснить, как ваше ведомство регулирует или не регулирует вопрос ипотеки и не светить эту ипотеку никак и никогда.

В 2001 году развелся с женой,в квартире после этого не проживал

то есть Вы в данном жилом помещении до сих пор зарегестрированы, но не проживаете

Писать такую инфу на публичном Форуме не надо. Кроме как отсюда, так откуда бы ещё в части об этом узнать могут?

Да я вроде ничего конкретного не сказал, что бы можно было когото подловить. Пароли и явки соблюдены Да и в ЖБК нашей части знают об этой квартире. Сослуживице языком надо было меньше молоть, хотя и доброжелатели могли ее слить. Ее уже пугали тем что снимут с очереди, но только на словах. Документов у ЖБК по этой квартире никаких нет, но могут запрос послать в Сыктывкар.

Возможно уточнить - в каком виде "приобретена квартира" если "платить по ипотеке еще до 2017 года?

Квартиру купил ее муж по договору купли-продажи. Я не много знаком с такой процедурой. У меня мать продавала квартиру ипотечникам. Они внесли 20 % от суммы своих денег, остальное дал банк. В договоре купли продажи это было отражено, получается квартира с обременением и продать ее человек До полного погашения ипотеки не сможет.

Если нет свид-ва о собственности на нее (вашу знакомую) то и квартира на ней пока не висит, обеспеченности жильем нет.

Свидетельства она говорит у бывшего мужа нет. Хотя по идее договор купли продажи должен был проити гос. регистрацию и в нем должна быть пометка об обременении.

Если вашей знакомой "пристегнут" каким-то образом ипотеку, то 4,5 года с развода не помогут - раз ипотека еще длится и будет длиться еще до 2017 г.

Но она-то уже развелась. Ее то сейчас ипотека не касается . Она еще 4,5года назад выписалась из квартиры и ее через суд не делила и думаю по этому при особом желании ее могут раскрутить на 53 ст. ЖК.Просто человек уехал к новому месту службы, куда партия послала и желает получить жилье в ИПМЖ (Санкт-Петербург)

еще 4,5года назад выписалась из квартиры и ее через суд не делила и думаю по этому при особом желании ее могут раскрутить на 53 ст. ЖК.

Могут при желании. Но и у неё есть шансы серьёзные через суд от этого "наезда" отбиваться.

В 2001 году развелся с женой,в квартире после этого не проживал

то есть Вы в данном жилом помещении до сих пор зарегестрированы, но не проживаете

Там ниже по тексту - зарегистрирован постоянно при части.С прежнего адреса естественно"выписан"

Могут при желании. Но и у неё есть шансы серьёзные через суд от этого "наезда" отбиваться.

Может ей подождать, пока 5 лет с момента развода не прошло, чтобы не послать человека в суд, который он проиграет, снимут ее вообще с учета по 56 ст. ЖК и уволят без жилья. Она уже год как без контракта мается. Ситуация, как я говорю, с подводными камнями.

Развожусь с мужем. И я и он военные. Несколько лет назад получили от части двухкомнатную квартиру на трёх членов семьи (я,ребёнок и муж). Приватизировали. При разводе хочу подать на раздел имущества и сдать свою долю в квартире в часть, где прохожу службу, чтобы стать в очередь на жильё. Ребёнок совершеннолетний. Реально? И каков механизм?

Если вашей знакомой "пристегнут" каким-то образом ипотеку, то 4,5 года с развода не помогут - раз ипотека еще длится и будет длиться еще до 2017 г.

Но она-то уже развелась.

Развелась-то развелась, но ипотека началась, когда они были в браке, и я уверен, что брачного договора не было, а по закону ВСЁ ИМУЩЕСТВО, ПРИОБРЕТЕННОЕ В БРАКЕ - ОБЩЕЕ, если иное не оговорено брачным договором (Семейный Кодекс).
То есть после развода она всё равно по закону имеет право на половину этой хаты.
так что может оказаться ой, не просто, отбрехаться ей, если хата эта засвечена и её смогут хитро пристегнуть к Вашей "клиентке"

Несколько лет назад получили от части двухкомнатную квартиру на трёх членов семьи (я,ребёнок и муж). Приватизировали

Так вы реализовали свое право на жилье от МО РФ и воспользовались бесплатной приватизацией

И каков механизм?

Счетаю что ваш случай без преспективный

При разводе хочу подать на раздел имущества

вот на это имеете право

после развода она всё равно по закону имеет право на половину этой хаты.

Но тут же есть сроки исковой давности:3 года. Они уже прошли. Так что если бы она и хоте бы подать на раздел квартиры в суд, то время то уже ушло. В чем я неправ?

Развожусь с мужем. При разводе хочу подать на раздел имущества и сдать свою долю в квартире в часть, где прохожу службу, чтобы стать в очередь на жильё.

Ну это наврядли у вас получиться, пол квартиры у вас никто в части брать не будет. Да и на очередь 5 лет вас ставить никто не будет, т.к. вы согласно ст. 53 ЖК намеренно ухудшаете свои жилищные условия.

каков механизм?

Раздел квартиры через суд, продажа своей доли и покупка нового жилья, на какое денег хватит.

после развода она всё равно по закону имеет право на половину этой хаты.

Но тут же есть сроки исковой давности:3 года. Они уже прошли. Так что если бы она и хоте бы подать на раздел квартиры в суд, то время то уже ушло. В чем я неправ?

вы правы по закону изначально. Но мы обсуждаем то, до чего могут докопаться ваши оппоненты в распределяющих жилье органах (которым закон по барабану, лишь бы какой-нибудь вариант урезания ваших прав за уши подтянуть и вам мозг повыедать). Перечисляем предполагаемые аргументы, которые могут быть выдвинуты против вас. Например, потребуют обосновать (подтвердить документально), что ей с этой ипотеки ничего не причитается. Или просто скажут - у бывш.мужа хата, вот там ты и обеспечена, с ним и судись-делись, если что не нра. Дополнительный гемор для нее, короче.

В общем посоветовал своей знакомой подождать и до истечения 3-х месяцев на обжалование отказа во внеочередном обеспечении жильем и подать в суд в марте 2010. 30 мая у человека будет как раз 5 лет с момента развода. Ну а там и дело можно потянуть, кому нужно пусть шлет запросы, что за бывшим мужем числиться жилье. Ходить они будут не один месяц. Может и без суда квартиру дадут, у нас кстати 11 декабря уже Москвичи распределили квартиры в Приморском районе, хотя раньше был расклад на Красносельский. Все в последний момент переиграли. Но кому че досталось - пока неизвестно.

сдать свою долю в квартире в часть, где прохожу службу, чтобы стать в очередь на жильё. Ребёнок совершеннолетний. Реально?

Нереально, на мой взгляд. Долю свою (1/3) определяйте и просите жильё по ИПМЖ (если право есть) в другом месте или ГЖС (если правила не поменяются со следующего года). За вычетом имеющейся доли сможете на что-то претендовать.

Доброго всем времени суток!
Подскажите, как быть в данной ситуации.
Прохожу военную службу по контракту. Выслуга 10,5 лет. Проживал в личной квартире. После развода квартира отошла жене и детям. Прописался к родителям. Имею ли я право на получение жилья от государства? Какие мои действия?
Спасибо.

Проживал в личной квартире

а по подробнее???

Проживал в личной квартире

а по подробнее???

Квартиру покупали сами. Сейчас там живет бывшая жена с детьми.

Квартиру покупали сами.

Если в период брака, то относится к общей собственности супругов. На кого и в каких долях была оформлена квартира?

После развода квартира отошла жене и детям.

Если не оформили грамотно (снятия с регистрационного учета маловато) отказ от права собственности или отчуждение доли, то право собственности у Вас сохраняется. После его прекращения - о наличии у Вас права на постановку в очередь для получения гос.жилья судить уже нужно из размеров имевшейся доли.