Отмена приказа
#61
Здравствуйте Уважаемые форумчане проблема заключается в чем:войсковая часть переформирована в структурное подразделение т.е командир части является командиром НЕ отдельной войсковой части( но имеет свою гербовую печать но с номером структурного подразделения) .мое подразделение дислоцируется на отдалении от места дислокации части на расстоянии более 100 км.командир принимает решение по служебной необходимости переместить меня в другое подразделение части которое находится за 100 км.При этом издается приказ по части о сдаче мной должности и приеме другой должности,больше никаких документов по перемещению не издается.Подскажите правомерны ли действия командира и какими НПА регламентируется перевод офицеров(звание майор) внутри части с перемещением в другую местность для оспаривания действий в суде и прокуратуре.Должность полностью идентичная за исключением хранимого имущества.Не ужели достаточно одного приказа о принятии и сдаче дел и должности.Должность с которой хотят перевести сокращается,был написан рапорт по ОШМ но командир ответил что подразделение в котором находишься не сокращается(о той должности на которую пытается перевести),но я не сдавал должность и не принимал другую.Помогите пожалуйста с этим вопросом ,заранее благодарен.
Отмена приказа Министра обороны по личному составу
#62Здравствуйте! Подскажите пожалуйста кто имел дело с ниже описанной ситуацией:
Состоялся приказ Министра обороны по личному составу №550 от 7 августа на перевод меня на новое место службы. Выписку ждал 3 месяца, так и не дождался. Начал узнавать у своих направленцев в ГУК в чем дело. Оказалось в приказ неточность закралась и теперь приказ надо корректировать (отменять). На вопрос сколько надо ждать – ответа не получил. Какова процедура корректировки или отмены состоявшегося приказа Министра обороны по личному составу?
Состоялся приказ Министра обороны по личному составу №550 от 7 августа на перевод меня на новое место службы. Выписку ждал 3 месяца, так и не дождался. Начал узнавать у своих направленцев в ГУК в чем дело. Оказалось в приказ неточность закралась и теперь приказ надо корректировать (отменять). На вопрос сколько надо ждать – ответа не получил. Какова процедура корректировки или отмены состоявшегося приказа Министра обороны по личному составу?
#63
вообще-то корректировка и отмена - это, как говорят в Одессе "две большие разницы"
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Re: Отмена приказа
#64Это с их слов! Но если приказ содержит какую нибудь не точность - что надо делать с ним?
#65
Вам надо узнавать подробности. Все врут, по этому надо искать первоисточник - сам приказ.Но если приказ содержит какую нибудь не точность - что надо делать с ним?
#67
Уважаемые форумчане, вопрос следующего содержания: Приказ о назначении издан, но военнослужащий по каким-либо причинам в должность не вступил. Существует ли срок, после прохождения которого, приказ о назначении на должность считается нереализованным или недействительным или подлежит отмене?
#68
Срока нет, если срок не оговорен в самом приказе. Приказ об отмене приказа как нереализованного производится тем же должностным лицом, которое издавало приказ о назначении. Вышестоящее лицо не может отменить приказ нижестоящего (а уж тем более нижестоящее лицо).Существует ли срок
Приказ может быть отменён после вступления в законную силу приговора суда о лишении свободы за неисполнение приказа.Существует ли срок, после прохождения которого, приказ о назначении на должность считается нереализованным
Отмена приказа
#69---------------------------------------------
кстати, как быть с таким беспределом в виде левых свидетелей? можно ли пойти в прокуратуру и написать заявление на то, что была совершена дача ложных показаний.
Последующие 2 сообщения перемещены в тему Фальсификация...Добавлено (2008-12-28, 21:36)
---------------------------------------------
Фальсификация материалов дела это 303 УК а это подследственность следственного комитета, а не прокуратуры. Прокурор просто пошлет по подследственности...
кстати, как быть с таким беспределом в виде левых свидетелей? можно ли пойти в прокуратуру и написать заявление на то, что была совершена дача ложных показаний.
Последующие 2 сообщения перемещены в тему Фальсификация...Добавлено (2008-12-28, 21:36)
---------------------------------------------
Фальсификация материалов дела это 303 УК а это подследственность следственного комитета, а не прокуратуры. Прокурор просто пошлет по подследственности...
Отмена приказа
#70если свидетели на стороне МО. то это очень сложно будет сделать, для них доже в объяснениях строчку удаляют, где "ознакомлен за дачу ложных показаний, ст...." , а у Вас в объяснениях это строка будет обязательно и жирным выделена. Не верите? Участники форума кто сталкивался с таким?
Учится, Учится и Учиться делать ссылки на НПА!
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Отмена приказа
#71http://www.zakonrf.info/uk/307/QR_BBPOST а у Вас в объяснениях это строка будет обязательно и жирным выделена. Не верите?
Завитель (истец) может включать "полет мысли" на судебном заседании как ему заблагорассудится. За ложные показания есть статья только и исключительно для свидетелей, давших (дающих) свидетельские показания.
Иными словами, закон не запрещает врать заявителю (истцу) и ответчику, из этого и исходите.
![Улыбается :)](https://voensud.ru/images/smilies/smile.gif)
![Озадачен :?](https://voensud.ru/images/smilies/confused.gif)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Отмена приказа
#72Не путайте представителя с свидетелем. Если свидетель не предупреждён можите смело заявлять его показания как доказательства полученные с нарушением закона.QR_BBPOST Участники форума кто сталкивался с таким?
юрист в личку можно без разрешения.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Отмена приказа
#73Неисполнение приказа? По чьей вине? Сам военный отказывается принимать дела и должность? Ему мешают? Командиры препятствуют?QR_BBPOST Приказ о назначении издан, но военнослужащий по каким-либо причинам в должность не вступил.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Отмена приказа
#75так там и статус старшего помощника позволяет, ему можно, тут все нормальноQR_BBPOST Закон разрешает и врут http://pravo.ru/news/view/123805/
![Очень доволен :D](https://voensud.ru/images/smilies/biggrin.gif)
![Смеётся :lol:](https://voensud.ru/images/smilies/lol.gif)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 19 ноя 2015, 11:35
- Откуда: Россия, Москва
Отмена приказа
#76доброго времени суток, товарищи! итак,сколько лет подряд я борюсь с ветряными мельницами МО Рф, но в последнее время, что то сдвинулось....
В гарнизонный военный суд г. Москвы
Административный истец:
Рыбаков Владимир Петрович,
Адрес: 412800, Саратовская область, город Красноармейск, ул. Лермонтова, 27/2.
Тел.8-919-720-64-64.
Административный ответчик:
Министерство обороны РФ
Адрес: 119019, г. Москва, Знаменка, д. 19.
Заинтересованное лицо:
Вольский филиал Военной Академии материально-технического обеспечения им. Генерала армии А.В. Хрулева
Адрес: 412903, Саратовская область, г. Вольск, ул. Максима Горького, д. 3.
У Т О Ч Н Е Н Н О Е А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
( в порядке ст. 46 КАС РФ.)
об оспаривании решений, действий (бездействия) Министра обороны РФ, в части преждевременного издания приказа № 690 от 14 июля 2008 г., отменяющего пункт приказа МОРФ № 0101 в части касающейся окончания филиала Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева (г. Вольск) МО РФ и присвоения первого воинского звания офицера «лейтенант» Рыбакову В.П., задолго до утверждения свидетельства о болезни 321, на основании направления начальника ВВВУТ(ВИ)
№ 651 от 09.04.2009 г. утвержденного 28.04.2009 г. военно-врачебной комиссией Саратовского ВМИ
В период с 1 августа 2003 г. по 25 мая 2009 г. прошел обучение в филиале Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева МО РФ (г. Вольск).
Согласно протоколам заседаний экзаменационных комиссий Вольского высшего военного училища тыла (военного института) МО РФ:
№ 1 от 29 мая 2008 г. по итоговому междисциплинарному экзамену по специальности: «организация продовольственного обеспечения. Менеджмент организации», получил оценку «хорошо»;
№ 6 от 30 мая 2008 г. по итоговому государственному экзамену «физическая культура», получил оценку «удовлетворительно».
31 мая 2008 г. в период прохождения военной службы (военных сборов) получил тяжелое увечье: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой».
Приказом МО РФ от 7 июня 2008 г. № 0101 мне было присвоено первое воинское звание офицера «лейтенант».
Согласно свидетельству о болезни № 321, от 28 апреля 2009 г. проходил лечение
• в ММУ «ГКБ» №: 6 г. Саратова с 31 мая 2008 г. по 2 июня 2008 г.;
• в 32 ЦВМКГ с 28 октября 2008 г. по 25.02.2009 г.;
• в 6 ЦВКГ с 25.02.2009 г. по 25.03.2009 г.;
• клиниках СарВМедИ с 02 июня 2008 г. по 27 октября 2008 г. с 26.03.2009 по 20.05.2009г.
Из выписки приказа начальника Вольского высшего военного училища тыла (военного института) МО РФ, по личному составу № 113 от 20 мая 2009 г., § 12,
в связи с признанием военно-врачебной комиссией Саратовского ВМИ негодным к военной службе, освобожден от исполнения обязанностей военной службы на срок до исключения из списков личного состава на основании
свидетельства болезни 321 по направлению начальника ВВВУТ(ВИ) от 09.04.2009 г № 651
от 28.04.2009
военно-врачебной комиссии Саратовского Военно Медицинского Института МО РФ.
На основании приказа Начальника штаба тыла ВС РФ (далее НШТ ВС РФ)
№ 57 от 25.05.2009 г., приказом начальника Вольского высшего военного училища тыла (военного института) МО РФ, по личному составу
№ 118 от 26 мая 2009 г., § 1, исключен из списков личного состава курсантов и всех видов обеспечения. Досрочно уволен с военной службы в отставку.
Приказы указанных лиц: Министра обороны РФ (далее МО РФ), НШТ ВС РФ, начальника Вольского высшего военного училища тыла (военного института) МО РФ (далее начальника училища) нарушают моё право на не прохождение итоговых аттестационных испытаний, по уважительной причине, в соответствии с Приказом Минобразования РФ от 25.03.2003 N 1155
«Об утверждении Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации»
• Согласно п. 19 лицам не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных),
должна быть предоставлена возможность пройти итоговые аттестационные испытания без отчисления из вуза.
• В том числе, требованиями приказа МО РФ от 24 января 1995 г. № 34 «О введении в действие положения об итоговой государственной аттестации выпускников военно-учебных заведений Министерства обороны Российской Федерации» п. 4, установлено:
п. 4 приказа Министра обороны Российской Федерации от 24 января 1995 г. № 34 «О введении в действие положения об итоговой государственной аттестации выпускников военно-учебных заведений Министерства обороны Российской Федерации», в состав итоговой государственной аттестации выпускников, завершающих обучение по программам подготовки офицеров с высшим военно-специальным образованием, обязательно включается защита выпускной квалификационной работы.
Исключение из этого положения для отдельных специальностей может быть сделано только Главным управлением кадров и военного образования Министерства обороны Российской Федерации по согласованию с Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию (ныне МинОбрНауки РФ).
В этом случае в состав аттестационных испытаний обязательно должен быть включен итоговый междисциплинарный экзамен по специальности.
В тех случаях, когда в состав итоговой__государственной аттестации включается защита выпускной_____ квалификационной работы, итоговый междисциплинарный___ экзамен по специальности, как правило,_______не проводится,
Осенью 2016 года обратившись в адрес Министерства обороны РФ на предмет получения воинского звания «лейтенант» согласно данных из справок, указывая номер приказа МО РФ № 0101 от 07.06.2008, мои ФИО, Рыбаков Владимир Петрович, воинское звание «лейтенант», номер удостоверения офицера АА № 2153770 и сведения, что в период обучения находился на казарменном положении и жилым помещением не обеспечивался; Также сведения, с указанием воинского звания «лейтенант», о необеспечении выходным пособием на жену в соответствии с приказом МО РФ от 2002 г. № 265.
12.01.2017 г. получил ответ за № 158/7/360 во на № 174787 от 16.12.2016, подписанный начальником отдела (военного образования и подготовки специалистов МТО) Штаба материально-технического обеспечения ВС РФ, содержащий неполные, заведомо ложные и вводящие в заблуждение сведения, в том числе скрывающие информацию о нарушении моих прав и гласящий, что ввиду большого количества выпускников
справки об обеспечении жилым помещением и выходным пособием были выданы заблаговременно и оснований для присвоения воинского звания не имеется.
Бездействие данного должностного лица МО РФ, совместно с деяниями должностных лиц, подписи которых имеются в справках, в части дачи неправомерного, заведомо ненадлежащего ответа, грубо нарушило мои вышеуказанные права и совместно с этим, нарушено требование инструкции по делопроизводству (инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации" Министра обороны РФ),
Кроме того, были грубо нарушены требования предусмотренные в соответствии :
1) со статьями 9, 11 ФЗ N 8-ФЗ от 09.02.2009 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»,
• ст. 9. Организация доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления обеспечивается в пределах своих полномочий государственными органами, органами местного самоуправления.
• ст. 11. Основные требования при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
Основными требованиями при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления являются: достоверность предоставляемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
2) со статьей 10 ФЗ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
от 2 мая 2006 г,
• государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
• запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
• принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав,
свобод и законных интересов гражданина;
• дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
• уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
• государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.
• ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
3) со статьей 24 Конституции РФ ч. 2.
ст. 24 Конституции РФ ч. 2 – «органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом и иными нормативными актами РФ».
20.11.2017 г. я получил ответ ГУК МО РФ, от 16.11.2017 г. № 173/2/6787п,
Начальник ГУК МОРФ, в ответ на мое обращение в Главное военное следственное управление Следственного комитета РФ, отвечает на основании статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что по окончании Вольского высшего военного училища тыла (военного института) приказом Министра обороны по личному составу от 07.06.2008 г. № 0101, присвоено первое воинское звание «лейтенант».
Данный ответ также впервые содержит информацию о приказе Министра обороны по личному составу № 690 от 14 июля 2008 г. отменяющем пункт приказа Министра обороны по личному составу от 07.06.2008 № 0101, в части окончания мной Вольского высшего военного училища тыла (военного института) и присвоения первого воинского звания офицера «лейтенант» в том числе отменяющем его как нереализованного, о существовании которого я не знал .
Считаю вышеназванный Приказ незаконным и необоснованным на основании следующего:
1) Требований установленных Приказом Минобразования РФ от 25.03.2003 N 1155 «Об утверждении Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации» п. 19.
2) Требований приказа МО РФ от 24 января 1995 г. № 34 «О введении в действие положения об итоговой государственной аттестации выпускников военно-учебных заведений Министерства обороны Российской Федерации» пункт 4. В состав итоговой государственной аттестации выпускников, завершающих обучение по программам подготовки офицеров с высшим военно-специальным образованием, обязательно включается защита выпускной квалификационной работы. Исключение из этого положения для отдельных специальностей может быть сделано только Главным управлением кадров и военного образования Министерства обороны Российской Федерации по согласованию с Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию. В этом случае в состав аттестационных испытаний обязательно должен быть включен итоговый междисциплинарный экзамен по специальности.
В тех случаях, когда в состав итоговой__государственной аттестации включается защита выпускной_____ квалификационной работы, итоговый междисциплинарный___ экзамен по специальности, как правило,____не проводится,
3) Приказ МО РФ № 690 от 14 июля 2008 г. издан незаконно и преждевременно - досрочно, до утверждения свидетельства о болезни 321 , по направлению начальника ВВВУТ(ВИ) от 09.04.2009 г № 651 от 28.04.2009
военно-врачебной комиссии Саратовского Военно Медицинского Института МО РФ.
Согласно п.п. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании вышеизложенных фактов и в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая конституционное положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Также согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия. Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию_РФ.
В СООТВЕТСТВИИ С РАЗЪЯСНЕНИЯМИ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”, а именно:
- п. 61 - Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.
При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.
Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.
- п. 62. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”, Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
Руководствуясь : статьями ч.ч. 1 и 5 ст.15, ст.18, ст.124 – 126, ч. 1 ст.178,
ч. 1 ст. 208, ст. 218 – 220, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст.178 КАС РФ; также - ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации";
ФКЗ от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"; ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"; в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия"; Постановлением Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”; ст. 8 Всеобщей декларации прав человека; ч. 1 ст. 45, ч.ч. 1 - 2 ст. 46,
ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации; и иными нормативными правовыми актами РФ подлежащими применению.
П Р ОШ У С У Д:
1. В соответствии со 178 ст. КАС РФ прошу Суд выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов).
2. Приказ Министра обороны РФ по личному составу от 14 июля 2008 года
№ 690 отменяющий пункт приказа МО РФ № 0101 от 07.06.2008 г., в части окончания
Рыбаковым Владимиром Петровичем филиала Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева МО РФ (г. Вольск) и присвоения первого воинского звания офицера «лейтенант» – признать незаконным и недействующим с момента издания.
3. При подготовке дела к судебному разбирательству прошу суд истребовать из ГУК МОРФ выписки из приказов № 0101 от 07.06.2008 г. в части касающейся Рыбакова Владимира Петровича и выписку из приказа МОРФ № 690 от с 14 июля 2008 г. отменяющего пункт приказа МОРФ № 0101 в части окончания филиала Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева (г. Вольск) МО РФ и присвоения первого воинского звания офицера «лейтенант» Рыбакову В.П.,
а также копию направления начальника ВВВУТ(ВИ) от 9.04.2009 г. №651.
П Р И Л О Ж Е Н И Я:
(В материалах дела)
1) Копии административного искового заявления
2) Копии справок о заседаниях экзаменационных комиссий Вольского высшего военного училища тыла (военного института).
3) Копии справок воинское звание «лейтенант», номер удостоверения офицера АА № 2153770 и сведения, что в период обучения находился на казарменном положении и жилым помещением не обеспечивался
4) Копии справок с указанием воинского звания «лейтенант», о необеспечении выходным пособием на жену в соответствии с приказом МО РФ от 2002 г. № 265;
5) Копии ответа от 12.01.2017 г. № 158/7/360 во, что ввиду большого количества выпускников справки об обеспечении жилым помещением и выходным пособием были выданы заблаговременно и оснований для присвоения воинского звания не имеется.
6) Копии ответа начальника ГУК МО РФ от 16.11.2017 г. № 173/2/6787п, о приказе Министра обороны по личному составу № 690 от 14 июля 2008 г. отменяющем пункт приказа Министра обороны по личному составу № 0101 от 07.06.2008 в части окончания мной Вольского высшего военного училища тыла (военного института) и присвоения первого воинского звания офицера «лейтенант»;
7) Копии справок об инвалидности
8) Копии свидетельства о болезни № 321, от 28 апреля 2009 г
9) Копия выписки из Приказа начальника ВВВУТ (военного института) №118 от 26.05.2009 г.
10) Копия выписки из Приказа начальника ВВВУТ (военного института) №113 от 20.05.2009 г.
11) Копия Справки о травме №120/509 СарВМИ от 22.08.2008 г.
12) Фото рекламного щита с высказыванием Министра обороны РФ генерала армии С.К. Шойгу.
01 марта 2018 года
________________ РЫБАКОВ В.П.
Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
на 13 марта назначена и прошла подготовка, 22.03 отслушались около 3х часов и теперь назначено 29.03?
Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:
вообщем как выясняется, приказа 690 нет, хотя архив дает архивную справку о нем.
ответчики заявляют о пропуске сроков и просят отказать по ст. 219 КАС РФ, но я не уведомлялся ранее о приказе 690.
В гарнизонный военный суд г. Москвы
Административный истец:
Рыбаков Владимир Петрович,
Адрес: 412800, Саратовская область, город Красноармейск, ул. Лермонтова, 27/2.
Тел.8-919-720-64-64.
Административный ответчик:
Министерство обороны РФ
Адрес: 119019, г. Москва, Знаменка, д. 19.
Заинтересованное лицо:
Вольский филиал Военной Академии материально-технического обеспечения им. Генерала армии А.В. Хрулева
Адрес: 412903, Саратовская область, г. Вольск, ул. Максима Горького, д. 3.
У Т О Ч Н Е Н Н О Е А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
( в порядке ст. 46 КАС РФ.)
об оспаривании решений, действий (бездействия) Министра обороны РФ, в части преждевременного издания приказа № 690 от 14 июля 2008 г., отменяющего пункт приказа МОРФ № 0101 в части касающейся окончания филиала Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева (г. Вольск) МО РФ и присвоения первого воинского звания офицера «лейтенант» Рыбакову В.П., задолго до утверждения свидетельства о болезни 321, на основании направления начальника ВВВУТ(ВИ)
№ 651 от 09.04.2009 г. утвержденного 28.04.2009 г. военно-врачебной комиссией Саратовского ВМИ
В период с 1 августа 2003 г. по 25 мая 2009 г. прошел обучение в филиале Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева МО РФ (г. Вольск).
Согласно протоколам заседаний экзаменационных комиссий Вольского высшего военного училища тыла (военного института) МО РФ:
№ 1 от 29 мая 2008 г. по итоговому междисциплинарному экзамену по специальности: «организация продовольственного обеспечения. Менеджмент организации», получил оценку «хорошо»;
№ 6 от 30 мая 2008 г. по итоговому государственному экзамену «физическая культура», получил оценку «удовлетворительно».
31 мая 2008 г. в период прохождения военной службы (военных сборов) получил тяжелое увечье: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой».
Приказом МО РФ от 7 июня 2008 г. № 0101 мне было присвоено первое воинское звание офицера «лейтенант».
Согласно свидетельству о болезни № 321, от 28 апреля 2009 г. проходил лечение
• в ММУ «ГКБ» №: 6 г. Саратова с 31 мая 2008 г. по 2 июня 2008 г.;
• в 32 ЦВМКГ с 28 октября 2008 г. по 25.02.2009 г.;
• в 6 ЦВКГ с 25.02.2009 г. по 25.03.2009 г.;
• клиниках СарВМедИ с 02 июня 2008 г. по 27 октября 2008 г. с 26.03.2009 по 20.05.2009г.
Из выписки приказа начальника Вольского высшего военного училища тыла (военного института) МО РФ, по личному составу № 113 от 20 мая 2009 г., § 12,
в связи с признанием военно-врачебной комиссией Саратовского ВМИ негодным к военной службе, освобожден от исполнения обязанностей военной службы на срок до исключения из списков личного состава на основании
свидетельства болезни 321 по направлению начальника ВВВУТ(ВИ) от 09.04.2009 г № 651
от 28.04.2009
военно-врачебной комиссии Саратовского Военно Медицинского Института МО РФ.
На основании приказа Начальника штаба тыла ВС РФ (далее НШТ ВС РФ)
№ 57 от 25.05.2009 г., приказом начальника Вольского высшего военного училища тыла (военного института) МО РФ, по личному составу
№ 118 от 26 мая 2009 г., § 1, исключен из списков личного состава курсантов и всех видов обеспечения. Досрочно уволен с военной службы в отставку.
Приказы указанных лиц: Министра обороны РФ (далее МО РФ), НШТ ВС РФ, начальника Вольского высшего военного училища тыла (военного института) МО РФ (далее начальника училища) нарушают моё право на не прохождение итоговых аттестационных испытаний, по уважительной причине, в соответствии с Приказом Минобразования РФ от 25.03.2003 N 1155
«Об утверждении Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации»
• Согласно п. 19 лицам не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных),
должна быть предоставлена возможность пройти итоговые аттестационные испытания без отчисления из вуза.
• В том числе, требованиями приказа МО РФ от 24 января 1995 г. № 34 «О введении в действие положения об итоговой государственной аттестации выпускников военно-учебных заведений Министерства обороны Российской Федерации» п. 4, установлено:
п. 4 приказа Министра обороны Российской Федерации от 24 января 1995 г. № 34 «О введении в действие положения об итоговой государственной аттестации выпускников военно-учебных заведений Министерства обороны Российской Федерации», в состав итоговой государственной аттестации выпускников, завершающих обучение по программам подготовки офицеров с высшим военно-специальным образованием, обязательно включается защита выпускной квалификационной работы.
Исключение из этого положения для отдельных специальностей может быть сделано только Главным управлением кадров и военного образования Министерства обороны Российской Федерации по согласованию с Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию (ныне МинОбрНауки РФ).
В этом случае в состав аттестационных испытаний обязательно должен быть включен итоговый междисциплинарный экзамен по специальности.
В тех случаях, когда в состав итоговой__государственной аттестации включается защита выпускной_____ квалификационной работы, итоговый междисциплинарный___ экзамен по специальности, как правило,_______не проводится,
Осенью 2016 года обратившись в адрес Министерства обороны РФ на предмет получения воинского звания «лейтенант» согласно данных из справок, указывая номер приказа МО РФ № 0101 от 07.06.2008, мои ФИО, Рыбаков Владимир Петрович, воинское звание «лейтенант», номер удостоверения офицера АА № 2153770 и сведения, что в период обучения находился на казарменном положении и жилым помещением не обеспечивался; Также сведения, с указанием воинского звания «лейтенант», о необеспечении выходным пособием на жену в соответствии с приказом МО РФ от 2002 г. № 265.
12.01.2017 г. получил ответ за № 158/7/360 во на № 174787 от 16.12.2016, подписанный начальником отдела (военного образования и подготовки специалистов МТО) Штаба материально-технического обеспечения ВС РФ, содержащий неполные, заведомо ложные и вводящие в заблуждение сведения, в том числе скрывающие информацию о нарушении моих прав и гласящий, что ввиду большого количества выпускников
справки об обеспечении жилым помещением и выходным пособием были выданы заблаговременно и оснований для присвоения воинского звания не имеется.
Бездействие данного должностного лица МО РФ, совместно с деяниями должностных лиц, подписи которых имеются в справках, в части дачи неправомерного, заведомо ненадлежащего ответа, грубо нарушило мои вышеуказанные права и совместно с этим, нарушено требование инструкции по делопроизводству (инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации" Министра обороны РФ),
Кроме того, были грубо нарушены требования предусмотренные в соответствии :
1) со статьями 9, 11 ФЗ N 8-ФЗ от 09.02.2009 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»,
• ст. 9. Организация доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления обеспечивается в пределах своих полномочий государственными органами, органами местного самоуправления.
• ст. 11. Основные требования при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
Основными требованиями при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления являются: достоверность предоставляемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
2) со статьей 10 ФЗ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
от 2 мая 2006 г,
• государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
• запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
• принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав,
свобод и законных интересов гражданина;
• дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
• уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
• государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.
• ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
3) со статьей 24 Конституции РФ ч. 2.
ст. 24 Конституции РФ ч. 2 – «органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом и иными нормативными актами РФ».
20.11.2017 г. я получил ответ ГУК МО РФ, от 16.11.2017 г. № 173/2/6787п,
Начальник ГУК МОРФ, в ответ на мое обращение в Главное военное следственное управление Следственного комитета РФ, отвечает на основании статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что по окончании Вольского высшего военного училища тыла (военного института) приказом Министра обороны по личному составу от 07.06.2008 г. № 0101, присвоено первое воинское звание «лейтенант».
Данный ответ также впервые содержит информацию о приказе Министра обороны по личному составу № 690 от 14 июля 2008 г. отменяющем пункт приказа Министра обороны по личному составу от 07.06.2008 № 0101, в части окончания мной Вольского высшего военного училища тыла (военного института) и присвоения первого воинского звания офицера «лейтенант» в том числе отменяющем его как нереализованного, о существовании которого я не знал .
Считаю вышеназванный Приказ незаконным и необоснованным на основании следующего:
1) Требований установленных Приказом Минобразования РФ от 25.03.2003 N 1155 «Об утверждении Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации» п. 19.
2) Требований приказа МО РФ от 24 января 1995 г. № 34 «О введении в действие положения об итоговой государственной аттестации выпускников военно-учебных заведений Министерства обороны Российской Федерации» пункт 4. В состав итоговой государственной аттестации выпускников, завершающих обучение по программам подготовки офицеров с высшим военно-специальным образованием, обязательно включается защита выпускной квалификационной работы. Исключение из этого положения для отдельных специальностей может быть сделано только Главным управлением кадров и военного образования Министерства обороны Российской Федерации по согласованию с Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию. В этом случае в состав аттестационных испытаний обязательно должен быть включен итоговый междисциплинарный экзамен по специальности.
В тех случаях, когда в состав итоговой__государственной аттестации включается защита выпускной_____ квалификационной работы, итоговый междисциплинарный___ экзамен по специальности, как правило,____не проводится,
3) Приказ МО РФ № 690 от 14 июля 2008 г. издан незаконно и преждевременно - досрочно, до утверждения свидетельства о болезни 321 , по направлению начальника ВВВУТ(ВИ) от 09.04.2009 г № 651 от 28.04.2009
военно-врачебной комиссии Саратовского Военно Медицинского Института МО РФ.
Согласно п.п. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании вышеизложенных фактов и в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая конституционное положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Также согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия. Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию_РФ.
В СООТВЕТСТВИИ С РАЗЪЯСНЕНИЯМИ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”, а именно:
- п. 61 - Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.
При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.
Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.
- п. 62. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”, Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
Руководствуясь : статьями ч.ч. 1 и 5 ст.15, ст.18, ст.124 – 126, ч. 1 ст.178,
ч. 1 ст. 208, ст. 218 – 220, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст.178 КАС РФ; также - ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации";
ФКЗ от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"; ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"; в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия"; Постановлением Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”; ст. 8 Всеобщей декларации прав человека; ч. 1 ст. 45, ч.ч. 1 - 2 ст. 46,
ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации; и иными нормативными правовыми актами РФ подлежащими применению.
П Р ОШ У С У Д:
1. В соответствии со 178 ст. КАС РФ прошу Суд выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов).
2. Приказ Министра обороны РФ по личному составу от 14 июля 2008 года
№ 690 отменяющий пункт приказа МО РФ № 0101 от 07.06.2008 г., в части окончания
Рыбаковым Владимиром Петровичем филиала Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева МО РФ (г. Вольск) и присвоения первого воинского звания офицера «лейтенант» – признать незаконным и недействующим с момента издания.
3. При подготовке дела к судебному разбирательству прошу суд истребовать из ГУК МОРФ выписки из приказов № 0101 от 07.06.2008 г. в части касающейся Рыбакова Владимира Петровича и выписку из приказа МОРФ № 690 от с 14 июля 2008 г. отменяющего пункт приказа МОРФ № 0101 в части окончания филиала Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева (г. Вольск) МО РФ и присвоения первого воинского звания офицера «лейтенант» Рыбакову В.П.,
а также копию направления начальника ВВВУТ(ВИ) от 9.04.2009 г. №651.
П Р И Л О Ж Е Н И Я:
(В материалах дела)
1) Копии административного искового заявления
2) Копии справок о заседаниях экзаменационных комиссий Вольского высшего военного училища тыла (военного института).
3) Копии справок воинское звание «лейтенант», номер удостоверения офицера АА № 2153770 и сведения, что в период обучения находился на казарменном положении и жилым помещением не обеспечивался
4) Копии справок с указанием воинского звания «лейтенант», о необеспечении выходным пособием на жену в соответствии с приказом МО РФ от 2002 г. № 265;
5) Копии ответа от 12.01.2017 г. № 158/7/360 во, что ввиду большого количества выпускников справки об обеспечении жилым помещением и выходным пособием были выданы заблаговременно и оснований для присвоения воинского звания не имеется.
6) Копии ответа начальника ГУК МО РФ от 16.11.2017 г. № 173/2/6787п, о приказе Министра обороны по личному составу № 690 от 14 июля 2008 г. отменяющем пункт приказа Министра обороны по личному составу № 0101 от 07.06.2008 в части окончания мной Вольского высшего военного училища тыла (военного института) и присвоения первого воинского звания офицера «лейтенант»;
7) Копии справок об инвалидности
8) Копии свидетельства о болезни № 321, от 28 апреля 2009 г
9) Копия выписки из Приказа начальника ВВВУТ (военного института) №118 от 26.05.2009 г.
10) Копия выписки из Приказа начальника ВВВУТ (военного института) №113 от 20.05.2009 г.
11) Копия Справки о травме №120/509 СарВМИ от 22.08.2008 г.
12) Фото рекламного щита с высказыванием Министра обороны РФ генерала армии С.К. Шойгу.
01 марта 2018 года
________________ РЫБАКОВ В.П.
Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
на 13 марта назначена и прошла подготовка, 22.03 отслушались около 3х часов и теперь назначено 29.03?
Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:
вообщем как выясняется, приказа 690 нет, хотя архив дает архивную справку о нем.
ответчики заявляют о пропуске сроков и просят отказать по ст. 219 КАС РФ, но я не уведомлялся ранее о приказе 690.
Отмена приказа
#77А можно вкратце суть что Вы хотите?доброго времени суток, товарищи! итак,сколько лет подряд я борюсь с ветряными мельницами МО Рф, но в последнее время, что то сдвинулось....
Как я понял, накануне выпуска получили тяжёлую травму и год лечились.
В это время был издан приказ о присвоении лейтенанта, затем об отмене приказа. (здесь, вроде, всё правильно - Вы же итоговую аттестацию не сдавали)
В 2009 г. Вы были признаны негодным к в/с и уволены с в/с (будучи курсантом).
Далее-то что было до 2016 г.? Вы не помышляли о военной службе и Вас всё устраивало, а в 2016 г. вдруг решили получить звание лейтенант, для чего?
Что б получить лейтенанта надо сдать итоговую аттестацию, а вы признаны негодным к в/с.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Отмена приказа
#78Решение суда должно быть законным и обоснованным...
А приказ? Должен он быть обоснованным? Или нет такого требования в Уставе? И поэтому можно написать в приказе "объявить выговор Иванову" и всё...?
А приказ? Должен он быть обоснованным? Или нет такого требования в Уставе? И поэтому можно написать в приказе "объявить выговор Иванову" и всё...?
Отмена приказа
#79Инструкция по делопроизводству в ВС РФ, п. 21:
21. Служебный документ должен отвечать следующим требованиям:
соответствовать законодательным, иным нормативным правовым актам Российской Федерации, приказам, директивам и другим служебным документам вышестоящих командиров (начальников)*(24);
основываться на фактах и содержать достоверную и аргументированную информацию, ответы по существу поставленных вопросов, результаты их проработки, конкретные и реальные для исполнения указания или предложения;
содержать информацию об источниках покрытия и целесообразности предполагаемых затрат материальных, финансовых и других ресурсов для решения вопроса, которые должны обеспечить достижение необходимых результатов;
не дублировать требования, содержащиеся в ранее изданных документах, а при необходимости иметь ссылки на них;
обеспечивать возможность его обработки, печатания (размножения) с использованием технических средств;
соответствовать установленной форме или образцу, если таковые предусмотрены.
21. Служебный документ должен отвечать следующим требованиям:
соответствовать законодательным, иным нормативным правовым актам Российской Федерации, приказам, директивам и другим служебным документам вышестоящих командиров (начальников)*(24);
основываться на фактах и содержать достоверную и аргументированную информацию, ответы по существу поставленных вопросов, результаты их проработки, конкретные и реальные для исполнения указания или предложения;
содержать информацию об источниках покрытия и целесообразности предполагаемых затрат материальных, финансовых и других ресурсов для решения вопроса, которые должны обеспечить достижение необходимых результатов;
не дублировать требования, содержащиеся в ранее изданных документах, а при необходимости иметь ссылки на них;
обеспечивать возможность его обработки, печатания (размножения) с использованием технических средств;
соответствовать установленной форме или образцу, если таковые предусмотрены.
Отмена приказа
#80Добрый день. Возникла интересная ситуация, может кто уже сталкивался либо задавался вопросом. Приказом командира дивизии ст.пр-к освобождён от должности и этим же приказом назначен на равнозначную должность. Только лишь спустя 6 месяцев на основании приказа командира дивизии командир части издаёт приказ о назначении на должность этого ст. пр-ка, в течении 6 мес. ст. пр-к недополучает денежное довольствие.
В связи с этим вопрос, согласно п. 43 УВС ВС РФ приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. А если в приказе командира дивизии не установлен срок его исполнения, то в течении какого срока командир части должен был издать свой приказ о назначении этого ст. пр-ка на должность? 6 месяцев является разумным сроком для исполнения приказа командира дивизии?
В связи с этим вопрос, согласно п. 43 УВС ВС РФ приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. А если в приказе командира дивизии не установлен срок его исполнения, то в течении какого срока командир части должен был издать свой приказ о назначении этого ст. пр-ка на должность? 6 месяцев является разумным сроком для исполнения приказа командира дивизии?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Отмена приказа
#81QR_BBPOST Приказом командира дивизии ст.пр-к освобождён от должности и этим же приказом назначен на равнозначную должность.
Зачем два одинаковых приказа? Вы что-то путаетеQR_BBPOST спустя 6 месяцев на основании приказа командира дивизии командир части издаёт приказ о назначении на должность этого ст. пр-ка
месяц с момента получения выписки из приказа старшего начальника о перемещении (срок может быть продлен при наличи уважительных причин)QR_BBPOST А если в приказе командира дивизии не установлен срок его исполнения, то в течении какого срока командир части должен был издать свой приказ о назначении этого ст. пр-ка на должность?
Отмена приказа
#82евгений 76 Зачем два одинаковых приказа? Вы что-то путаете.
Нет, к сожалению не путаю. В ноябре 2019 года командиром дивизии издан единый приказ об освобождении старшего прапорщика от занимаемой должности и назначении на равнозначную должность. Спустя 6 месяцев, в мае 2020 года, командир части на основании приказа комдива издаёт свой приказ о назначении на должность этого же ст. пр-ка. В личном деле и на руках реально две выписки из этих приказов - одна комдива, другая - комчасти.
Уважаемый евгений 76, вы указали: месяц с момента получения выписки из приказа старшего начальника о перемещении (срок может быть продлен при наличии уважительных причин) это Вы основывались на положениях абз. 4 п.112 ПМО РФ от 04.04.2017 №170 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в ВС РФ?
При таких обстоятельствах, в части назначения на должность спустя 6 мес. со дня издания приказа старшего начальника, можно смело жаловаться в военную прокуратуру?
Нет, к сожалению не путаю. В ноябре 2019 года командиром дивизии издан единый приказ об освобождении старшего прапорщика от занимаемой должности и назначении на равнозначную должность. Спустя 6 месяцев, в мае 2020 года, командир части на основании приказа комдива издаёт свой приказ о назначении на должность этого же ст. пр-ка. В личном деле и на руках реально две выписки из этих приказов - одна комдива, другая - комчасти.
Уважаемый евгений 76, вы указали: месяц с момента получения выписки из приказа старшего начальника о перемещении (срок может быть продлен при наличии уважительных причин) это Вы основывались на положениях абз. 4 п.112 ПМО РФ от 04.04.2017 №170 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в ВС РФ?
При таких обстоятельствах, в части назначения на должность спустя 6 мес. со дня издания приказа старшего начальника, можно смело жаловаться в военную прокуратуру?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Отмена приказа
#83Пункт 7 стать 15 ПППВСQR_BBPOST месяц с момента получения выписки из приказа старшего начальника о перемещении (срок может быть продлен при наличии уважительных причин) это Вы основывались на положениях абз. 4 п.112 ПМО РФ от 04.04.2017 №170 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в ВС РФ?
Военнослужащий в случае перевода к новому месту военной службы направляется туда после сдачи дел и освобождения от воинской должности, но не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью приказа или письменного извещения о его переводе, кроме случаев, когда военнослужащий находится в отпуске, в командировке или на лечении. http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... guwmvjeofw
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Отмена приказа
#86Я это понимаю, но этот ст. пр-к и освобождён от должности и назначен на равнозначную должность в пределах одной воинской части. Поскольку эта воинская часть входит в состав дивизии, комдив, как должностное лицо, наделённое полномочиями по назначению и освобождению от должностей до капитана включительно, издал приказ о назначении ст. пр-ка на должность. В связи с тем, что приказ комдива отдан командиру части, командир части, в свою очередь, отдал приказ ст. пр-ку о назначении его на должность. При этом освобождение и назначение на должность ст. пр-ка осуществляется в рамках одной воинской части, без какого-либо перевода.QR_BBPOST это две разные части
Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:
В принципе суть вопроса такова: если в приказе не указан срок его исполнения, то в течении которого времени он должен быть исполнен? Является ли 6 месяцев разумным сроком исполнения такого приказа?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Отмена приказа
#87Может ли командир отдать приказ, следствием которого будет ранение или смерть подчиненного? В мирное время
Например, идти тушить горящий автомобиль с огнетушителем
Например, идти тушить горящий автомобиль с огнетушителем
Отмена приказа
#88если данное следствие заранее известно и необратимо, то конечно же нетQR_BBPOST Может ли командир отдать приказ, следствием которого будет ранение или смерть подчиненного? В мирное время
![Очень доволен :D](https://voensud.ru/images/smilies/biggrin.gif)
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Отмена приказа
#89В моем примере не так. Большая вероятность наступления травмы или смертиQR_BBPOST и необратимо
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 82 гостя