Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

В потоке свидетелей по делу "Оборонсервиса" выступили, вероятно, главные – те, кто дал показания на Евгению Васильеву. Они подтвердили, что в интересах основной фигурантки обналичивались "многомиллионные суммы", а сама Васильева прямо указывала на желательных покупателей имущества оборонного ведомства, при этом агентское вознаграждение поступало на счета контролируемой ею компании.

Показать текст

Бывший министр обороны Анатолий Сердюков предстанет перед судом по делу «Оборонсервиса», главной фигуранткой которого является бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева. Правда, в качестве свидетеля. Однако думская фракция КПРФ уже собрала необходимое количество подписей для того, чтобы инициировать парламентское расследование в отношении самого Сердюкова. По мнению экспертов, вполне возможно, что на этот раз уйти от ответственности ему не удастся. Просто потому, что экс-министру уготована роль сакральной жертвы, которую год назад специально амнистировали с целью приберечь для трудных времён.

В процесс бывшего высокопоставленного чиновника вызвала судья Пресненского суда Татьяна Васюченко. Допрос запланирован на 23 декабря. В качестве свидетеля Сердюков пребывает с самого начала дела «Оборонсервиса», обвиняемым он побывал только по делу о халатности, повлекшей причинение крупного ущерба. Недавно глава СКР Александр Бастрыкин так высказался об этом в своём выступлении перед Советом Федерации: «Большое было желание привлечь Сердюкова. Тома целые перерыли документов – одну подпись его нашли. Там есть островок в Астраханской области, и это единственный документ, где он дал распоряжение построить дорогу за счёт средств Минобороны – 7 или 8 млн рублей на эту несчастную дорогу (к базе отдыха, принадлежащей его зятю Валерию Пузикову. – Ред.). Можно за это на 25 лет в тюрьму сажать? Нет, поэтому попал под амнистию. Мы выполнили работу на твёрдую «четвёрку».

«Надо всерьёз вносить»

Попытки всё-таки засадить бывшего министра обороны на нары в парламенте предпринимались уже не раз. Ровно год назад коммунисты направили соответствующее обращение спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. В феврале этого года палата рассмотрела предложение КПРФ, его поддержали 202 депутата. Но инициативу заблокировали единороссы.

В качестве аргумента приводился тот факт, что в отношении Сердюкова уже проводится расследование уголовного дела по факту халатности. Речь шла о том самом строительстве дороги к базе отдыха «Житное», которому сопутствовало причинение государству ущерба на сумму более 56 млн рублей.

Внося обращение повторно, коммунисты подчёркивают: «Как стало известно из СМИ, уголовное дело в отношении Сердюкова было прекращено ещё 14 февраля 2014 года, то есть за 12 дней до обсуждения вопроса в Госдуме». Также авторы обращения отмечают: общество ничего не забыло, и избиратели на встречах с депутатами постоянно спрашивают их, где находится бывший министр, кто его покрывает, почему его деятельность не расследуется? По словам руководителя фракции КПРФ Геннадия Зюганова, вопрос будет вынесен на рассмотрение Госдумы после новогодних праздников: «Можно внести и на следующей неделе, но я объективно смотрю на происходящее – осталось несколько дней. Если собираемся всерьёз разбираться, надо и всерьёз вносить».

Однако первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин не верит в перспективы парламентского расследования коммунистов. «Сомневаюсь, что Сердюков в данной ситуации станет сакральной жертвой, – говорит политолог. – Жертву кто приносит? Должен быть жрец. Коммунистам, я думаю, такой чести не доверят. Если кто-то и будет этим заниматься, то только власть. А то что же получается – власть за всё отвечает, а коммунисты получат дивиденды? К тому же люди не очень понимают, что такое «парламентское расследование». У нас же не Америка. Если Сердюков подвергнется наказанию в результате парламентского расследования, то это вряд ли кого-то вдохновит на новое доверие к власти».

Видно, не суждено институту парламентских расследований подняться в России на достойную высоту. Сколько уж их затевалось и всегда с нулевым результатом! Даже по очень громким поводам. Дума шумно обсуждает, просветлённо голосует – и тишина. Остаётся лишь одно недоумение. Не могли же матёрые коммунисты не знать судьбу других парламентских расследований. Тогда зачем суетятся? Чтобы напомнить о себе? Или посердить Сердюкова, чтобы ему жизнь мёдом не казалась? Хотя возможно, что решение о будущем Сердюкова уже принято на соответствующем уровне. И тогда коммунисты также получат свои пять минут славы.

СПРАВКА

Какие эпизоды деятельности Сердюкова считаются достойными внимания следствия:

· Продажа по заниженной цене комплекса зданий ФГУП «17-1 Центральный проектный институт связи Минобороны».

· Возведение элитного жилого комплекса в 9,2 тыс. квадратных метров на землях Минобороны по заказу зятя Сердюкова Валерия Пузикова.

· Продажа на аукционе за 376 млн рублей компании «ООО СтройРента» комплекса зданий Таврического дворца, являющегося ценнейшим образцом русской усадебной архитектуры эпохи классицизма. Он был продан как «непрофильный актив», в то время как эксперты оценивают его стоимость на рынке в сумму около 1 млрд рублей.

· Незаконная сдача в аренду лесных угодий Брянской области, находящихся в бессрочном пользовании МО, для добычи полезных ископаемых.

· Махинации с автопарком Генштаба.

Справка

На днях следователи вернули Анатолию Сердюкову 40 мобильных телефонов, изъятых у него во время обыска. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на источник, близкий к следствию. «Адвокаты бывшего министра обратились в Главную военную прокуратуру с жалобой, где обосновывали необходимость вернуть порядка 40 телефонов марки Blackberry, Nokia и других. Надзорное ведомство сочло требование защитников обоснованным и обязало следователей вернуть имущество, что и было сделано», – сказал источник.

Показать текст

Надо заметить, что все любители легкой наживы в данном конкретном случае трудились в сфере финансового обеспечения деятельности Вооруженных Сил России. Евгений Кутузов, например, в должности заместителя начальника отдела по расчетам с личным составом Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю». А Александр Белоусов и вовсе занимал должность заместителя начальника указанного управления. То есть по долгу службы Евгений Кутузов и Александр Белоусов со товарищи обязаны были стоять на страже финансовых интересов государства, в поте лица беречь народную копейку, строго блюсти финансовую дисциплину и все в том же духе. Однако жажда легкой наживы, вероятно, не давала им спокойно жить.

И однажды Евгению Кутузову пришла в голову мысль использовать на практике наследие великого русского писателя Николая Гоголя, а именно задействовать для извлечения денежной выгоды «мертвые души». В современном, разумеется, варианте. Задумано сделано. Говоря языком судебного протокола, с целью хищения бюджетных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения как представитель управления Е. Кутузов по доверенности обратился с заявкой в филиал банка «ВТБ 24» на получение банковских карт на лиц, не состоящих на финансовом обеспечении в родном для Кутузова управлении. Спустя некоторое время господин Кутузов получил искомые карты и пин-коды к ним. Путь к совершению махинации был открыт. Далее все было, как полагал горе-финансист, просто и чисто, как слеза ребенка.

Он передал своему подчиненному бухгалтеру список лиц в количестве 31 человека, не состоящих на финансовом обеспечении в управлении, с указанием номеров их лицевых счетов. И распорядился подготовить на указанных лиц заявки на кассовый расход, а также списки перечисляемой в банк зарплаты на расчетные счета этих же лиц на сумму в общей сложности более 1 миллиона рублей. Одновременно Кутузов со своего рабочего ноутбука, используя специализированную программу по отправке электронных реестров в банки на перечисление денежных средств, незаконно перечислил 1 млн 317 тысяч рублей на нужные расчетные счета. Мошенническая операция была завершена. Осталось только снять деньги со счетов и распорядиться ими по своему усмотрению. Что Евгений Кутузов и сделал. Преступная схема была разработана, внедрена в жизнь, апробирована. И сулила ее автору весьма безбедное будущее. Благо Российское государство в последние годы не на словах печется о решении социальных проблем военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил. Денежное довольствие, зарплата, премии и различные надбавки в «умелых руках» махинаторов могли стать источником неплохой наживы. Дальше больше. Провернув еще несколько подобных мошеннических операций и присвоив изрядную сумму денег, Кутузов пришел к выводу, что нуждается в сообщнике. Причем в сообщнике высокопоставленном. Им стал замначальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» Александр Белоусов. На этот раз подельники решили воспользоваться предстоявшим реформированием своего управления. Грядущие изменения должны были «замутить» воду, в которой Кутузов и Белоусов вознамерились половить свою «рыбку». Предварительно сговорившись, злоумышленники незаконно перечислили по заведомо фиктивной выписке из приказа командира воинской части ЮВО бюджетные денежные средства в размере около 3 млн рублей якобы на расчетные счета гражданских служащих одной из воинских частей. Были здесь и другие соучастники, всего в афере приняли участие 5 человек. К счастью, работникам военной прокуратуры Краснодарского гарнизона Южного военного округа удалось пресечь противоправные действия злоумышленников.

А Краснодарский гарнизонный военный суд поставил точку в этом деле, приговорив Евгения Кутузова, Александра Белоусова и других обвиняемых по этому делу к различным срокам лишения свободы. Совершившие преступление были за это строго наказаны, все по закону. Это верно. Но дело в том, что подобного рода преступления встречаются в Вооруженных Силах все чаще. В последнее время существенно изменилась система выплаты денежных средств военнослужащим и работникам гражданского персонала Минобороны России. Где-то в этой системе есть недоработки, возникают определенные кадровые проблемы. Этим и спешат воспользоваться нечистые на руку люди. Так, более 13 миллионов рублей «увел» у государства некий Алексей Пронин, бывший сотрудник ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Адыгея». Работая в означенном учреждении сначала в качестве главного бухгалтера, а позднее главного экономиста, он внес в официальный документ реестр лицевые счета, денежные суммы, подлежащие зачислению, и анкетные данные 31 бывшего военнослужащего по призыву одной из воинских частей. Люди эти к тому времени были уволены из рядов Вооруженных Сил и права на получение данных денежных средств не имели. Другими словами, Пронин воспользовался тактикой «мертвых душ». У него в руках оказались банковские карты, оформленные на имена уволенных солдат и сержантов вместе с пин-кодами.
В течение полугода Пронин в банкоматах Майкопа, Ростова-на-Дону и Волгодонска Ростовской области обналичил эти средства и спокойно положил в собственный карман. Военная прокуратура ЮВО и в этом случае пресекла противоправную деятельность злоумышленника, а Майкопский городской суд приговорил его к 4,5 годам лишения свободы с взысканием с него полной суммы материального ущерба. Есть во всех этих неприглядных историях один общий элемент, позволяющий дать деяниям злоумышленников не только правовую, но и морально-этическую оценку. Как мы видим, преступники использовали в своих делишках персональные данные реальных людей. Пусть уже уволившихся или работавших в других учреждениях и организациях, но реальных солдат и сержантов, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил. Мало того, на некоторых из них могла пасть тень незаслуженного подозрения.
В глазах многих других, честных работников таким образом нивелировалась и дискредитировалась сама идея материального поощрения за добросовестный труд и отличную службу. Ведь по всем положениям и инструкциям премиальные выплаты, которые присваивались мошенниками, на деле предназначались лучшим из лучших, дабы стимулировать добросовестное отношение персонала к работе и службе. С другой стороны, подобных случаев набирается уж слишком много, на территории Южного военного округа описанные ситуации не уникальны. Следовательно, существующий механизм оплаты труда и выплат премий в ряде частей и подразделений явно требует совершенства. Да и к методике подбора и расстановки кадров финансовых работников в этой системе есть вопросы.

Показать текст

Пресненский суд Москвы в понедельник планирует допросить в качестве свидетеля экс-министра обороны РФ Анатолия Сердюкова по делу бывшей чиновницы этого ведомства Евгении Васильевой, обвиняемой в хищениях на 3 миллиарда рублей, сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Нина Юркова.
«Сердюкову в декабре прошлого года была направлена повестка с вызовом в суд в качестве свидетеля на 12 января», — сказала она.

Экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева является главной фигуранткой по делу «Оборонсервиса».

Следствие считает, что Васильева ввела в заблуждение Сердюкова и продала ряд объектов Минобороны по заниженной стоимости. Васильева не признает свою вину, отмечая, что все сделки по имуществу Минобороны проходили по директивам Сердюкова.

Сам Сердюков ранее проходил по уголовному делу о превышении полномочий, но в итоге был амнистирован. По словам главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, следователи хотели привлечь Сердюкова к ответственности «по полной программе», но в рамках расследования они нашли в документах лишь одну подпись экс-министра обороны.

Показать текст

Помощник военного прокурора Максим Монахов в ходе слушаний по делу "Стерегущего" запросил наказания для Андрея Литвинчука в виде 5 лет лишения свободы и 200 тысяч рублей штрафа и для Михаила Буркина 3 лет и 100 тысяч рублей штрафа, с учетом его активного содействия следствию.
В четверг, 15 января, в 224 гарнизонном военном суде проходит судебное заседание по делу бывшего командира корабля "Стерегущий", капитана 2 ранга Михаила Буркина.
Максим Монахов заявил, что представленные доказательства и произведенные экспертизы позволяют полностью доказать виновность Буркина и замначальника отдела организационно-планового финансирования Управления финансового обеспечения Минобороны Андрея Литвинчука в совершении мошенничества в особо крупном размере группой лиц. Исходя из показаний свидетелей, сообщает Монахов, следует, что Литвинчук, отвечающий за распределение денежных средств военнослужащим в соответствии с приказом Министра обороны 10.10, понимая что в силу должностного положения он может способствовать увеличению выделяемых денежных средств, завышая сведения о численности личного состава корабля, решил похищать денежные средства. Так, Литвинчук представил сведения о 128 военнослужащих по контракту, в то время как, на самом деле, военнослужащих числилось всего 80. Таким образом финансирование было увеличено на 4,916 миллиона рублей, из которых Буркин должен был передать Литвинчуку не менее 25%, так называемый "откат". Со стороны обвинения числится 48 свидетелей. Большинство из них подтвердили, что командир делился "откатами" с флотским финансистом. Изложенное подтверждается и показаниями Буркина, который свою вину признал частично. Литвинчук вину не признал. 224-й гарнизонный военный суд начал рассмотрение дела бывшего командира малого сторожевого корабля "Стерегущий", капитана 2 ранга Михаила Буркина 2 декабря 2014 года. Военный обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. Как заявляло следствие, Буркин с 27 июня 2011 года по 30 января 2012 года представлял в Управление по финансовому обеспечению намеренно завышенные данные о численности личного состава корабля и на их основании издавал приказы о материальном стимулировании контрактников премиями размером по 100 тысяч рублей. Половину этих сумм Буркин забирал себе. При этом, если контрактники отказывались платить, больше премий они не получали. В деле также числится бывший замначальника отдела организационно-планового финансирования филиала № 2 Управления финансового обеспечения Минобороны по Петербургу, Ленинградской области и Карелии Андрей Литвинчук. Он, по мнению следствия, помогал Буркину фальсифицировать данные. Сам Буркин утверждает, что отдавал Литвинчуку все деньги.

Показать текст

Сергей Губа утверждает, что все документы по перемещению Центрального Военно-Морского Музея проходили через него и тщательно проверялись на соответствие требованиям, в числе которых наличие печати музея, подписей руководителя ООО "НЕВИСС-Комплекс" Александра Шверикасова, директора музея Андрея Лялина и финансиста. Свидетель заверил, что без подписи Лялина документы к заместителю министра он бы не пропустил. В ответ на это Лялин заметил: "моей подписи в тех документах, которые вам предоставили, нет". Экс-директор ЦВММ поинтересовался у свидетеля, какими документами регламентируется наличие подписи директора музея на актах проведения работ. На что Губа ответил: "Лялин - руководитель музея, а руководитель музея несет ответственность". Свидетель замялся и добавил: "я думаю, что его подпись должна была быть о том что акт выполненных работ соответствует действительности". Кроме того, добавил Губа, то, что директор музея принимает работы, прописано в госконтракте. Тем не менее, позже свидетель согласился, что госконтракт не видел и какие обязанности прописаны у сотрудников, не знает.
Адвокат Лялина Александр Афанасьев отметил в беседе с корреспондентом ЦВМП, что юридически подписи директора на актах ничего не значат. Исполнителем госконтракта на переезд музея выступает “НЕВИСС-Комплекс”, заказчиком - Министерство обороны РФ. Чтобы деньги из бюджета были перечислены исполнителю госконтракта, платежные документы должен был подписать представитель Минобороны, но никак ни директор музея, сказал Афанасьев. Прошлое судебное заседание по этому делу, назначенное на 21 января, не состоялось из-за судебной ошибки. На судебном заседании, состоявшемся 25 декабря, показания давал бывший заместитель главнокомандующего ВМФ России вице-адмирал Федор Смуглин. Тогда он заявил, что Главкомат ВМФ не может нести ответственность по этому делу, поскольку ведомство не заключало государственный контракт на переезд музея. В свою очередь, начальник военно-музейного отдела управления культуры Минобороны РФ Сергей Масютенко, дававший свидетельские показания на том же слушании отметил, что флот должен нести ответственность за переезд музея. Масютенко пояснил, что Лялин был наказан приказом Главкомата ВМФ за разбившуюся при переезде музея носовую фигуру клипера "Витязь", что указывает на подчиненность Лялина военно-морскому ведомству. В ходе первого заседания, состоявшегося 27 ноября, стало известно, что сторона защиты будет добиваться привлечения к делу сотрудников Минобороны РФ. Защитой высказывались предположения, что именно должностные лица Министерства обороны могут быть виновны в хищениях в ЦВММ. Экс-директора ЦВММ Андрея Лялина и руководителя ООО "НЕВИСС-Комплекс" Александра Шверикасова обвиняют в хищении средств, выделенных на переезд ЦВММ. Уголовное дело было возбуждено весной 2013 года. Лялина обвиняют в служебном подлоге, получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями. За это ему грозит лишение свободы на срок до 15 лет. Поводом для уголовного дела стало заключение Счетной палаты, проверявшей эффективность использования средств Минобороны РФ, выделенных на перемещение фондов и экспозиции ЦВММ по контракту с компанией "НЕВИСС-Комплекс".

Показать текст

Жена министра обороны Сергея Шойгу, который прежде возглавлял МЧС, а затем Подмосковье, еще в 90-е начала создавать свой бизнес. Тогда она вместе с супругой заместителя своего мужа, Сергея Хетагурова, создала консалтинговую компанию «Альбион-АГ», а в 2000-е возглавила турфирму «Экспо-ЭМ» и учредила строительную фирму «Барвиха, 4».

Сейчас Ирина Шойгу формально в бизнесе не участвует, но связанные с ее именем ООО продолжают зарабатывать на госзаказах. Рособоронэкспорт, концерн «Калашников», Вологодский оптико-механический завод и прочие связанные с Минобороны конторы регулярно заключают контракты с «Экспо-ЭМ». Наше издание получило данные на 25 договоров общей стоимостью 65,5 млн рублей.

Мало того, руководитель этой фирмы Евгений Андрианов получает средства из бюджета еще и через ООО «Международные конгрессы и выставки» (46 контрактов на 111,25 млн рублей). При этом чаще прочих договоры с МКВ заключают подразделения МЧС. Один из последних – на проведение в минувшем ноябре международной конференции по обмену опытом не менее 60 специалистов психологических служб МЧС России и Белоруссии. За эту услугу Центр экстренной психологической помощи МЧС России, возглавляемый дочерью Шойгу, не пожалел для фирмы, связанной с именем его жены, почти 6 млн рублей (по 100 тысяч на каждого участника).

И главное, ведь все по закону, не подкопаешься. Если друзьям Путина можно отдавать миллиардные госконтракты, то почему друзьям жен министров нельзя отдавать хотя бы миллионные!

Показать текст

Бывший начальник Департамента имущественных отношений Министерства обороны Евгения Васильева в настоящее время отвечает за свои действия перед судом. Казалось бы, можно надеяться, что этот позорный период в истории отечественных вооруженных сил уже канул в Лету. Но не тут-то было. Один из пришедших ей на смену – заместитель начальника этого департамента Даниил Суханов – с успехом продолжает ее дело по раздербаниванию имущества Министертсва обороны. Вот лишь некоторые из разработанных и реализованных им «схем».

В настоящее время в 517-ом следственном отделе рассматривается представление военной прокуратуры по вопросу незаконной вырубки леса в подмосковном поселке Монино. Суть этого дела в том, что в 2013 году появился приказ по Департаменту имущественных отношений о передаче земельного участка и имеющихся на нем лесных насаждений в ведение органа местного самоуправления.

Передача участка осуществлялась по упрощенной схеме на основании двух федеральных законов, позволяющих передавать от Минобороны в субъекты федерации или в муниципалитеты имущество Минобороны вместе с земельными участками, на которых передаваемые объекты располагаются. Подчеркнем – речь идет о передаче именно имущества, находящегося на балансе Министерства, а участки земли, на которых оно находится, по сути, представляют собой лишь довесок к этому имуществу.

На переданных же участках Монино никакого имущества не было. Никаких строений, никаких объектов, находящихся на балансе Минобороны. Это просто участки с лесом. А по документам это было оформлено как «имущество, расположенное на участке земли».

Затем в апреле 2014 года департаментом Даниила Суханова был заключен госконтракт на санитарную рубку. И этот участок тоже был в него включен!

То есть получается, что уже на чужой земле организация, нанятая Министерством обороны, произвела незаконную рубку с оформлением всех документов за счет Министерства.

Подготовкой, сопровождением, выдачей разрешений на рубку, а также подписанием итоговых актов выполнения работ занимался ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства" («ТУЛХ»), исполнителем был ОАО «Мальтинский военный лесхоз». Контракт действует до конца 2015 года. Курирует работу ФГКУ «ТУЛХ» непосредственно Даниил Суханов.

Получается, что он незаконно передал участок земли, принадлежащий Минобороны, органу местного самоуправления, и при этом облагородил его за государственный счет (хотя этим должен заниматься уже орган местного самоуправления). Это если облагородил. А может, просто свел весь лес и теперь этот участок будет выставлен для коттеджной застройки? Это Монино, ближнее Подмосковье, где земля на вес золота. Вот следствие сейчас и занимается этим вопросом, а также выясняет, какой в этом частный интерес Даниила Суханова.

И кое-что уже удалось выяснить. Все документы со стороны Минобороны подписывал начальник ФГКУ «ТУЛХ» Владистав Холодков. Именно он и стал «слабым звеном» в этой афере. По сути, от него сейчас и зависит, появится ли в материалах дела новый фигурант – Даниил Суханов. И дай ему Бог, чтобы Суханов тратил деньги на его защиту и отмазку, а не на киллера …

И это не единственная афера, осуществленная Даниилом Сухановым через ФГКУ «ТУЛХ». Главной задачей этой организации является защита и воспроизводства лесов, находящихся в ведении Министерства обороны. Естественно, для этого ему необходимо большое количество специальной техники. И вот в ходе его реорганизации, которая в настоящее время осуществляется, был проведен аудит – что же, собственно, находится на его балансе. В результате было выявлено, что более 100 единиц такой техники физически есть, а вот в балансе они то отражаются, а то не отражаются. Такое "перебрасывание" техники на бумаге из одной графы в другую осуществляется подчиненным Даниила Суханова – заместителем начальника по финансам А.П.Враби. Это открывает замечательные возможности для личного обогащения посредством неучтенного использования этой техники.

Но информация о наличии забалансовой техники отсутствует в Главном автобронетанковом управлении Минобороны. Письма с предложениями включить технику в официальный штат ФГКУ "ТУЛХ" не направлялись. Более того, вопрос о наличии неучтенной техники не поднимался ни ФГКУ "ТУЛХ", ни Департаментом имущественных отношений (т.е. Даниилом Сухановым) ни на одном совещании с участием военных. А ведь это прямая обязанность Суханова – если он, конечно, не предпочел скрывать эту технику в интересах собственного кармана. Следствие разберется и в этом вопросе.

Но Даниил Суханов не был бы самим собой, если бы не ухитрялся обогатиться за счет всех участников этой аферы с лесом. Помните, исполнителем работа по вырубке леса было некое ОАО «Мальтинский военный лесхоз»? Так вот – это обычная коммерческая организация, а слово «военный» в нем присутствует исключительно для доверчивых простаков.

Но вот располагается это ОАО по адресу ул. Оболенского, 9А – на пятом этаже. А само здание принадлежит... Министерству обороны. Только вот в документах Министерства нигде не проходит, что это ОАО размещается на его площадях.

Налицо вариант «черной аренды», ОАО, конечно, платит – только непосредственно в карман своему покровителю Даниилу Суханову. Который при этом прекрасно знает и «золотые» расценки на аренду, и то, что само Министерство испытывает весьма острый дефицит офисных площадей.

Интересен и следующий факт. Одним из руководителей ОАО «Мальтинский военный лесхоз» трудится мать некоего А.С.Здановича, который «по счастливой случайности» занимает должность начальника лесного отдела департамента имущественных отношений...

Вот сколько интересного выявило следствие, только начав расследовать сомнительное, мягко говоря, дело о передаче Даниилом Сухановым всего-то одного участка земли. По сути – крошечная часть того, чем Суханов занимается в Министерстве обороны.

А ведь он был назначен вопреки отрицательным отзывам, которые давал не кто-нибудь, а начальник Главного управления кадров Министерства обороны Виктор Горемыкин.

И более того - сейчас в интернете все чаще мелькает информация, что Суханову уже тесны рамки занимаемой им должности, и он уже претендует на позицию директора департамента имущественных отношений. Интересен целый ряд моментов его «трудовой биографии».

Даниил Суханов родился в Москве в 1975 году. Получил 2 высших образования – в Московском государственном открытом университете по специальности «менедждмент» и в Академии экономической безопасности МВД по специальности «юриспруденция». Профессионально знает также банковское дело, и даже программирование.

В «лихие 90-е» работал в банках и денежно-кредитных организациях, где, как поговаривают, крышевал московских бизнесменов, тесно общался с чеченскими бандитами и «оборотнями в погонах» из РУБОПа
В конце 90-х Даниил Суханов начал проявлять интерес к государственной службе и, вполне вероятно, при содействии своего отца, который еще в советское время занимал руководящий пост в политуправлении МВД СССР, а в постперестроечное время был не последним человеком в Конституционном Суде, добился заветной цели. Начав с помощника члена Совета Федерации он работал в множестве государственных и окологосударственных учреждений – финансовым директором «Фонда поддержки Петербургского Экономического Форума» при Совете Федерации, советником Секретаря Совета Межпарламентской Ассамблеи Государств-участниц СНГ, советником президента Олимпийского комитета, и наконец – в различных структурах, близких к правительству Москвы и связанных с распоряжением землей.

Земля в Москве – «золотое дно» для нечистоплотного чиновника. И Суханов «не устоял».

В 2012 году Главное следственное управление СКР по Москве возбудило против Суханова и его подельника Астапченко уголовное дело о хищении 204,7 млн. рублей, выделенных на реконструкцию столичных лесопарков. По проекту должны были быть возведены пункты общественного питания, здания администрации лесопарковых зон, навесы для проведения общественных мероприятий, детские площадки и биотуалеты. Однако в феврале этого года, когда проверяющие посетили парковые зоны, указанных объектов они не обнаружили. Причем там не только работы не начинались, но даже площадки для возведения объектов не были обозначены.

Видя, что земля под ним «горит», Суханов подался в бега – улетел в Испанию. Но уголовное дело развивалось, и выяснилось, что у него имеется и незадекларированная недвижимость в Испании, и счета в испанских банках, и вид на жительство в этой стране! Вот сканы соответствующих документов.
То есть Суханов заблаговременно позаботился о «запасном аэродроме» на случай, если его махинации станут известны правоохранительным органам.

Следствие также выявило и другие серьезные злоупотребления высокопоставленного чиновника. В частности, он неоднократно, с нарушением установленных процедур, пересматривал итоги конкурсов на исполнение государственных контрактов, если его не устраивал победитель, подтасовывал факты и условия в конкурсной документации, чтобы поменять победителя на угодного ему. А также занимался предпринимательской деятельностью, что категорически запрещено государственным чиновникам.

Все это позволяло вести ему роскошный образ жизни – быть завсегдатаем роскошных ресторанов и элитных «массажных салонов», и ценителем дорогих автомобилей, что никак не вписывалось в его доходы госслужащего. Кстати, не вписывается и сейчас, но своим барским привычкам Суханов не изменил и в министерстве обороны, он и его жена даже разъезжают на «Бентли».

Однако чудесным образом Суханову удалось выйти сухим из воды! Впрочем, российская Фемида, у которой, как известно, глаза не завязаны, знает и не такие чудеса. Вскоре Суханов вернулся из Испании и ненадолго занял должность советника заместителя председателя Правительства Московской области, после чего, как мы уже говорили, стал заместителем директора департамента имущественных отношений Минобороны, где отвечает за множество объектов, включая лесной фонд МО.

В данной должности Суханов пока особо не «засветился» - все-таки Министерство обороны, режим секретности. Но что мы вообще знали о Васильевой до того, как против нее было возбуждено уголовное дело?

Как получилось, что человек с таким «богатым» послужным списком, с недвижимостью за рубежом, уличенный в комбинациях с декларированием доходов и имущества смог занять должность, предполагающую доступ к государственной тайне в оборонной сфере? Ведь тут оборона страны может понести не только материальный ущерб, как в деле с Васильевой, что много страшнее.

Судя по всему, не обошлось без «высокого покровителя». Конечно, вряд ли это сам Сергей Шойгу, но более чем вероятно – кто-то из высокопоставленных чинов Министерства обороны.

И еще – для развития своей карьеры Даниил Суханов весьма активно использует технологии «информационных войн», направленных как на «отбеливание» его собственной репутации, так и на очернение противников. На него явно работает команда достаточно профессиональных и недешевых информационных бойцов – впрочем, с деньгами у Суханова, как мы видели, проблемы нет.

Вот, например, известное информационное агентство «Стрингер» 3 июля 2013 года выпустило статью «В министерстве обороны обнаружен ... испанец»
Однако чудесным образом эта статья исчезла с сайта агентства, теперь там пустое место. «Само собой» такое не бывает. Впрочем, в интернете редко удается «вычистить» всю информацию до конца, и с содержанием статьи (под другим заголовком) можно ознакомиться на другом ресурсе.

Но Суханов не только защищается, но и сам нападает на своих врагов. Вот пример такой статьи. Излишне говорить, что такое делается за деньги.

Не обходит своим вниманием Суханов и интерактивные сегменты интернета – социальные сети, блогосферу и интернет-форумы. На них размещено несколько десятков однотипных сообщений, в которых живописуется, какой талантливый и перспективный политик (!) и управленец Даниил Суханов.

В распространении этой информации замечен некий Борис Лапшин, которой «по удивительному стечению обстоятельств» занимается сделками с недвижимостью - где бы Вы думали? – правильно, в Испании.

Интересно, что и этот текст, опубликованный популярным интернет-ресурсом, также исчез с его страниц. Но в кэше поисковиков он, конечно, сохранился.

Вот такой получается портрет Даниила Суханова. Прямо скажем, неприглядный. И что много важнее – опасный для национальной обороны. Ну, а если Суханов займет должность уже не заместителя, а начальника департамента имущественных отношений – тогда, глядишь, и Васильева покажется цветочками, если он ухитряется собирать такие ягодки уже на должности зама.

Показать текст

– Это как в известной репризе Михаила Жванецкого – что-то не так с консерваторией, когда всех выпускников сажают. Если серьезно, процедуры управления военным имуществом таковы, что они изначально предполагают коррупцию. Потому что они содержат главный элемент, который обеспечивает быстрое и уверенное размножение коррупционных связей, – полную закрытость от общественного контроля. Никто ничего не знает про имущество Министерства обороны, про контракты, которые заключает Минобороны, про то, как там отчитываются о выполнении этих контрактов, и так далее. Понятно, что это замечательная среда для всего спектра злоупотреблений.

–​ Насколько важен для Минобороны Департамент имущественных отношений? И влияют ли эти коррупционные скандалы на имидж военного ведомства?

Процедуры управления военным имуществом изначально предполагают коррупцию

– Министерство обороны, которое получило в наследство собственность советского Минобороны, обладает избыточным имуществом, которое, с одной стороны, стоит денег, и хотелось бы его продать подороже. С другой стороны, его содержание обходится тоже в немалые деньги. Вспомним те же военные городки. И поэтому не исключены ситуации, когда дешевле продать за 1 рубль, чем содержать что-то долгие годы. Но в условиях абсолютного отсутствия гражданского контроля и общественного поиска альтернативных решений любое решение менеджера может быть представлено как коррупционное. Даже если допустить, что оно таковым не является. Что касается имиджа Министерства обороны – да, конечно, этот скандал может несколько повредить имиджу. Но если мы говорим об имидже Сергея Шойгу, то он вполне себе тефлоновый и выдержит не один такой скандал. Можно вспомнить коррупционные скандалы в МЧС, которые, однако, на восприятие Шойгу в глазах российских граждан не повлияли нисколько.

Руководитель Национального антикоррупционного комитета (НАК)Кирилл Кабанов предположил, что арест Александра Горшколепова инициирован Сергеем Шойгу, который пытается очистить ведомство от коррупционеров:

Бизнес так легко не кончается – убрали Васильеву, и бизнес ушел...

– Я думаю, что это все проходило с ведома министра. Я уверен, что Сергей Шойгу в этом заинтересован, и наказание людей, которые участвуют в коррупционной деятельности, – это его стратегия. Такую фамилию, как Горшколепов, я в его окружении не слышал. Возможно, его арест как-то связан с делом Евгении Васильевой – это влияние в департаменте, какие-то старые отношения, связи... Бизнес так легко не кончается – мол, убрали Васильеву, и бизнес ушел, – считает Кирилл Кабанов.

Вице-президент международной организации Transparency International Елена Панфилова считает, что дело Александра Горшколепова – это показательный процесс, лишь имитирующий борьбу с коррупцией:

– Я скажу, наверное, резко, но людей, которых можно было бы таким бурным образом задерживать, что в Москве, что в регионах России, наверное, сотни. Просто кому-то везет, кому-то не везет, кто-то переходит границу условно дозволенного, кто-то не переходит. Самое печальное в истории с Горшколеповым – это то, что, когда в свое время разразился коррупционныйскандал в Министерстве обороны, я имею в виду дело Васильевой – Сердюкова, мы постоянно об этом говорили –не так важно, кого арестовали, не так важно, кого и на сколько посадят, не так важно, сколько там колец, квартир, золотых унитазов у кого нашли. Куда важнее по результатам всего этого расследования было обнаружить наиболее коррупционноемкие должности, те дырки в управлении имуществом, средствами, финансовыми ресурсами, которые позволяют тем или иным людям в конечном итоге заканчивать свой рабочий путь подобным образом – с арестами, обысками, захватами и так далее. Судя по всему, нас не услышали. По-прежнему акцент делается не на предотвращении преступления, а на преследовании. Никаких уроков по предотвращению коррупционных злоупотреблений не извлечено

К моему величайшему сожалению, никаких уроков по построению реально действующей системы по предотвращению коррупционных злоупотреблений, по созданию карты коррупционных рисков не было извлечено. Что означает, что через год-два мы с вами снова будем на эту тему говорить, и опять все это будет вызывать вопросы, не показательный ли это процесс. Мне кажется, здесь нет никакого заговора, за исключением того, если вдруг господин Горшколепов решит рассказать, что он не один такой, что на самом деле существует целая система и что это не его однократно черт попутал, а существуют некие негласные правила и договоренности, касающиеся управления имуществом. Вот тогда все станет значительно интереснее. Но что-то мне подсказывает, что ничего такого он делать не будет, – считает Елена Панфилова.

Экс-глава департамента имущественных отношений российского Минобороны Евгения Васильева обвиняется по делу "Оборонсервиса" в продаже ведомственных объектов по заниженной стоимости и хищении более трех миллиардов рублей. На прошлой неделе она начала давать показания в суде. Васильева утверждает, что невиновна. Продавая недвижимость военного ведомства по заниженной цене (как считает следствие), она якобы действовала в интересах государства. Комментируя дело "Оборонсервиса", представитель СК Владимир Маркин допустил, что среди его фигурантов может вновь "всплыть" имя бывшего министра ведомства Анатолия Сердюкова.