Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

С ума не сходите!

здесь серьёзные проблемы пытаются решить,

Больше на ветку не захожу, разруливайте без меня! Мне что больше всех надо что ли???

Защитник Отечества, предложенный Вами вариант на первый взгляд достаточно неплох, по крайней мере он глубже октябрьского

Но опять же, он оставляет место для злоупотреблений, разница между кадастровой и рыночной стоимостью может быть значительной.

Представьте, у вас из крана течет ржавая вода, непригодная для питья, и вы воду носите ведрами из колодца. То, что у вас дома в ведрах есть питьевая вода, разве означает, что у коммунальщиков больше нет обязанности по водоснабжению? А в рассматриваемом случае дело обстоит именно так - военнослужащий "самообеспечился", и МО снимает с себя свою обязанность.
Идем дальше. Военнослужащий имеющий, к примеру, двоих детей, и желающий получить перед увольнением субсидию, вдруг узнает, что является обладателем наследства в виде однокомнатной квартиры в 40 м., оставшейся от родителей. И теперь, вместо субсидии на положенные ему 72 м. он получит выплату на оставшиеся до нормы 30 м. И купить ничего не сможет, и жить вчетвером в однушке тоже.

Не менее абсурдная ситуация: имея более 25 лет выслуги, взял в кредит небольшую дачу в дачном кооперативе (газа нет, воды нет, "удобства" на улице). В связи с этим мне было отказано в постановке на очередь, т.к. я "в полной мере обеспечен жильем".

Вы мне какую-то ерунду пишите, а главное понять не можете или не хотите. Зачем мне эта информация про Гаджиево и Островной - не понимаю? Я, по Вашему, должен что ли прежде, чем что-то написать обобщённое, проанализировать каждый населённый пункт где может быть у военного жильё? Вы нормальный вообще совет даёте? Законы пишутся по средней плоскости без анализа каждого конкретного случая!

... Как идёт согласование в Минфине или др. Мине-, приведу пример как из Камеди Клаб. - Толян, что делать будем? Народ просит ст. 15.1 ФЗоСВ дополнить, чтобы бывшую собственность не учитывать при предоставлении жилья от МО РФ. - Да, Константин, ты же за постоянность в законотворчестве, оно НАМ надо? Может оставим всё как есть, а чтобы не бузили, напишем, что идёт согласование, пока ждут поправку, их уже уволят. - Точно, Толян, так и сделаем! Я так подумал, сколько надо денег в бюджет заложить, чтобы на а/м представительского класса ездить, ещё обслуживание какое дорогое, да и курс ЕВРО вырос, ещё надо ПРЕМИЮ заложить в БЮДЖЕТ, чтобы в отпуск съездить с семьёй куда-нибудь поэлитней, подороже, так что нет, поправку не одобряю, пусть платят в БЮДЖЕТ денежки или меньшую жил.площадь получают, сами лоханулись, кто виноват, законы читать надо вовремя, лазейка то есть - 5 лет и ДЖОКЕР в кармане! - Ну, Константин, ты загнул, конечно. Народ то не жалко? Всё-таки служили, Родину защищали, а МЫ им фигу? - Да, ладно, народ у НАС стойкий, такие катаклизмы пережили, если выжили в 90-е, то и сейчас выживут, деньги получали за службу, ещё пенсию получат, пусть поработают немного, ипотеку возьмут, вот и расширятся, у НАС ведь рыночные отношения...
Вы только не подумайте, что я на стороне ВЛАСТИ в этом срезе, просто пытаюсь трезво смотреть, анализируя пол-года возни...

Вот поэтому у нас ТАКИЕ законы. Побольше бы анализа и конкретики, меньше пришлось бы переписывать и дорабатывать.Чем наши чиновники под знамёнами заботы о государственной бережливости только и занимаются.

У нас от срочки с положенным дневным сном косят, не то что 15-20 лет служить.

По радио уже 2 месяца крутят приглашения на контрактную службу на авианосец, но видимо или авианосец резиновый, либо желающих не набрать.

У Вас есть конкретные предложения?

Я предполагаю, что ОНИ если и пойдут на контакт, то объяснят, что нецелесообразно и ВСЁ. Как МЫ будем доказывать целесообразность...?

Государство в лице Минобороны и гражданин, при поступлении последнего на военную службу, заключают контракт, принимая на себя взаимные обязательства. Граждан обязуется 20 лет служить там, куда государство ткнет пальцем, при этом соглашаясь с ограничением конституционного права на свободу передвижения, а государство после 20 лет службы обязуется дать гражданину квартиру там, где гражданин захочет (ну или жилищную субсидию, в этом случае выбор места постоянного жительства значения не имеет).
Факт приобретения гражданином за свои (или заемные средства) квартиры во время прохождения службы (или до того) каким образом может отменить обязательство государства по обеспечению жильем этого гражданина?

откуда вы цитируете Мозолева С.А.?

из комментариев на Демократоре

Сколько бы людей ни подписалось под обращением, один юрист может аргументировано нивелировать инициативу.

Государство обязуется дать военнослужащему жилье только в том случае, если военнослужащий НУЖДАЕТСЯ в жилье. Статья 40 Конституции РФ закрепляет этот принцип.

Государство обязуется дать военнослужащему жилье в любом случае случае - и это доказывает военная ипотека. И если бы это противоречило какой либо статье Конституции , её бы не было. А она есть

Государство обязуется дать военнослужащему жилье в любом случае случае - и это доказывает военная ипотека.

Так что Ваш пример не в тему.

нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения

проблемой в ее получении

не зря же говорят:"Закон что дышло..." Решающее значение будет иметь чья точка зрения более авторитетна.

А другой юрист так же аргументированно заткнёт его за пояс

Я говорила, что у них жильё бывшее в собственности не учитывается и что-то это не противоречит Конституции

Догадываюсь, что те, кто имеет или имел хорошее и качественное жилье в крупных городах, будут недовольны.

Я это прекрасно понимаю, поэтому и предусмотрел выбор: 1) у кого качественное жильё, то остаётся всё по прежнему, как и было...
2) у кого глухомань то есть возможность заплатить по цене глухомани, а жильё получить но норме предоставления 3) можно предложить ещё и промежуточный вариант, например, семья из 5 чел., домик 30 кв.м., норма предоставления с учётом вычета - 60-69, а без вычета 90-99, но денег нет, чтобы получить по норме - 90 кв.м., но 69 тоже не устраивает, а на 79 согласны, то пусть платят за 10 кв.м., но по цене глухомани, то есть не 600 тыс., как Вы пишите, а только 200 тыс., а сейчас предлагают в Москве за 10 кв.м. доплатить 738 тыс..

С ума не сходите!

Убедительная просьба: когда цитируете, то цитируйте корректно.
А если по существу: появился новый вариант, предложил Защитник Отечества. А почему б его не обсудить? Все плюсы, минусы, что это может дать, чего можно достигнуть. Ну и так далее.....
Ваша фраза так емка, что я так ничего и не понял: Вы "За" или "Против"? Ваши аргументы? А может Вы из категории тех, кто имеет или имел хорошее и качественное жилье в крупных городах?

здесь серьёзные проблемы пытаются решить,

Ну это слишком сильно сказано. Нужно подбирать варианты, идти на компромиссы. Эта проблемная ситуация в ФЗОСВ не прописана, нужно искать выход. А доказывать свою правоту можно еще и на митингах и т.п.. А может до царя хотите достучаться? Ну пробуйте заниматься писаниной. Вот только вся писанина идет на корзину и толку от нее нет. А до глаз царя никогда письма не доходят. Какие будут еще конструктивные предложения?

А если кто может в интернете искать решения судов, то найдите в МГВС решение по Щелкову Г.А