Подано исковое заявление на приватизацию лицом достигшим совершеннолетия в 2007 году.Иск СТУИО , МО РФ,просьба обозначена так:1)Признать право собственности одного лица на квартиру...,2)Прекратить право собственности РФ,3)Прекратить право оперативного управления СТУИО.В определении суда предложено доплатить пошлину в размере 600 рублей(300 р. уплачено), поскольку заявлено три требования и представить доказательства регистраций по месту жительства и неучастия в приватизации с 27.07.1991года.Есть сомнения по двум последним предложениям суда.Прошу высказать своё понимание ситуации знатоками форума.Что представить в суд (предварительное суд. заседание), если не согласен с такими предложениями? Доказательства с 2007года представлены (копия паспорта,выписки из домовых книг,справка из ЕГРП об отсутствии прав на квартиру в которой проживал до совершеннолетия).
По своему опыту работы в теме я бы посоветовал сделать всё, что просит судья, заплатить госпошлину , по возможности представить сведения о регистрации до 2007 года или сделать соответствующие запросы по месту проживания. Знайте, что паспорт для суда не является надлежащим документом. Нужны справки с места постоянной регистрации, как просит судья. Она отчасти права, но отчасти не учитывает права н/совершеннолетних на две приватизации до и после. Но это её требования. Госпошлину вы потом вернёте по отдельному заявлению, так как согласно НК РФ "при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплата для физических лиц - 300 рублей". То есть не требований, а в целом искового. Однако некоторые судьи требуют платить госпошлину от каждого истца. Это можно оспорить в высшей инстанции
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Где находятся специализированные Учреждния?
Только по месту постоянного размещения. Как известно отделов и отделений по субъектам у них нет!
Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
одного ответчика будет достаточно?
Иногда судьи просят привлечь и МО РФ, так как в своих ответах ТУИО пишут, что полномочия не переданы в Уставе, хотя уже у одной из судебок со СТУИО суд обнаружил:" Суду представлен Устав ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, из которого усматривается, что его учредителем является РФ, функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство обороны, полномочия собственника имущества осуществляет Мини-стерство обороны в соответствии с законодательством РФ. Учреждение является юридическим лицом и находится в ведомственном подчинении Министерства обо-роны. Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности самостоятельно.
В соответствии с п.19 Устава, одной из основных целей деятельности ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ является управление и распоряжение недвижимым имуществом Вооруженных сил РФ. "
Балашихинский городской суд Московской области
Гражданское дело № 2-3210/2012
по иску Мальцевой Е.А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущест-венных отношений» Министерства обороны РФ,
Министерству обороны РФ