Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

суд должен меня защищать

Кто Вам такое сказал?

исполнение судебных решений по вопросам воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих должно рассматриваться как элемент судебной защиты

Это если решение в Вашу пользу принято. Но эта цитата не говорит, что суд Вас обязан защищать.

serg061968,
подскажите пожалуйста, в выписке из приказа на ваше увольнение (на ряду с другими формулировками) должность преподавателя прописана была? я так понимаю, она у вас была крайней?

serg72,
Звучит так-подполковника....................., преподавателя кафедры ............, "капитан 2 ранга", 23 тарифный разряд, досрочно уволенного приказом ГК ВМФ............ с военной службы в ОТСТАВКУ по подпункту «в» пункта 1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе).
Данная статья увольнения не требует никакого написания рапорта на увольнение, а также не требуется написание рапорта для увольнения по ОШМ.

преподавателя кафедры

Или бывшего преподавателя кафедры?

евгений 76,
Именно преподавателя!

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Мне так никто не ответил как будет звучать у тех кто уволился по ОШМ.

Добавлено спустя 20 минут 46 секунд:
Решение от 13.03. 94 гарнизонный военный суд. Почему то не могу открыт суды чтобы посмотреть. Взял с Росправосудие.

Добавлено спустя 18 минут 32 секунды:
Николаев

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:
Шкуро обжалуется

Прошу оценить такой довод в пользу защиты права на допы с опорой на п.3 ст.11 ЖК РФ:

Статья 11. Защита жилищных прав
3. Защита жилищных прав осуществляется путем:
1) признания жилищного права;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;
4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;
5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Имел право на допплощадь до вывода в распоряжение, должность была сокращена не по вине гражданина и не по его вине право на жилье с дополнительными метрами не было реализовано. Теперь лишают допов - по моему мнению это является нарушением жилищных прав (???здесь возможно слабое место и могут упираться, ч о это не является нарушением жилищных прав???). Поэтому, необходимо в порядке восстановления нарушенного жилищного права восстановить существовавшее положение до нарушения этого права - признавайте право на допы. Подправьте, если что не так.

Признание права - это иск. А военные суды почему-то не "хавают" иски от военнослужащих. Только заявления по 25 главе ГПК...

В общем пока судебная практика плачевная. Но это ни о чем не говорит. Надо эту негативную практику сломать чтобы суды рассматривали как это прописано в п.51 ППВС
51.
При рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с нарушением их прав, свобод и охраняемых законом интересов, необходимо устанавливать причины и условия, способствовавшие нарушению воинскими должностными лицами и органами военного управления законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.
А также п.25. При рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
На деле получается что если в иске указаны дополнительные метры то без разбора не положено. В свою очередь это противоречит самому ППВС №8.

Добавлено спустя 35 минут 43 секунды:
Только что разговаривал с Ермоленко. Уверенно заверил меня в том, что над нашим вопросом работают юристы, а также что по этому связывался с Савиным. Надеюсь что машина закрутилась. Однако пока нет полной уверенности.

евгений 76,
Именно преподавателя!

Я это к чему, раз в выписке из приказа написана должность военнослужащего может ее как-то можно притянуть в защиту своих прав по допам, т.о. что даже ГУК признает за военнослужащим преподавательскую должность вплоть до увольнения.

serg72,
К сожалению не знаю как пишут тем кого увольняют из распоряжения.

На меня документы ушли на субсидию, и на увольнение ИЗ РАСПОРЯЖЕНИЯ, как состоится приказ выложу формулировку, но думаю, что будет типа - ..... уволить ПРЕПОДАВАТЕЛЯ в связи с ОШМ .....

Возможно "бывшего преподавателя"

Признание права - это иск. А военные суды почему-то не "хавают" иски от военнослужащих. Только заявления по 25 главе ГПК...

Мои 5 копеек! Апрель 2015 года. Подаю заявление по 25 главе (спор по кв.м. с РУЖО), судья ГВС оставил без движения, написал в опре чтобы переделывал в исковое по ст.131,132. Мотивирует тем, что в жилищных отношениях РУЖО мне не начальник, а равноправное лицо

Вообще, я тоже считаю, что это иск... Но все военные суды с этим не соглашались

написал в опре чтобы переделывал в исковое по ст.131,132.

Это что-то экстремально новое! Очень интересно - это глупость молодого судьи или новая тенденция? Не могли бы Вы в личку выслать копию заявления и копию определения суда?

разговаривал с Ермоленко. Уверенно заверил меня в том, что над нашим вопросом работают юристы

Стандартная, ни к чему не обязывающая фраза. Такой ответ можете получить от любого государственного органа: работаем над вашим заявлением. Сроки Ермоленко не озвучил? А даты промежуточных отчётов о проделанной работе? Это же как с жилищным обеспечением: нет сроков = нет обязанности обеспечить жильём.

Я считаю, что на этапе распределения конкретного жилья, уже может существовать спор о праве. Тем более без властных отношений сторон. Касается не только допметров

m1az22,
Исходя из того что Ермоленко в прошлый раз мямлил я направил письмо Цветкову и это письмо продублировал Ковалеву. А в письме суть разговора с Ермоленко тоже указал.
Кстати в данном вопросе никому не верю, а особенно этой организации. Поэтому никаких воздушных замков не строю.
По договоренности с Савиным в четверг либо пятницу буду ему звонить.

Решение Дергача обжалуется в МОС, если я правильно понял поскольку появилась вкладка обжалование решений, определений которой раньше не было.

Федеральный закон от 20 апреля 2015 г. N 97-ФЗ "О внесении изменений в статью 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статью 15 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации"
Жилищное обеспечение военнослужащих: поправки.
Военные, отслужившие 10 и более лет, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилья или субсидии на его приобретение.
Закреплено, что указанные лица, отказавшиеся от предложенного им жилого помещения, отвечающего всем установленным требованиям, либо от жилищной субсидии, а равно не предъявившие по неуважительной причине в течение 30 дней документы, необходимые для предоставления жилья или жилищной субсидии, подлежат увольнению с военной службы без их согласия. При этом они остаются на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе, в котором предусмотрена военная служба, до обеспечения их жильем.

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/620357/

Вот и все от распоряженцев как от "класса" избавились с допами или без допов без разницы

преподавателя кафедры

Или бывшего преподавателя кафедры?

Посмотрел доступные мне приказы на увольнение распоряженцев - там именно "бывших преподавателей"

Господа все кому в допах отказали, прошу проверить реестр, сегодня перераспределили жилье... В пятницу сформируют письма и будут отправлять. Жилье распределяют в том же районе.

Получил ответ от Баранца

Ваш материал уже в деле. Но быстрого результата ждать не надо. Огромное количество подобных жалоб. Не все сразу решается

Господа все кому в допах отказали, прошу проверить реестр, сегодня перераспределили жилье... В пятницу сформируют письма и будут отправлять. Жилье распределяют в том же районе.

Реестр остался прежним. Доп. площадь -да

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Посмотрел доступные мне приказы на увольнение распоряженцев - там именно "бывших преподавателей"

Если можно выложите хотя бы один такой приказ, без привязывания к фамилии

Жилье распределяют в том же районе.

Не правда. У меня была БО, перераспределили на ЛБ. Теперь ждать заселения неизвестно сколько

Теперь ждать заселения неизвестно сколько

Вы еще счастливчик!)
Остальных в свете нового закона переведут на ЖС, и вперед, в "народное хозяйство", ждать жилье на гражданке... неизвестно сколько.

kffa,
kffa,
почему на ЖС?стоял на квартиру,пусть предлагают...

Докладываю! Государственная Дума "зависла". Со слов Савина мы их загрузили так, что они не знают что с нами делать. Попросил меня перезвонить через 3 часа.

Докладываю! Государственная Дума "зависла". Со слов Савина мы их загрузили так, что они не знают что с нами делать. Попросил меня перезвонить через 3 часа.

приняли Закон и сами в нем потерялись!!! Законодатели, блин!

Не в законе дело.Дело в невыполнении закона, в котором черным по белому написано что положено, а также Постановления Правительства.

Перезвонил Савину, Ищет 259 определение КС. Из разговора понял что те обращения которые мы отправляли к депутатам собрались у него, но это конечно не факт. Сказал чтобы перезвонил через 2 часа.