Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Да он и не разбирался.,т.к. вопрос был лишь о внеочередности, а не о признании нуждающимся

Я писал цитату из решения суда,ну вы уж почитайте хоть заново пост 391....:
В мотивационной части решения сказано:"В суде достоверно установлено, что Х. с учетом членов семьи в установленном порядке признан нуждающимся в жилых помещениях по месту прохождения военной службы, имеет выслугу более 18 лет, зачислен в распоряжение................................, ранее жильем не обеспечивался, и не может быть исключен из списков личного состава части без обеспечения жильем."

Где Вы здесь видите количество членов семьи, метраж и.т.д.

На судебное заседание предоставлялась справка о составе семьи. В решении сказано:" с учетом членов семьи". В жилищном деле она тоже есть.

достоверно установлено

Не более,чем формальность. Остаюсь при своем имхо-при таком подходе наживете себе еще проблем и вселите уверенность в правильности отказа Вам по этому жилью без истребуемых справок, а там что-очередной суд? И каков результат будет, как Вы думаете? Да и полномочия пристава нулевые практически. Плавали, знаем.

Будте добры, подскажите, как быть в такой ситуации - на данный момент в соответствии с СК несовершеннолетние дети могут прописываться только с родителями, а ГК конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетнего признается место жительства их родителей. В СССР тоже были подобные положения, тоесть если я предоставляю выписку из домовой книги с регистрацией моих родителей, будет ли это являться доказательством, что до момента получения паспорта я не могла быть зарегестрирована по другому адресу, даже в силу закона. Тоесть может ли такая справка заменить справку о моей регистрации, т.к. моим родителям в домоуправлении сказали, что в те времена несовершеннолетних не регистрировали и ничем они помочь не могут.

а там что-очередной суд?

Дважды суда по одному и тому же делу не бывает.

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:

вселите уверенность в правильности отказа Вам по этому жилью без истребуемых справок

Отказа еще не было.. Было лишь устное требование архивных форм о регистрации.

Дважды суда по одному и тому же делу не бывает.

Вам советуют как проще получить жилье, а вы уперлись в реш. суда, но и в реш. суда Обязать, а не ВЗЫСКАТЬ, а это две разные "вещи".

на данный момент в соответствии с СК несовершеннолетние дети могут прописываться только с родителями

Где вы такое вычитали?

ГК конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетнего признается место жительства их родителей.

Признается, если нет сведений о ином месте их регистрации.

А кого заинтересовало место Вашей прописки в несовершеннолетнем возрасте?

Дважды суда

Да не по одному делу, а в случае отказа из-за отсутствия справок, как бы не пришлось снова в суд идти Вам. А результат будет

Да не по одному делу, а в случае отказа из-за отсутствия справок,

Блин, я же написал, суд рассматривал справки (те что у меня есть) которые я предоставил как доказательную базу! Они по номерам перечислены в мотивационной части! Значит , то что представлено суд удовлетворило. Или Вы думаете, что суд настолько дурной, чтобы выносить решение "обеспечить" людям, которым жилье совсем не положено?

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Вам советуют как проще получить жилье

И я ценю ваше мнение. Результаты данной дискуссии позволят мне должным образом построить линию защиты в диалоге со службой КЭС. Так что все не зря и, спасибо еще раз ВСЕМ!

Если я не ошибаюсь, то это указано в п2 ст. 54 СК РФ. Я и хочу понять, каким образом я могу предоставить доказательство, что я жила с родителями, т.е. что может являться в данном случае доказательством, кроме прописки родителей, и кто должен предоставить доказательство о том, что нет иных мест регистрации. Вот и мне сказали в домоуправлении, что и тогда в силу закона дети проживали с родителями, других доказательств, кроме аттестата, о том, что я жила совместно с родителями, у меня нет. Мне интересно, как этот вопрос решался у других - то есть рожденные в 70-х, каким образом вы предоставили справку о регистрации, есль в то время детей не регистрировали? Или у вас не требуют таких справок?
Место моей прописки в несовершеннолетнем возрасте интересует жилищную коммиссию, тоесть нам этой справки не хватает, и меня не ставят на учет

Нач. КЭС требует архивные формы 9

Он должен исполнить решение????? Читайте свою резолютивную часть внимательно, кто должен Вас обеспечить!

Нач. КЭС требует архивные формы 9

Он должен исполнить решение????? Читайте свою резолютивную часть внимательно, кто должен Вас обеспечить!

Совершенно верно! Соответственно, пусть он идет далеко.

пусть он идет далеко

Вместе с Вашим списком распределения, который он не подпишет, т.к. ему до лампочки решение, к нему оно не относится

ему до лампочки решение

Ну наверное до лампочки, только придется сесть. В смысле - сядет.
Ст. 13 ГПК РФ
3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Думается, командир на это не пойдет.

В смысле - сядет

Нач. КЭС?? С чего это вдруг. Он же требует справки а не командир части?
Вы не путайте должников. После нач. КЭС есть еще много подписантов списка распределения в верхних штабах.

Решение суда можно оставить и без движения или как Вы сказали отменить

Вы в своём уме ?

По Вашему мнению можно вообще документов не собирать если имеешь реш. суда

Именно так

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Еще раз довожу

Вы не построении перед своими подчинёнными. Смените тон.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Да он и не разбирался.,т.к. вопрос был лишь о внеочередности, а не о признании нуждающимся

Ах, вот где "собака порылась". Я то веду речь об ОБЕСПЕЧЕНИИ жильём. А вы о постановке в внеочередную очередь.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Такая принципиальность только загубит хорошее дело,имхо

Смотря кто что считает хорошим делом. Лично я, как профессиональный юрист, считаю хорошим делом доказать через Европу, что РФ нарушила всё, что только можно. Чтобы потом другим было проще идти по проторенной дороге.

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:

Тоесть может ли такая справка заменить справку о моей регистрации

Нет. Но требовние такой справки незаконно.\

Нач. КЭС?? С чего это вдруг. Он же требует справки а не командир части?

А он непосредственно с в\сл не должен взаимодействоать! Вот пусть КЧ и предоставляет справки в КЭС. А требование КЧ об этих справках - противоречит решению суда. Вот вам реальная ситуация. Решение суда - обязать КЧ поставить на учёт нуждающихся в жилье. Начальник КЭЧ после этого командиру - мало документов. КЧ военному - предоставь. Военный - пошел в .... В итоге по решению суда - обязать МО обеспечить жильём. Без предоставления каких-либо докумнтов дополнительно.

Именно так

Интересно, у кого именно так получилось? Без формализации по предоставлению документов , в т.ч. и иных, относящихся к решению данного вопроса вышестоящим органам, утверждающим список,после распределения жилья в части. Есть справочки с ограниченным сроком действия Так "война" с гос-вом на долго может затянуться,имхо
п.37 80 пр-за никто не отменял и им нач. КЭС и руководствуется, к сожалению, не всегда справедливо.

А вы о постановке в внеочередную очередь.

Зря Вы иронизируете, я о внеочередном обеспечении

Зря Вы иронизируете, я о внеочередном обеспечении

Уточняйте о чёмвы пишете. Вы думаете, что все здесь помнят истории всех? Это нереально.

Интересно, у кого именно так получилось?

Получилось или нет - несколько иной вопрос. На практике принципиальных практически нет. Всё бегут собирать по третьему кругу справки, лишь бы побыстрее получить жильё. ТАКАЯ ПОЗИЦИЯ ПОНЯТНА. Просто не надо исключать другую. Вот и всё.

Да, но ранее Vipded на вопрос о законности требоывания такой справки пояснил, что в принципе требование законное, так как относится к решению данного вопроса. Хотя в то время жилье никто не приватизировал, а все справки о неучастии в приватизации я предоставила.

нач. КЭС и руководствуется,

Так он пусть и руководствуется на здоровье. Предлагаемый мной путь, конечно, больше подходит для тех, у кого МО обязано обеспечить жильём, а не КЧ. Но с КЧ всё не так пессимистично.

Добавлено спустя 45 секунд:

Да, но ранее Vipded на вопрос о законности требоывания такой справки пояснил, что в принципе требование законное,

Я не комментирую мнения участников форума. Я высказываю своё мнение вам на ситуацию.

Вы не построении перед своими подчинёнными. Смените тон.

Подчиненных давно нет, я высказываю свое мнение. Я никого не хотел обидеть, да и не кто не обиделся кроме Вас, хотя к вам лично это не относилось, просто прослужив почти 30 календарей сказывается профессиональная речь и это надеюсь все понимают.

конечно, больше подходит для тех, у кого МО обязано

именно для тех. Отвертеться клерки в верхних штабах уже не смогут и лишнего не потребуют.

я высказываю свое мнение

Высказывайесь корректнее. Вы на форуме новичок. И вам не каждый обратит внимание на это. Не забывайте, что помимо вашего мнения, могут быть иные. И вовсе не значит, что правильное - только ваше.

просто прослужив почти 30 календарей сказывается профессиональная речь и это надеюсь все понимают.

Не все. И не все на форуме военные.

Именно так

Я не знаю какая ЖК будет исполнять реш. суда без представления документов оределенных в приказах МО, после просрочки срока по добровольному исполнению реш. суда, да и во время этого срока. В своей практике подобного не встречал. Все кто имел реш. судов собирали документы как миленькие, точно так же как и я буду их представлять.

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:

И вовсе не значит, что правильное - только ваше.

Я на этом не настаиваю а только ИМХО, а про ЖК знаю по личному опыту, общению, по этому и делюсь им.

а про ЖК знаю по личному опыту, общению, по этому и делюсь им.

Общение с одной ЖК не показательно, думаю, что вы это понимаете. Да и каждый здесь общался с ЖК многократно

Все кто имел реш. судов собирали документы как миленькие, точно так же как и я буду их представлять.

Вот именно об этом и шла речь выше. Что все ДОБРОВОЛЬНО собирали документы. Но существуют и иные мнения на это собирание документов и его необходимость. Думаю, что интересующиеся сделают для себя выводы, которые им ближе.

Думаю, что интересующиеся сделают для себя выводы, которые им ближе.

Совершенно верно. Я просто хотел высказать ИМХО, что представить справки гораздо проще, чем идти другим путем, тем более что цена вопроса квартира, которая может просто напросто "уйти",а каждый выберает сам каким путем ему идти. Думаю форум для этого и предназначен.Или я ошибаюсь?

Я просто хотел высказать ИМХО, что представить справки гораздо проще

Ну вот почему вы в этом столь уверены??? Иногда проще через суд добиться признания таких требований незаконными.

Иногда проще через суд добиться признания таких требований незаконными

Пока суд вынисет решение. пока вступит в законную силу... И не фак что суд признает, что это требование (справка) не законно в этом конкретном случаи.И суд можно проиграть и квартиру упустить и все будет законно ИМХО. Свое мнение основываю на ведомственных приказах, инструкциях...

п.37 80 пр-за никто не отменял

Лично я послал всех в сад (КАрмии), когда мне предложили предоставить справки в соответствии с п. 37. Обосновал тем что у меня есть решение суда о возложении обязанности предоставить жилье в ИМПЖ на Министра обороны и в указанном пункте не сказано что те справки предоставляются в/с. Пусть ЖК и суетится если ее бьют сомнения. В/с предоставляет справки при признании нуждающимся и после распределения жилья, а на промежуточном этапе - предоставление справок в/с не предусмотрено.

Хочу посоветоваться: в/с учился в Вильнюсском высшем командн. училище, но справки о необеспеченности и о сдаче жилья не имеет. КЭЧ требует данные документы. Насколько "криминально" их не предъявлять?

Кстати, судебного пристава мало интересует, какие еще справки нужны. Для него важно: 1. Есть решение суда. 2. Есть жилье выделенное на полк.

Вы слишком уверены в заинтересованности пристава увидеть Вас новосёлом... У него другая задача - подшить в дело "радостное известие" должника об исполнении решения суда (например, утверждённое командиром-должником решение ЖК или копию подписанного должниками (командиром и председателем ЖК) списка распределения) и вынести постановление об окончании ИП.

вы уперлись в реш. суда, но и в реш. суда Обязать, а не ВЗЫСКАТЬ, а это две разные "вещи".

Совершенно верно. Это взыскание по иску конкретной квартиры от изменения ситуации не зависит.

Или Вы думаете, что суд настолько дурной, чтобы выносить решение "обеспечить" людям, которым жилье совсем не положено?

Положено было на момент вынесения решения. Когда в решении написано "обеспечить", под этим понимается (а зачастую и прямо пишется) "обеспечить согласно действующему законодательству"!
Представьте сами, решением суда командир обязан обеспечить военнослужащего жильём, но после вступления решения суда в силу этому военнослужащему по наследству "приваливает" 500-метровый особнячок в ЦАО Москвы. И что, командир с ЖК должны квартиру распределить этому счастливчику???