Судимся за получение жилищной субсидии

Тексты реальных судебных решений
alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#421

Непрочитанное сообщение alex56 » 07 апр 2015, 16:34

Необходимо снять с регистрационного учёта в судебном порядке.
Согласен, т.к. он остался обеспеченным жильем и простое снятие с рег.учета ни чего не даст. Кроме того, КЧ откажет в регистрации Вашего будущего мужа при части на основании ФЗ о статусе (регистрация при части возможно только для прибывающих к новому месту службы).

ромашишка67
Активный участник
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 03 апр 2015, 15:42

#422

Непрочитанное сообщение ромашишка67 » 07 апр 2015, 16:37

если сестра выпишет через суд КЧ пропишет?alex56,

a2712ndrey
Активный участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 18:59
Откуда: Белгород

#423

Непрочитанное сообщение a2712ndrey » 08 апр 2015, 18:32

(регистрация при части возможно только для прибывающих к новому месту службы).
Как же тогда, стесняюсь спросить, регистрируют родившихся детей?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#424

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 08 апр 2015, 22:39

родившихся детей?
"Родился" можно приравнять к "прибыл". :) Вы же не будете утверждать что не родившийся уже проживал.
юрист в личку можно без разрешения.

ромашишка67
Активный участник
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 03 апр 2015, 15:42

#425

Непрочитанное сообщение ромашишка67 » 09 апр 2015, 08:33

alex56,
Если сестра выпишет через суд, командир откажет в прописке. Подавать в суд, чтобы признали членом семьи и прописали или оставаться без прописки и тогда получу и на него субсидию? Что делать? Или не регистрировать брак, что ли, до получения субсидии только на себя? Но как же так? Я честно отслужила 25 лет в ВДВ, а теперь на мужа не могу получить денег, читала люди даже на внуков получают!

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
У него жилья нет с 2004 года!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#426

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 апр 2015, 12:31

У него жилья нет с 2004 года!
У него есть жильё. Сестра же не выгоняет его и препятствий в пользовании ЖП по месту регистрации не чинит. Правильно? Квартплата начисляется на какое количество членов семьи? С учётом брата?
Где он проживает фактически?
а теперь на мужа не могу получить денег, читала люди даже на внуков получают!
Пока брак не зарегистрирован мужа у Вас нет.
юрист в личку можно без разрешения.

ромашишка67
Активный участник
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 03 апр 2015, 15:42

#427

Непрочитанное сообщение ромашишка67 » 09 апр 2015, 13:08

Регистрация брака 30 апреля. Живем вместе на частной квартире, получаю поднаем. И платим сестре за то, что он прописан ( коммуналку же начисляют за него). Сестра не выгоняет, потому, что он там не живет! Это однушка, она сама там живет, а мы на частной.VESKAIMA,

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#428

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 апр 2015, 14:39

а мы на частной.
Регистрируйте брак, вносите мужа в личное и жилищное дело. Готовьтесь к суду, в любом случае хуже не будет, ЖС не уменьшится.
юрист в личку можно без разрешения.

Muchenik
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 06 апр 2015, 18:12
Откуда: Уссурийск

#429

Непрочитанное сообщение Muchenik » 09 апр 2015, 19:08

По коэффиценту кому не безразлично http://vopros-putinu.reformal.ru/proj/v ... ?ia=786432

Аватара пользователя
новик
Постоянный участник
Сообщения: 356
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 01:38
Откуда: краснодар

#430

Непрочитанное сообщение новик » 10 апр 2015, 20:09

Выкладываю своё решение суда .Извиняюсь за перевёрнутое расположение, поэтому вкратце суть...
обжаловалась бездеятельность Западного РУЖО, за непринятие решения в срок определённый приказом МО № 510 ( 10 рабочих дней после получения ответа из Росреестра). Бездеятельность признана незаконной .Мои требования обязать - принять решение УДОВЛЕТВОРЕНО .
Для сведения - уволен и исключен из списков части в 2013 году.Принят на учёт в 2013 году.т.е уже гражданский, не распоряженец,не запредельщик и не(иные другие формы зависания в рядах красной армии)
т.е. из категории, в отношении которой, ни одним Региональным управлением решение о предоставлении ЖС-не принимались ! (по крайней мере мне не известно о таких случаях)
Изображение Изображение Изображение Изображение
1 лист.jpg
2 лист.jpg
3 лист.jpg
4 лист.jpg

Грезун
Активный новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 13 май 2013, 06:32

#431

Непрочитанное сообщение Грезун » 21 апр 2015, 11:18

Привет форумчане!Сегодня в Улан-Удэ состоялся суд по оспариванию коэффициента 1,85 в пользу 2,375. Судья вынес решение 2,375! Теперь ждем аппеляции от ВРУЖО (заштатник, распоряженец, получил субсидию из расчета 1,85)

Lira
Участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 16:41

#432

Непрочитанное сообщение Lira » 21 апр 2015, 15:24

Грезун, скиньте, пожалуйста, образец искового заявления(если не жалко) . Тоже получила ЖС, применен к-1.85, распоряженец, решение на руках, готовлю доки в суд, тоже ВРУЖО.

Грезун
Активный новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 13 май 2013, 06:32

#433

Непрочитанное сообщение Грезун » 22 апр 2015, 02:06

Образец брал здесь на форуме.
Вложения
Заявление по коэфф.2.375.форум.doc
(55 КБ) 58 скачиваний

Аватара пользователя
Не удобный
Постоянный участник
Сообщения: 312
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 16:57
Откуда: Приморский край

#434

Непрочитанное сообщение Не удобный » 22 апр 2015, 07:00

Вчера отправил заявление в Верховный суд РФ по к=2.375 осталось ждать решения примерно месяц.
В России трудно бороться с коррупцией, потому что она знает дзюдо.

a2712ndrey
Активный участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 18:59
Откуда: Белгород

#435

Непрочитанное сообщение a2712ndrey » 24 апр 2015, 09:43

Сегодня наконец на сайте СКОВС появился текст апелляционного определения по моему делу.
Показать текст
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-658/2015

15 апреля 2015 г.


г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Потапченко И.Н.,

судей: Носова Н.В. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам заявителя и представителя начальника ФГКУ «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – управление жилищного обеспечения) – Чудиновой М.А. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2014 г., которым частично удовлетворено заявление <данные изъяты> Проценко Андрея Анатольевича об оспаривании действий начальника управления жилищного обеспечения, связанных с порядком предоставления документов для принятия решения о предоставлении жилищной субсидии.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., объяснения представителя начальника управления жилищного обеспечения – Чудиновой М.А. в обоснование поданной жалобы и ее возражения относительно доводов жалобы заявителя, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Начальником управления жилищного обеспечения отказано в принятии решения о предоставлении жилищной субсидии заявителю на том основании, что им не представлены справки о необеспеченности жилым помещением со всех мест службы, о сдаче занимаемого жилого помещения (соглашения о сдаче занимаемого жилого помещения), о регистрации всех членов его семьи по месту жительства (за последние пять лет), сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений.

Проценко обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника управления жилищного обеспечения, связанные с истребованием от него указанных документов и сведений, а также просил возложить на данное должностное лицо обязанность по принятию решения о предоставлении жилищной субсидии.

Гарнизонным военным судом заявление удовлетворено частично.

Действия начальника управления жилищного обеспечения, связанные с истребованием от заявителя сведений о регистрации членов его семьи по месту жительства за последние пять лет, признаны судом незаконными. На данное должностное лицо возложена обязанность по рассмотрению вопроса о предоставлении заявителю субсидии после предоставления им указанных сведений. В удовлетворении части требований, касающихся предоставления заявителем иных документов, судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении его требований в полном объеме. Автор жалобы приводит основания, по которым суд не вправе был применять к спорным правоотношениям Временную инструкцию о порядке подготовки и проверки списков распределения жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма (далее – Временная инструкция), введенную в действие указаниями Министра обороны РФ от 4 июня 2010 г. № 205/2/373. Он утверждает, что начальник управления жилищного обеспечения неправомерно истребовал от него документы, не предусмотренные нормативными правовыми актами, регламентирующими вопросы обеспечения военнослужащих жилыми помещениями. Заявитель анализирует действующий в Министерстве обороны РФ порядок принятия решения о предоставлении жилищной субсидии и делает вывод об отсутствии у начальника управления жилищного обеспечения препятствий для самостоятельного получения необходимых документов и принятия соответствующего решения по указанному вопросу. Кроме того, заявитель утверждает, что не извещался судом о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания.

В апелляционной жалобе представитель начальника управления жилищного обеспечения просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления. Представитель должностного лица анализирует нормы действующего законодательства по вопросам обеспечения военнослужащих жилыми помещениями и утверждает, что истребование от заявителя указанных справок и сведений является законным, основанным на требованиях Временной инструкции и приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ч. 2 ст. 257 ГПК Российской Федерации, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления лишь при условии надлежащего извещения их о времени и месте судебного заседания.

Вопреки данному требованию в материалах дела отсутствуют сведения, фиксирующие уведомление Проценко о проведении в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания, в котором его заявление рассмотрено по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания заявителя. В связи с этим решение суда на основании чч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а дело – рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что Проценко, заключивший первый контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, имеющий общую продолжительность военной службы более 20 лет, подлежит увольнению в связи с истечением срока контракта. Решением начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель с супругой приняты на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи заявителя включена мать супруги. В сентябре 2014 г. Проценко обратился в управление жилищного обеспечения с заявлением об изменении формы жилищного обеспечения на жилищную субсидию.

Согласно п. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства.

Таким образом, жилищная субсидия является одной из форм реализации жилищного права военнослужащего.

Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы (далее – Порядок), утвержден приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 г. № 510.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что решение о предоставлении жилищной субсидии военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей принимается уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения сведений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, при отсутствии оснований для снятия их с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях.

Следовательно, принятию решения о предоставлении жилищной субсидии предшествует проверка уполномоченным органом отсутствия оснований для снятия с жилищного учета. Перечень таких оснований предусмотрен ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. Принимая во внимание, что одним из таких оснований является неправомерность действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет, уполномоченный орган не только вправе, но и обязан проверить пакет документов, послуживших основанием для принятия решения о постановке гражданина на жилищный учет, и в случае неполноты этого пакета – предложить гражданину представить недостающие документы.

Из ответа начальника управления жилищного обеспечения на обращение Проценко от 21 ноября 2014 г. №184/3/36015нс видно, что для принятия решения о перечислении жилищной субсидии заявителю предложено представить справки о необеспеченности жилым помещением со всех мест службы, о сдаче занимаемого жилого помещения (соглашения о сдаче занимаемого жилого помещения), о регистрации всех членов семьи за последние пять лет, сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений.

В соответствии с послужным списком и материалами жилищного дела Проценко с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в различных воинских частях, с ДД.ММ.ГГГГ – в войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в общежитии воинской части. Иным жилым помещением за период службы в войсковой части № не обеспечивался.

Пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что при получении жилого помещения по избранному месту жительства предусмотрено предоставление военнослужащими-гражданами документов о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Пунктом 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, установлено, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу.

Согласно п. 18 указанной выше Инструкции с военнослужащими не может быть заключен договор социального найма предоставленного жилого помещения до сдачи жилого помещения, указанного в пункте 17 настоящей Инструкции.

Выдачу аналогичных справок предусматривал и ранее действовавший Порядок, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 г. № 80.

При отсутствии сведений о том, что заявитель объективно не может предоставить по независящим от него причинам справку о сдаче жилого помещения по прежнему месту службы, а в случае, если по прежнему месту службы жилое помещение не предоставлялось – справку о необеспеченности жилым помещением, требование этих документов от заявителя является обоснованным.

Предоставление сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи (далее – сведения), предусмотрено п. 1 и 13 Инструкции, т.е. не только при постановке на жилищный учет, но и на стадии предоставления жилого помещения.

Из материалов дела видно, что в ДД.ММ.ГГГГ заявитель представлял эти сведения в управление жилищного обеспечения. Учитывая, что вопрос о предоставлении жилищной субсидии разрешался через год после этого, управление жилищного обеспечения с целью проверки наличия (отсутствия) оснований для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях правомерно предложило заявителю представить указанные сведения.

Что касается справок о регистрации всех членов семьи (за последние пять лет), то Инструкцией предоставление данных справок не предусмотрено, поэтому соответствующее требование должностного лица об их предоставлении заявителем является незаконным. Более того, подобные сведения о регистрации заявителя и членов его семьи по месту жительства усматриваются из иных документов, содержащихся в жилищном деле.

Учитывая, что ряд документов начальником управления жилищного обеспечения истребован от заявителя обоснованно, требование Проценко о возложении на указанное должностное лицо обязанности принять решение о предоставлении жилищной субсидии является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2014 г. по заявлению Проценко Андрея Анатольевича в связи с нарушением норм процессуального права отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление Проценко Андрея Анатольевича удовлетворить частично.

Признать незаконным требование начальника ФГКУ «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о предоставлении Проценко А.А. справок о регистрации по месту жительства всех членов его семьи (за последние пять лет).

Обязать начальника ФГКУ «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ отозвать требование о предоставлении Проценко А.А. указанных справок.

В удовлетворении заявления в части оспаривания Проценко А.А. требований начальника ФГКУ «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о предоставлении справок о необеспеченности жилым помещением со всех мест службы, о сдаче занимаемого жилого помещения (соглашения о сдаче занимаемого жилого помещения), сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, а также о возложении на указанное должностное лицо обязанности по принятию решения о предоставлении заявителю жилищной субсидии, отказать.

Председательствующий

Судьи

Аватара пользователя
Не удобный
Постоянный участник
Сообщения: 312
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 16:57
Откуда: Приморский край

#436

Непрочитанное сообщение Не удобный » 27 апр 2015, 01:15

Пришел ответ с ДЖО куда отослали и от президента и с правительства РФ и с МО
Вложения
img066~1.jpg
Фамилия исполнителя говорит за весь ДЖО
В России трудно бороться с коррупцией, потому что она знает дзюдо.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#437

Непрочитанное сообщение Ворчун » 27 апр 2015, 10:32

Сегодня наконец на сайте СКОВС появился текст апелляционного определения по моему делу.
не порадовал в части справок со всех мест службы
При отсутствии сведений о том, что заявитель объективно не может предоставить по независящим от него причинам справку о сдаче жилого помещения по прежнему месту службы, а в случае, если по прежнему месту службы жилое помещение не предоставлялось – справку о необеспеченности жилым помещением, требование этих документов от заявителя является обоснованным.
Так пусть сами и истребуют со всех мест службы, если им, ЮРУЖОпе, надо! :evil:
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

vladimir324
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 16 мар 2015, 06:35

#438

Непрочитанное сообщение vladimir324 » 27 апр 2015, 18:43

Сегодня наконец на сайте СКОВС появился текст апелляционного определения по моему делу.
Скрытый текст
Вы, на учет вставали, жилищной комиссией части (кэч) или джо?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#439

Непрочитанное сообщение alex56 » 27 апр 2015, 18:50

Пришел ответ с ДЖО куда отослали и от президента и с правительства РФ и с МО
если есть решение суда, вступившее в силу, то на другой ответ Вы даже не рассчитывайте. Это закон в отношении Вас.

Аватара пользователя
Не удобный
Постоянный участник
Сообщения: 312
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 16:57
Откуда: Приморский край

#440

Непрочитанное сообщение Не удобный » 28 апр 2015, 01:44

если есть решение суда, вступившее в силу, то на другой ответ Вы даже не рассчитывайте. Это закон в отношении Вас.
Понимаю, жду решение Верховного суда :shock:
В России трудно бороться с коррупцией, потому что она знает дзюдо.

a2712ndrey
Активный участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 18:59
Откуда: Белгород

#441

Непрочитанное сообщение a2712ndrey » 28 апр 2015, 08:40

Вы, на учет вставали, жилищной комиссией части (кэч) или джо?
ДЖО.

Аватара пользователя
верзила
Постоянный участник
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 14:00
Откуда: Insterburg Pr.

Re:

#442

Непрочитанное сообщение верзила » 30 апр 2015, 10:33

Регистрация брака 30 апреля...
Поздравляю! :drink:
Не хочешь кормить свою армию-кормись у чужой!

Аватара пользователя
chapitan
Постоянный участник
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 29 июл 2009, 14:29
Откуда: Нальчик
Контактная информация:

#443

Непрочитанное сообщение chapitan » 06 май 2015, 10:55

Итак, выкладываю текст решения (дополнительного) НГВС от вчерашнего числа.
В целом, не смотря на формулировку "Удовлетворить частично", решение в мою пользу.
Ну и ещё улыбнуло: "... требования о приёме заявлений в помещении ЮРУЖОпы, либо нотариальное их заверение, носят рекомендательный характер и не обязывают заявителя совершать эти действия..."
ЗЫ За хостинг картинок не переживайте - всё чисто и никто ничего лишнего на комп не подцепит... :D
Показать текст
Изображение Изображение
Изображение Изображение
Изображение Изображение
Изображение
Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.

Palladin
Заслуженный участник
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 17 авг 2014, 08:17

#444

Непрочитанное сообщение Palladin » 06 май 2015, 11:53

Поздравляю! :good:

Аватара пользователя
chapitan
Постоянный участник
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 29 июл 2009, 14:29
Откуда: Нальчик
Контактная информация:

#445

Непрочитанное сообщение chapitan » 06 май 2015, 12:41

При этом поражает, что вообще творится в голове у ЮРУЖОпошников... :shock:
В апреле получил от них очередное предложение, в котором они часть своих хотелок сократили, но предложили мне представить копию домовой книги и выписки из лицевых счетов по адресу ... военного комиссариата КБР, где я был зарегистрирован до последнего времени, пока меня оттуда не выписала гарнизонная прокуратура. :good:
Для справки - сейчас я имею только временную регистрацию по месту пребывания, без отметки в паспорте, прям как трудовой мигрант из Средней Азии :oops: . Спасибо доброй женщине, у которой я когда то в 90-е снимал квартиру.
Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.

Аватара пользователя
новик
Постоянный участник
Сообщения: 356
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 01:38
Откуда: краснодар

#446

Непрочитанное сообщение новик » 06 май 2015, 23:13

chapitan,
браво ! так их... зас :good: ранцев !

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#447

Непрочитанное сообщение Ворчун » 07 май 2015, 01:50

где я был зарегистрирован до последнего времени, пока меня оттуда не выписала гарнизонная прокуратура.
А чё это она так?
Спасибо доброй женщине, у которой я когда то в 90-е снимал квартиру.
А при части нет возможности зарегистрироваться?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
chapitan
Постоянный участник
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 29 июл 2009, 14:29
Откуда: Нальчик
Контактная информация:

#448

Непрочитанное сообщение chapitan » 07 май 2015, 08:11

Ворчун,
так получилось потому, что меня в 2012 году Сидор Пердюков, не спрашивая моего согласия, перевёл именным приказом из распоряжения в распоряжение. Из Нальчика - в Моздок, в часть.
Там я не прописался и здесь меня выписали в феврале этого года.
Но это - уже совсем другая история, так что не будем здесь оффтопить... ;)
Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.

tankistadelit
Активный участник
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 27 сен 2013, 18:35

#449

Непрочитанное сообщение tankistadelit » 07 май 2015, 13:25

chapitan браво ! еще раз
также и мои поздравления примите.

Аватара пользователя
новик
Постоянный участник
Сообщения: 356
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 01:38
Откуда: краснодар

Re:

#450

Непрочитанное сообщение новик » 13 май 2015, 20:15

Решение суда от 1 апреля вступило в законную силу !
Показать текст
[quote="новик"]Выкладываю своё решение суда .Извиняюсь за перевёрнутое расположение, поэтому вкратце суть...
обжаловалась бездеятельность Западного РУЖО, за непринятие решения в срок определённый приказом МО № 510 ( 10 рабочих дней после получения ответа из Росреестра). Бездеятельность признана незаконной .Мои требования обязать - принять решение УДОВЛЕТВОРЕНО .
Для сведения - уволен и исключен из списков части в 2013 году.Принят на учёт в 2013 году.т.е уже гражданский, не распоряженец,не запредельщик
решение выложено выше


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя