Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Печальное зрелище:( . Правды не найдешь нигде. Правда у каждого своя и от этого еще печальней.

что назначается военнослужащий с должности ...,

А утоточнить статью можно? Что то не нашёл! Как я понял из сообщений форума на военнослужащего находящегося в распоряжении полностью распространяются -СПЕЦИАЛЬНЫЕ обязанности! Разубедите пожалуйста! Может зря стоим наряды?!

"За вас уже определило государство, что в распоряжении Вы исполняете общие обязанности военнослужащего и то не все, что касается боевой техники и вооружения Вам их доверять нельзя" Уважаемый alex56, а где в этом решении ВК есть такая фраза кроме знать и содержать в постоянной боевой готовности к применению вверенные ему вооружение и военную технику-охранять, т.е. сторожить. Нам так и написали в инструкциях Дежурно-СТОРОЖЕВАЯ служба! Во как! Так что можно вносить данный вид ДВС в УВС!

Всем хорошего настроения! Я вот что думаю по поводу сложности и напряжённости, в часности п.109 Приказа МО200. Может быть следует обратиться в Конституционный суд с просьбой указать единственные основания для её изменения, а также, чтобы Конституционный суд убрал приставку ДО, чтобы не было желания у различного уровня военных "Царей" её изменять.

Давайте обсудим это по потробнее! Что бы грамотно подойти к этому вопросу. Но шансы на мой взгляд не большие. Потому как г-н Зорькин наверное ссориться с МО не будет!

Поэтому и решили платить как сторожам?

ПЛАТЯТ пока слава богу всё, кроме секретки и премии. По поводу премии сейчас подумываем опираясь на решение североморского ГВС и у себя подать. Хотя шансы не велики. Если даже наш гарнизонный пропустит (есть нормальные там мужики), то Владивостокский флотский......Главное что бы СНС оставили в покое. А то г-н Крупнов из кожи лезет в Москве, чтто бы людям не платить.

По директиве часть должна была быть расформирована к 1 декабря 2009 года. До настоящего времени делопроизводство части не закрыто, ликвидационного акта нет, личный состав не исключен из списка личного состава части (в распоряжение не выведен) по большому счету все находятся на своих должностях. Но не смотря на это за январь 2010 года надбавку за сложность и напряженность не выплатили вовсе ссылаясь на то что приказ командира нашей части с 1 декабря 2009 юридической силы не имеет. Как быть в данной ситуации ???

Как быть в данной ситуации ?

Пользоваться "косяками" кадровиков с командованием и в суде добиваться выплаты надбавки.

Как быть в данной ситуации ???

В суд и лучше всей В/Ч.

Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста. 1 декабря 2009 года написал рапорт по ОШМ, но приказа о выводе меня в распоряжение пока нет, дела и должность еще не сдал, на службу хожу, в наряды хожу, короче тяну лямку по полной схеме. Однако КЧ с 1 февраля 2010 года установил мне НСН в размере 5% с мотивировкой "За снижение результатов служ. деятельности, наличие дисц. взысканий и неисполнение служебных обязанностей в специальном режиме службы". Подал в суд, на подготовке к заседанию ПКПР приволок новую выписку, где мне с этой же мотивировкой оставили 55%, судья мягко намекнул, что надо соглашаться, обратно 115% не вернуть. Но я не согласился и решил побороться. Я так понимаю, что 55% законно только лишь для заштатников. Какие аргументы привести, на какие документы в суде ссылаться? Заранее благодарен.

Судя по всему суды победили в борьбе за сложность, напряженность...,т.к. не вижу новых сообщений о ходе борьбы, или все соглашаются с приказами командиров, или командиры в большенстве своем поумнели и всем устанавливают максимальную надбавку? или что то еще???

или все соглашаются с приказами командиров

у нас так

Судя по всему суды победили в борьбе за сложность, напряженность...,т.к. не вижу новых сообщений о ходе борьбы

4-го марта суд заседание, снова пытаюсь поднять с 50 до 160 (рапорт подавал в декабре)
за 2008 года оспаривал до ВС в надзоре и везде "снижение со 160 до 50 законно"

Bizant,
в вашем случае лучше хотя бы до 90 поднять

в вашем случае лучше хотя бы до 90 поднять

ну это хоть бы в судебном заседании буду заявлять, а на этапе подачи заявления по 25 главе ГПК по максимуму 160)))
Но нутром чую, что 50 опять узаконят...

Почитал ветку.
Оказывается и СЛОНа заштатникам могут снизить на законных (''новейшей судебной практики'') основаниях.
Печально...
А вроде запретили ж эту надбавку секвестировать, мол копменсация отмены льгот, 122 ФЗ...
Как-то так нам объясняли...

Как-то так нам объясняли...

это раньше было. до выхода королёвского решения

Но нутром чую, что 50 опять узаконят...

А чем мотивируете + 40%? Везде судебная практика разная, но в МГВС одназначно отказ и победить трудно. Как бороться?

А чем мотивируете + 40%?

Изначально в прошлом году ГВС исследовал правомерность изменения командиром надбавки, но не углублялся в ее историю (монетизацию льгот) и решения свои выносил - типа издан приказ должностным лицом имеющим право, за рамки 50 процентов не вышел, а вот тот фактор, что на том же месте службы, в том же составе, но только будучи на должности я получал 160, а как только зачислен был в распряжение стал получать 50 затронут судами не был...
Если судья в заседании будет такого же плана придерживать ся, то буду упирать на то, что состовляющаяя сложности и напряженности (до монитезации льгот) была 70, соответственно 90 процентов - это исключительно компенсационная состовляющая... Ну в королевском решении есть такая формулировка...

Ну в королевском решении есть такая формулировка...

Формулировки есть и другие, вы их знаете, но суды упираются, что + 40% устанавливается приказом командира части, а мы (суд) не можем объективно разобраться законно это или нет, а соответсвенно отказ, но при этом 50% не трогуют. Замкнутый круг получается, вот как его разорвать, давайте подумаем.

Формулировки есть и другие

В частности, когда я отстаивал величину в 120% этой надбавки, прикладывал тщательно собираемые мной билеты за проезд и квитанции об уплаченном налоге на авто. Помогло незначительно - "обязать изменить надбавку с учетом имеющихся достоверных сведений о фактических затратах на проезд на всех видах общественного транспорта +налог упомянут". Изменили - 60%. Сил и времени потратил больше на суд, чем получил в результате.

это раньше было. до выхода королёвского решения

Это ж частное решение (пока не дошел до него)?
Но в начале ветки прочитал:
- А что про снс подскажите?
- На этой ветке все указано. Платить долджны всем: ФЗ № 76 + решение ВС РФ.
Королёвское решение выше?

Это ж частное решение

только сейчас все судьи пишут с него слово в слово.

только сейчас все судьи пишут с него слово в слово.

Нашёл вот это:
- Я нахожусь в распоряжении, мой начальник основываясь на данном определении собирается с 1 января 2009г. снизить мне и всем "распоряженцам" интенсивность до 50%.
VIPded:
- Ваш начальник будет не прав. Пункты 108-109 приказа МО 2006 года № 200. Кроме упомянутого определения за подписью Королёва в Верховном Суде РФ есть противоположная судебная практика рангом повыше.

Я просто хочу понять - положен в распоряжении СЛОН или нет. По Закону. А не сточки зрения судьи Королёва, чтоб в случае возникновения у начальника мысли оставить мне лишь 50 процентов, утрясти всё без подачи на него в суд. Начальник у нас в конторе вполне адекватный.

Я просто хочу понять - положен в распоряжении СЛОН или нет. По Закону. А не сточки зрения судьи Королёва, чтоб в случае возникновения у начальника мысли оставить мне лишь 50 процентов, утрясти всё без подачи на него в суд. Начальник у нас в конторе вполне адекватный.

По закону положено, а сколько определяет командир, вот в этом то и проблема, а если командир адекватный и понимает положение военнослужащих, над ним есть еще командиры и т. д. Есть просто напросто указание все распоряженцам 50% или вроде этого.

Я просто хочу понять - положен в распоряжении СЛОН или нет.

Положен. Но судейская практика повсеместно такова, что безусловно положено 50 %, и эти 50 % - неприкосновенны, ибо являются компенсационными за отмену льгот. Все остальные проценты - стимулирующие, т.е. назначаются решением командира.

Все остальные проценты - стимулирующие, т.е. назначаются решением командира.

А + 40% в данном случии для Москвы? Отказывают суды и не жужат - это тогда, что за надбавка? Компенсационная или как?

Есть просто напросто указание все распоряженцам 50% или вроде этого.

Ну тогда понятно.

А + 40% в данном случии для Москвы?

да, но суду наплевать на это, примеры выше есть

Положен. Но судейская практика повсеместно такова, что безусловно положено 50 %, и эти 50 % - нерпикосновенны, ибо являются компенсационными за отмену льггот. Все остальные проценты - стимулирующие, т.е. назначаются решением командира.

То есть всё вернулось к истокам...
Ибо, если я не ошибаюсь, так и было в самом начале, когда отменили бесплатный проезд в общественном транспорте.
Потом всех командиров поправили и надбавка стала неприкосновенной.
А теперь эту ПОПРАВКУ (как я понял Высокой Судебной инстанции) отменили.
Кто и как?