Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Доброй ночи! Прошу помощи разобраться в вопросе. Являюсь зам. начальника службы, жена техник 3 отделения 4 отдела службы. Есть в нашем случае конфликт интересов или нет, командование настаивает на переводе жены в другое подразделение. Предложил командованию развод, но оно говорит что этого не достаточно и настаивает на переводе жены в другое подразделение, должности не мат. ответственные, поясните пожалуйста как быть. Развестись и упираться или пусть переводят? Заранее спасибо, с уважением Александр

REKBYTW писал(а):Развестись и упираться или пусть переводят?

Ну и вопросы. Кому, как ни Вам решать ?

REKBYTW писал(а):командование настаивает на переводе жены в другое подразделение.

Ни вашего, ни жены согласия для перевода не требуется. Командование может по служебной необходимости переводить, не спрашивая согласия военнослужащего. Так что Ваше упирание - это в никуда.

REKBYTW писал(а):Являюсь зам. начальника службы, жена техник 3 отделения 4 отдела службы.

79-ФЗ ОГГС
Статья 16. Ограничения, связанные с гражданской службой
1. Гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае:
...
5) близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с гражданским служащим, если замещение должности гражданской службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому;

думаю, что непосредственная подчиненность или подконтрольность в данном случае отсутствует.

REKBYTW писал(а):Предложил командованию развод, но оно говорит что этого не достаточно

Достаточно, т.к. вы перестаете быть супругами. ИМХО.

m1az22 писал(а):Командование может по служебной необходимости переводить, не спрашивая согласия военнослужащего.

ст.15 ПППВС
6. Если при переводе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы меняется место жительства его семьи, а жена (муж) этого военнослужащего также проходит военную службу по контракту, то одновременно с принятием решения о переводе военнослужащего к новому месту военной службы решается вопрос о переводе в данную местность его жены (мужа).

Ворчун писал(а):Статья 16. Ограничения, связанные с гражданской службой

Здесь при чём ?
з) военнослужащим, состоящим между собой в близком родстве (родители, супруги, дети, родные братья, родные сестры, а также родные братья, сестры, родители и дети супругов), не разрешается проходить военную службу в одной воинской части, если один из них непосредственно подчинен или непосредственно подконтролен другому;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/180912/#block_11#ixzz3eFyzZIhF

Ворчун писал(а):к новому месту военной службы меняется место жительства

Место жительства не меняется, это положение ППВС в данной ситуации не применимо.

Gonchar писал(а):Здесь при чём ?

Объясняю: вы указали ограничения, при НАЗНАЧЕНИИ на должность, а я указал - при прохождении военной службы.
Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ
"О статусе военнослужащих"
Статья 27.1. Ограничения, запреты и обязанности, связанные с прохождением военной службы
(введена Федеральным законом от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
На военнослужащего, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации",

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

m1az22 писал(а):Место жительства не меняется, это положение ППВС в данной ситуации не применимо.

Если в одном населенном пункте - да, не меняется.

Ворчун писал(а): а я указал - при прохождении военной службы.

Сначала назначается на должность, а потом проходит. Нельзя проходить без назначения.

Вариант, что супругами они могли стать уже будучи назначенными на указанные должности, вы не рассматриваете?

Ворчун писал(а):Вариант, что супругами они могли стать уже будучи назначенными на указанные должности, вы не рассматриваете?

А что от этого зависит?

От этого зависит, было ли первоначальное назначение на должность законным или нет.

Уважаемый, REKBYTW,

Ворчун писал(а):Источник цитаты
Достаточно, т.к. вы перестаете быть супругами. ИМХО.

Уверяю Вас, не ИМХО, истинно

У нас военнослужащий написал в прокуратуру на наше нерадивое руководство (именно на КЧ и 2 замов КЧ), что их жены служат в подчинении (служат - это громко сказано... просто примируются процентов по 200, этак...). Гарнизонная прокуратура, как и окружная (С-З) "не нашла нарушений", а вот Генеральная вызывала КЧ в Москоу-сити... КЧ после приезда развелся и один из замов также... второй зам (не основной, так сказать) - отмазался, жена в другом подразделении.
Теперь, прокуратура считает, что "нарушение устранено".

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Например, вместе перевелись на должности, без подчинения и подконтрольности друг другу. А потом муж по карьере подрос..

существует порядок "устранения" "конфликта интересов"
как минимум, сроки и порядок доклада о возможном "конфликте". а там уже... не нам решать

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Да, письменный рапорт каждый день

ну не так утрировано )) хотя, клоуны на руководящих должностях все могут)))

нет нарушения

евгений 76 писал(а):Источник цитаты По уставу любой солдат/сержант является подчиненным любого офицера своей воинской части...

По уставу любой курсант является подчинённым любого офицера, так что из гарнизона уезжать? А как служат муж офицером, а жена рядовым в другой части - ведь жена тоже получается в подчинении?
По курсанту. Это переменный состав. Временный на период обучения, так что явного конфликта интересов нет. Поверьте опыту: наличие курсанта - сына или племянника командующего - гораздо хуже сказывается на конфликте интересов, чем наличие сына офицера управления учебного заведения.

евгений 76 писал(а):Источник цитаты идел, как пятерки идиотам-курсантам ставят, потому что папа-полковник из этого же военного училища об этом просит.

пятерки идиотам ставят по просьбам и без наличия родственных связей
нарушения чего-либо в самой ситуации нет...

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Но конфликт интересов-то все равно есть, сообщить о нем папа-полковник должен?

Конфликт - это прямая подчинённость. Не допустимо иметь начальником курса отца курсанта этого же курса. Вот это - беда. А остальное - это уже конкуренция родственников. И давление сверху командиром роты решается постановкой курсанта в роль изгоя - и теперь уже не руководство вуза командует командиром роты, а тот манипулирует руководством вуза. Система сдержек и противовесов всегда применялась в вузах - это не воинская часть в стандартном виде (с текучкой кадров). В вузе работают поколениями. И бывает, что отдельный клан гражданского персонала сильнее, чем начальник вуза. И многократно было, что военнослужащие идут в военный вуз только затем, чтобы своих детей обучить. Что прапорщики так приходили, что и начальники факультетов.

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Какой папа-полковник при проверке караула запишет в постовую ведомость нарушения своего сына курсанта?

Караул проверяется несколькими людьми. Так что кто-то и напишет замечания. А пристрастность если будет вычислена, тогда и надо вести разговор о халатном исполнении обязанностей полковником. Проходили за службу в вузе много разных моментов, всё лечится. А если случай исключительный (лечение не дало положительного результата), тогда командир роты уходит на повышение.

m1az22 писал(а):Источник цитаты Конфликт - это прямая подчинённость. Не допустимо иметь начальником курса отца курсанта этого же курса.

недопустимо или запрещено? непосредственой подчиненности нет, нарушения нет

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Но конфликт интересов-то все равно есть, сообщить о нем папа-полковник должен?

Вы опять философствуете
кому доложить, с какой целью?
У обоих есть личные дела с автобиографиями и анкетными данными, где все уже указано
ничего дополнительно указывать не нужно
вы пытаетесь за цши притянуть "конфликт интересов", сова трещит и не хочет натягиваться на глобус