Отпуск по уходу за ребёнком

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Фрол25
Участник
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 00:25

#91

Непрочитанное сообщение Фрол25 » 26 окт 2013, 20:24

Конституционный суд назначил на 6 ноября публичные слушания по делу о том, как должно исполняться решение ЕСПЧ, если оно противоречит позиции КС. Разъяснений потребовал президиум Ленинградского окружного военного суда (ЛОВС) — в связи с пересмотром скандального дела Константина Маркина о дискриминации в армии.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2329701?isSearch=True

4. Запрос президиума Ленинградского окружного военного суда о проверке конституционности пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 во взаимосвязи со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий – В.Д.Зорькин.
Судья-докладчик – С.П.Маврин.
Заседание Конституционного Суда РФ состоится 6 ноября 2013 года.
http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Plan/Pages/default.aspx

Аватара пользователя
Фрол25
Участник
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 00:25

#92

Непрочитанное сообщение Фрол25 » 06 ноя 2013, 21:47

В среду КС выслушал представителей заинтересованных сторон.
Председатель Ленинградского окружного военного суда Дмитрий Кувшинников заявил, что суд столкнулся с «правовой коллизией и правовой неопределенностью в позициях КС и ЕСПЧ».
Ни один из выступавших представителей власти не высказал сомнений в приоритете главного российского закона перед Конвенцией о правах человека. Представитель Госдумы высказался прямо: Конституция РФ выше любых решений Европейского суда.
«ЕСПЧ устанавливает нарушения и может давать рекомендации по исправлению тех нарушений, которые носят системный характер, — заявил полпред Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин. — Но решения ЕСПЧ не могут противоречить решениям КС РФ. Выводы, сделанные европейским судом, необходимо учитывать, но, по нашему мнению,
выводы КС являются приоритетными на основании того, что закона выше Конституции у нас нет».
http://m.gazeta.ru/social/2013/11/06/5740193.shtml,
http://ria.ru/incidents/20131106/975043498.html
http://www.kommersant.ru/doc/2337313?isSearch=True

Аватара пользователя
байч
Заслуженный участник
Сообщения: 799
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 00:20

#93

Непрочитанное сообщение байч » 07 ноя 2013, 07:42

Но решения ЕСПЧ не могут противоречить решениям КС РФ
если бы заявитель в Конституционный Суд РФ не подал бы, а подал бы только в ЕСПЧ,то и никаких запросов с окружного суда в конституционный бы не было.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#94

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 07 ноя 2013, 08:08

если бы заявитель в Конституционный Суд РФ не подал бы, а подал бы только в ЕСПЧ,то и никаких запросов с окружного суда в конституционный бы не было.
Нужно отталкиваться от имеющейся ситуации. Мало ли, что могло быть "бы" ;)
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
байч
Заслуженный участник
Сообщения: 799
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 00:20

#95

Непрочитанное сообщение байч » 07 ноя 2013, 09:19

Нужно отталкиваться от имеющейся ситуации. Мало ли, что могло быть "бы"
да согласен!время не вернёшь,это я так, к слову написал.

Kapustin
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 18:06
Откуда: Краснодар
Контактная информация:

#96

Непрочитанное сообщение Kapustin » 07 ноя 2013, 12:22

6 ноября 2013 года состоялось слушание дела о проверке конституционности пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ


6 ноября 2013 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поводом для рассмотрения дела стал запрос Ленинградского окружного военного суда.

История вопроса
В сентябре 2005 года у военнослужащего Константина Маркина родился сын. Командование части отправило его в трехмесячную увольнительную, однако офицер, сославшись на развод с женой, потребовал предоставить ему полноценный отпуск по уходу за ребенком. В этом требовании Маркину было отказано, поскольку закон предусматривает соответствующее право только для женщин-военнослужащих. Военные суды подтвердили правомерность такого решения, после чего Маркин направил жалобы в Конституционный Суд РФ и Европейский суд по правам человека. Осенью 2006 года офицеру был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам и финансовая помощь в размере 200 тыс. рублей. В январе 2009 Конституционный Суд РФ в определении по жалобе Маркина подтвердил соответствие Конституции норм законодательства, не предусматривающих для мужчин-военнослужащих отпуска по уходу за ребёнком. В марте 2012 года Большая палата Европейского суда по правам человека в постановлении по жалобе Маркина установила нарушение Россией статей 8 (право на частную жизнь) и 14 (запрет дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Основываясь на этом решении, Маркин обратился с заявлением о пересмотре прежних решений военных судов. Рассматривавший дело президиум Ленинградского окружного военного суда, обратился за разъяснением в Конституционный Суд РФ.

Позиция заявителя
Авторы запроса отмечают, что основаниями для пересмотра дела являются постановления как Конституционного Суда РФ, так и Европейского суда по правам человека. В то же время, по мнению военных судей, оспариваемые нормы не предписывают судам порядок действий в случае противоречий между позициями российской и международной инстанции. В связи с этим заявители просят проверить спорные положения на соответствие статье 15 Конституции Российской Федерации.

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик МАВРИН Сергей Петрович

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
Представитель Госдумы высказался прямо: Конституция РФ выше любых решений Европейского суда.
так в конституции и указан запрет как на вмешательство в частную жизнь так и запрет дискриминации

Добавлено спустя 25 минут 41 секунду:
Председатель Ленинградского окружного военного суда Дмитрий Кувшинников заявил, что суд столкнулся с «правовой коллизией и правовой неопределенностью в позициях КС и ЕСПЧ».
нет тут никакой коллизии.
КС и ЕСПЧ не являются вышестоящими ни по отношению друг к другу. ни по отношению к судам общей юрисдикции и др. для России.
просто военный суды в очередной раз пытаются отказать заявителю. цепляясь за ошибку КС РФ 2009 года.
признает ли её зорькин?
служу недобросовестно, считаю, что Министерство обороны обманывает тоже.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#97

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 07 ноя 2013, 16:08

признает ли её зорькин?
ИМХО - нет.

http://www.novayagazeta.ru/news/149632.html
Адвокат.
+79210222094

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#98

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 07 ноя 2013, 16:23

ИМХО - нет.
Загнали власть в угол, на ручные суды нашелся ЕСПЧ, вынуждены ставить защиту, любым способом.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#99

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 07 ноя 2013, 17:44

вынуждены ставить защиту, любым способом.
Жаль граждан РФ, Страсбург для многих - последняя надежда найти справедливость.
Адвокат.
+79210222094

Kapustin
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 18:06
Откуда: Краснодар
Контактная информация:

#100

Непрочитанное сообщение Kapustin » 08 ноя 2013, 19:18

ИМХО - нет.
есть один нюанс который за вас.
в 2009 году КС РФ вынес определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина, признав её недопустимой.
ЕСПЧ же признал её допустимой (частично или полностью) и рассмотрел её с принятием окончательного решения по жалобе в виде постановления.
КС же не рассматривал вашу жалобу по существу. И итогового решение в виде Постановления по вашей жалобе, как того требует ФКЗ о констит. суде - не принимал.
служу недобросовестно, считаю, что Министерство обороны обманывает тоже.

Kapustin
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 18:06
Откуда: Краснодар
Контактная информация:

#101

Непрочитанное сообщение Kapustin » 08 ноя 2013, 20:24

по идее КС РФ должен был отказать военному суду в принятии жалобы.
Поскольку гражданином Маркиным ставился вопрос о пересмотре решений на основании постановления ЕСПЧ.
применяя позицию КС- президиум вышел за рамки доводов жалобы. поставив под сомнение постановление европейского суда. без к тому оснований.
служу недобросовестно, считаю, что Министерство обороны обманывает тоже.

Kapustin
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 18:06
Откуда: Краснодар
Контактная информация:

Re:

#102

Непрочитанное сообщение Kapustin » 02 дек 2013, 20:36

вынуждены ставить защиту, любым способом.
Жаль граждан РФ, Страсбург для многих - последняя надежда найти справедливость.
ну что там говорит КС?
служу недобросовестно, считаю, что Министерство обороны обманывает тоже.

Аватара пользователя
Lodeynopolez
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

#103

Непрочитанное сообщение Lodeynopolez » 06 дек 2013, 12:11

ну что там говорит КС?
Конституционный суд (КС) РФ в пятницу постановил, что только он может разрешить вопрос о применимости законодательных норм, которые препятствуют исполнению постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), но не были ранее признаны неконституционными, говорится в материалах суда.

http://rapsinews.ru/judicial_news/20131 ... 10904.html

Аватара пользователя
Капитан Немо
Заслуженный участник
Сообщения: 12156
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 13:59

#104

Непрочитанное сообщение Капитан Немо » 06 дек 2013, 12:19

Только что по НТВ в новостях показали Константина Маркина и озвучили сюжет про отпуск по уходу за ребёнком!
Константин, я горжусь, что знаком с Вами пусть и по телефону!
Нет вобле

rud2002
Участник
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:11

#105

Непрочитанное сообщение rud2002 » 06 мар 2014, 09:43

Добрый день! Подскажите пожалуйста, положена ли материальная помощь военнослужащим, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, ведь в 2700 описаны случаи когда она не выплачивается, данной ситуации там нет. Заранее благодарю!

rud2002
Участник
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:11

#106

Непрочитанное сообщение rud2002 » 24 окт 2014, 21:50

Добрый вечер! Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, мной написан рапорт на продление отпуска до 3 лет, отправлен по почте с уведомлением за 2 недели, в части получен. Необходимо ли мне прибывать в часть для прохождения инструктажа по технике безопасности? А то командир настойчиво вызывает якобы для решения вопроса о моем дальнейшем предназначении. Причем желает видеть меня на следующий день после окончания отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, терзают смутные сомнения, жду какой-то подставы (вроде вывода в распоряжение). Нужно ли появляться в части?

Аватара пользователя
контрабас
Заслуженный участник
Сообщения: 902
Зарегистрирован: 06 авг 2011, 20:30

#107

Непрочитанное сообщение контрабас » 03 июл 2015, 22:00

Товарищи подскажите ответ на короткий вопрос... Может ли военнослужащий дедушка уйти в отпуск по уходу за внуком хотя бы на пол годика или год...? :? Ну очень надо... :oops:


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 30 гостей