LUTIKS
1
У меня случай один в один. Приказ №3 обжаловал в городском суде. Возврат. Дело подсудно военному суду. Подал частник. Правда в адм иск заявлении в городской суд допустил ошибки. Подставился.
Кратко. КАК мыслит городской суд. Городской суд мыслит, по п. 1-3 пленума №8.
Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации обходит стороной. Т.к. ФКЗ конкретно расписывает подсудность военного суда.
Далее, чтобы городской суд принял заявление к производству, необходимо (главный критерий)- характер правоотношений по заявленному требованию должен быть непосредственно не связан с прохождением им (истца) военной службы. В этом критерии нужно быть очень педантичным.
Далее возникает вопрос? Какое право истца нарушает Приказ №3 ?
2
НиколаПитер » 04 Февраль 2016, 14:22 #33
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
Интересный случай. Отрывок. По мне, так Прецедент.
Согласно статье 16 Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, признаны утратившими силу.
Вместе с тем, следует отметить, что критерием правильного определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.
Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
ВОТ ТАК !!!?
3
Подавая, своё АИЗ (в рамках КАС), ломал голову. Правоотношения, связанные с исполнением военнослужащих общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми, основанными на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. Поэтому все требования, вытекающие из указанных правоотношений сторон, носят публично-правовой характер.
Если я военпенс, и обжалую Приказ №3, то публично -правовые отношения отсутствуют.
Если признать публично-правовые отношения, то характер правоотношений по заявленному требованию непосредственно связан с прохождением мною (истца) военной службы. Дело подсудно военному суду.
Такая вилка.
Может действительно ГПК?
Но глава 25 ГПК отменена.