Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Вот ещё одно решение, которым может "похвалиться" ЯГВС,

Ну что можно сказать, революция в нашей Раше неизбежна и неотвратима, а судей на мыло! Да и командование части тоже!

QR_BBPOST Ну что можно сказать, революция в нашей Раше неизбежна и неотвратима, а судей на мыло! Да и командование части тоже!

Неизбежна апелляционная жалоба, а за размышления о "геволюции "мыло в мантии прилепит Вам экстремизм . Пока играем по их правилам(легитимным)....

QR_BBPOST Несуществующий приказ-ПРИЗРАК.

Для тех кто готов идти до победного конца, Ну и заявление в суд. Сразу-же оговорюсь, что надежды мало но пробовать нужно!
Писать нужно сюда http://letters.kremlin.ru/send-claim

Здравствуйте! Прислали из ЦДЖО(Екатеринбург) уведомление о готовности предоставить субсидию. не смотря на исковое производство о предоставлении жилья, с последующим увольнением(не наоборот). В свое время был ответчиком командир части, потом ответчик заменен решением суда на ДЖО(Знаменка). Как реагировать вообще на их предложение. Согласно п. 19 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" я не отказывался от жилья по норме(были только предложения с доплатой - отвечал что денег нет), не менял место предоставления жилья, где служу - там и прошу. По телефону, на вопрос - зачем прислали, ответили - вы же отказывались 3 раза от квартир, там где хотите - не строят и не закупают ! Вот так. Я чего то в смятении чуток - решение суда - для них что уже не закон(вступило в силу еще в 2009 году). Вообшеи ответил им по образцу из шапки этой ветки, мол не отказываюсь, напишу когда наступит время, по норме не предлогали, п. 19 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не нарушал . Спасибо, до свидания. Да и еще в который раз от сканировал решения судов, исполнительные всякие бумаги, приложил к ответу на уведомление. А вдруг она - та девочка которая сидит на телефоне, указанном в уведомлении, не в курсе моей истории в отношениях с ДЖО. Она, как, я понял, смотрит в Алушту, и видит 3 отказа - и все ! И мне талдычит о законности их действий в исполнении 366 приказа МО. Сказала. запросит личное дело полностью, от той которая в отпуске. Они там работают каждая на узком своем участке.
Подскажите - я прав в этой ситуации или готовится к худшему ? Или это слово ЛИБО в ст. 23 Статуса п.3-й - дает им право на этот беспредел для игнора решений судов состоявшихся ранее этих поправок в законодательстве.
Командиру тоже заказным продублировал ответ. На всякий случай.

Уважаемый Конституция, Вы уверены, что приказ Министра обороны РФ № 366 все таки подписан последним, на форуме выкладывали только проект. Пока остаётся не известным данное обстоятельство, обращаться с жалобой преждевременно.

QR_BBPOST Для тех кто готов идти до победного конца

У Вас в жалобе есть такая фраза: "30 июня 2015 года Министром обороны Российской Федерации ... был подписан приказ № 366"
Потому ещё раз спрашиваю - есть ли хоть одна живая душа, которая видела подписанный Приказ?! Если нет, то какой смысл говорить о нарушениях в тексте НПА, которого НЕ существует?!

Мне также кажется, что проверка правовых актов, в нашем случае вышеуказанного приказа на предмет его законности входит в компетенцию Прокуратуры РФ, президент вряд ли кому-то будет давать указания, жалобу напросто "отфутболят" по подведомственности.

QR_BBPOST я прав в этой ситуации или готовится к худшему ?

Готовьтесь к будущим судебным баталиям......

QR_BBPOST Готовьтесь

Спасибо конечно - взбодрили так сказать. А они при том, что есть решение - которое их обязывает чуток его исполнить, правомерно действуют или нет ? Да или нет. Мое мнение они не правы. Сам примерно в такой ситуации.

QR_BBPOST А они при том, что есть решение - которое их обязывает чуток его исполнить, правомерно действуют или нет ? Да или нет.

Поддерживаю вопрос.[ref]ivan.kasjanov[/ref], Посмотрите личные сообщения пожалуйста.

QR_BBPOST есть решение - которое их обязывает чуток его исполнить, правомерно действуют или нет ?

Исполнительное производство своим чередом, новые процессы своим....связать воедино достаточно сложно.....

Решение суда - фактически это закон.
«вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории…»
Приказы МО -

QR_BBPOST новые процессы

не могут переплюнуть решение суда. Спасибо за ваше мнение, может и другие мнения будут позже.

QR_BBPOST Поддерживаю вопрос.

Как можно давать ответ на вопрос если не читать судебное решение. Там написано обеспечить именно квартирой?

QR_BBPOST У Вас в жалобе есть такая фраза: "30 июня 2015 года Министром обороны Российской Федерации ... был подписан приказ № 366" Потому ещё раз спрашиваю - есть ли хоть одна живая душа, которая видела подписанный Приказ?! Если нет, то какой смысл говорить о нарушениях в тексте НПА, которого НЕ существует?!

Я, лично слышал от своего НОК, в понедельник хочу ознакомиться лично, но на сколько я помню в направленном СТАСОНУ ответе из прокуратуры, был указан данный приказ. Короче тем у кого нет сомнений, в подлинности и нахождении указанного приказа в части, полагаю необходимо обращаться в суд и.т.д.
В конце нужно добавить.
Верховный суд Российской Федерации в своем решении от 8 апреля 1999 года № ГКПИ99-231 также указал, что нормативные акты министерств и ведомств РФ, затрагивающие права и свободы граждан не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке не могут быть признаны законными и подлежащими применению в какой бы то ни было части.

QR_BBPOST судебное решение

На тот момент суда командир предоставил в суд документы, что я буду уволен. Но предстовление вернулось не реализованным. До сих пор за штатом, по приказу командующего - зачислен в распоряжение в связи с достижением предельного возраста до обеспечения жильем.

Конституция,на какой адрес точно президенту писать?Насчет ответа мне из гарнизонной прокуратуры,который я выкладывал,как раз таки они вообще не упоминают про 366 приказ,они ссылались на 333.

QR_BBPOST Конституция,на какой адрес точно президенту писать?

Писать нужно сюда http://letters.kremlin.ru/send-claim

Конституция, Ваша идея неплоха, однако я считаю, что дела, связанные с оспариванием приказа МО РФ уполномочен рассматривать ВС РФ, если быть точнее судебная коллегия по делам военнослужащих.
В соответствии п.п. 1 п. 3. ст. 9 (полномочия ВС РФ) Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 08.03.2015) "О военных судах Российской Федерации"
(в ред. Федерального конституционного закона от 12.03.2014 N 5-ФКЗ) судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает в первой инстанции:дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы.

QR_BBPOST Я, лично слышал от своего НОК,

Так почитайте начало ветки. Все НОКи и краскомы получили по электронке ровно то, что и выложено на форуме. Не более того.
Понятное дело, что они глупых вопросов по поводу отсутствия в скане подписи и штампа Минюста задавать не будут, ну а нам то чего терять?!

QR_BBPOST суд

У Вас нет в резолютивной части решения конкретного способа обеспечения ЖП. Может быть в мотивировочной, но то что Вы скинули не говорит о том что предложение ЖС игнорирует судебное решение. Статья 15. Право на жилище
1. Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Форма обеспечения ЖП в решении не указана.

QR_BBPOST Так почитайте начало ветки. Все НОКи и краскомы получили по электронке ровно то, что и выложено на форуме. Не более того.
Понятное дело, что они глупых вопросов по поводу отсутствия в скане подписи и штампа Минюста задавать не будут, ну а нам то чего терять?!

Тогда полагаю, подам рапорт командиру части с просьбой об ознакомлении меня с указанным приказом МО РФ. Посмотрим, что он ответит.

QR_BBPOST то что Вы скинули не говорит о том что предложение ЖС игнорирует судебное решение

Это во-первых, а во-вторых

QR_BBPOST ответчик заменен решением суда на ДЖО(Знаменка)

т.е. теперь командир выведен за рамки указанного Решения, следовательно может спокойно уволить....

QR_BBPOST т.е. теперь командир выведен за рамки указанного Решения, следовательно может спокойно уволить....

В таком случае можно будет попробовать решить эту задачу посредством изменения способа исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГК РФ. Пусть тогда в место командира части обязанности по обеспечению военнослужащего ЖП выполняет орган жилищного обеспечения. Для этого надо будет представить доказательства невозможности исполнения решения способом указанным в нем. В решении ведь ясно написано, что командир обязан уволить военослужащего только после обеспечения ЖП..это разве не аргумент.

QR_BBPOST может спокойно уволить....

Нет, обязанность издать приказ об исключении после обеспечения с него не снята.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

QR_BBPOST Пускай тогда

это разве не то о чём Вы говорите

QR_BBPOST KULISCH писал(а):
Источник цитаты ответчик заменен решением суда на ДЖО(Знаменка)

Желательно, что бы в резолютивной части об этом было написано тоже..тогда и проблем с исполнением решения суда, по моему мнению, быть не должно. Если непонятно как должно быть исполнено решение, при условии, что изменен ответчик, а обязанности по обеспечению в/сл ЖП возложены на к/ч, то есть есть неопределённость в обязанной стороне, можно попытаться попросить суд разъяснить порядок исполнения решения суда (ст. 202 ГПК РФ). В таком случае лучше прибегнуть сначала к этому способу, затем в случае неудачи подать заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Также хотелось бы знать почему ФССП России бездействует..исполнительный лист вообще получался?

QR_BBPOST изменен ответчик

следовательно это произошло в порядке ст.434 ГПК РФ.

QR_BBPOST изменен ответчик, а обязанности по обеспечению в/сл ЖП возложены на к/ч,

А где тогда ответчик изменён?

QR_BBPOST Источник цитаты KULISCH писал(а):
Источник цитаты ответчик заменен решением суда на ДЖО(Знаменка)

я исходил из написанного. Возможно вы правы.. я этого не учел.

QR_BBPOST В таком случае можно будет попробовать решить эту задачу посредством изменения способа исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГК РФ.

Вам нужно обязать исполнить решение суда МО РФ а не ДЖО МО РФ. Тогда Вас никто не уволит!

QR_BBPOST Возможно

QR_BBPOST вы правы..

а не я бывает путают замену ответчика со сменой органа уполномоченного обеспечивать ЖП, а замену ответчика никто и не производил.

QR_BBPOST Конституция, Ваша идея неплоха, однако я считаю, что дела, связанные с оспариванием приказа МО РФ уполномочен рассматривать ВС РФ, если быть точнее судебная коллегия по делам военнослужащих.
В соответствии п.п. 1 п. 3. ст. 9 (полномочия ВС РФ) Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 08.03.2015) "О военных судах Российской Федерации"

Да нет же, в соответствии с ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНАМ "О ВОЕННЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ
3. Судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает в первой инстанции:
(в ред. Федерального конституционного "закона" от 12.03.2014 N 5-ФКЗ)
1) дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным "законом" предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы;