Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Приветствую!

Вчера был на квартире в 9 корпусе 3-ка 89.2 метра, фото прилагаются, хорошего просмотра )))

Продолжение...

Продолжение...

Отправлено спустя 7 минут 4 секунды:
Теперь ряд вопросов к тем кто уже заселился в корпус номер 9 или другой )))

Как в Вашем случае происходили устранения таких недостатков, если они конечно были?
1. Разбитое окно
2. Одно окно не закрывается совсем, дверь на лоджию тоже, да по большому счету с окнами беда совсем
3. Линолеум пошел волной где была протечка, и трубы к батареям скоро сгниют на месте )
4. Откосы у окон штукатурка отваливается
5. Неимоверное количество точек ржавчины на обоях по всем помещениям, вероятно защитный слой бетона в стеновых панелях минимальный и при разморозке получилась такая фигня

Это так на вскидку, про трубы, освещение и т.д. не пишу...

В РЭУ сказали что вроде как худо-бедно но устраняют по акту осмотра помещения, так как акт приемки-передаче подписывается еще в ДЖО при получении документов ))

Приветствую!

Вчера был на квартире в 9 корпусе 3-ка 89.2 метра, фото прилагаются, хорошего просмотра )))

Нет слов... Сделано ну просто на "отшибись "... Вы,очень сильный человек, kruut, как Вас только "Кондратий не схватил "? В свое время мне посчастливилось год пожить в служебке, построенной нашими "братушками "-болгарами. Так там в сравнении с тем, что Вы показали просто Президент - отель. Новое жилье, а на вид - сарай. Держитесь, kruut.

Мы уже больше месяца живем в 9 корпусе. Что Вы хотите от Су-155? Все жилье от этой компании такого качества. Я жила в Кожухово, там тоже дома от Су-155. Абсолютно такое же качества и люди покупают за деньги такое жилье. В Долгопрудном тоже целый микрорайон, построенный Су-155, все абсолютно тоже самое. Тоже самое будет и на Левобережной и на Полины Осипенко (а может быть и хуже, если долгострой уйдет в "зиму"). К вопросу по устранению недостатков. К нам реально приходили только плотники, чтобы заменить дверь в кладовку в спальне и привести в порядок окна. Все остальное устранял сам муж. Осталась еще пара недостатков, но они требуют финансовых затрат и ввиду отсутствия права собственности, самим делать их не хочется. В нашей квартире ничего из описываемого нет, единственное, что есть - ржавые точки на обоях в коридоре. Но и в не размороженных корпусах такие же проблемы. Нас лично все устраивает, поскорее бы оформить квартиру на себя и приступить к ремонту. А ввиду ситуации с "бумажным" жильем в Москве, оказаться с ЖС вполне реально.

QR_BBPOST Это "опиум для народа". Нет у Минобороны РФ полномочий принимать решение о заселении жилого помещения, которое ему не принадлежит. И уж ЖК РФ и ГК РФ как-нибудь посильнее будут по юридической силе, нежели приказ Минобороны РФ. "Правом" воспользовались Вы. Заселились?

ЖК РФ, Статья 10. Основания возникновения жилищных прав и обязанностей
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;...
Но речь не об этом, этот "опиум для народа" даёт возможность ускорять процесс получения жилого помещения по ДСН (или в собственность) "с другой стороны". А просто ждать нет смысла. Сами знаете сколько мы уже ждём... Вчера звонил своему инспектору по вопросу заключения ДП. Сказал, что без проблем. Подлинник справки о сдаче жилого помещения (служебного), можно не сдавать до оформления в собственность. Заплатить за доп. метры нужно. Заявление повезу на следующей неделе. Считаю, что провести собрание потенциальных жильцов 4 крп. (кто заинтересован конечно) нужно до 3 октября. Детали предлагаю обсуждать на форуме Млж., крп.4.

Отправлено спустя 7 минут 12 секунд:

QR_BBPOST Нас лично все устраивает, поскорее бы оформить квартиру на себя и приступить к ремонту. А ввиду ситуации с "бумажным" жильем в Москве, оказаться с ЖС вполне реально.

Всё верно, а то и ЖС придётся ещё ждать неизвестно сколько т.к. в бюджете "дыра" увеличивается всё больше.

[ref]Марина69[/ref],
На 100% с Вами согласен, да конечно не приятно видеть эти ляпы, но по сравнению с отсутствием собственности и возможностью заселения это мелочи.
Учитывая бурную деятельность МО по борьбе с жилищным обеспечением, эти ляпы могут остаётся в воспоминаниях вмести с ЖС и бумажным извещением.

QR_BBPOST Вчера звонил своему инспектору по вопросу заключения ДП. Сказал, что без проблем.

Давайте уточним. Инспектор Вам сказал, что Вы уже можете заселиться в 4 корпус?

QR_BBPOST Вы абсолютно не правы.

Тяжелый случай, когда только один человек прав - он сам, а все остальные в неправы в абсолюте.
Понятие "решение" есть только в ПП РФ 512. Не в ГК РФ, не ЖК РФ такого понятия. Но ГК РФ (ст. 6) и ЖК РФ (ст. 7) есть такое понятие "применение законодательства по аналоги".
Хотя решение подписывают в ДЖО, но без Вашего на то согласия нельзя Вам принудительно передать жилье. Поэтому как бы сказали в суде "налицо все признаки договорных отношений". Поэтому решение и есть договор. И все, что касается договора в ГК РФ применительно и к решению. Если для Вас это не убедительно, значит учить будет сама жизнь.

QR_BBPOST Стоимость нашего жилья установление госконтрактом (госконтрактами), которая не может быть изменена из-за каких-то там расходов в период строительства. все туда заложено изначально.

А я и не писал, что расходы в период строительства будут дополнительно включатся в контракт. Меня спросили, кто будет платить за ресурсы в период строительства. Ответ был - подрядчик.

QR_BBPOST Нет у Минобороны РФ полномочий принимать решение о заселении жилого помещения, которое ему не принадлежит.

Тут Вы тоже не совсем правы, т.к. МО РФ вообще ни какое имуществе на праве собственности не принадлежит. Даже Ваше личное оружие. Все имущество, в т.ч. и построенные дома принадлежат государству, а МО РФ переданы в оперативное управление. Последнее нужно прекращать перед регистрацией Вашего права собственности, на переданное Вам по решению жилое помещение, в РР.
На счет полномочий, они указываются в решении.

QR_BBPOST Ваш любимый договор о пользовании еще надо по судам погонять. Есть подозрение, что это ничтожная сделка или как-минимум оспоримая.

Договор, он и в Африке договор. Берите ст. 7 ЖК РФ и применяйте по аналогии отношения по ДСН. Единственный нюанс - судья при рассмотрении спорных отношений может встать на сторону МО РФ.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

QR_BBPOST 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;...

И это тоже основание

Пока мы спорим, а в это время - В 11:00 18.09.15г. в Общественной палате РФ (Миусская пл., д. 7) идут общественные слушания «Порядок и сроки заселения новостроек Минобороны России в г. Москве по адресам: ул. Большая Очаковская, ул. Левобережная, ул. Синявинская, Хорошевское шоссе». Организатор: Комиссия ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК совместно с Министерством обороны РФ.

Модератор — председатель Комиссии ОП РФ Антон Цветков.

Несколько лет назад Министерством обороны РФ было начато строительство домов для семей военнослужащих в Москве. Однако через некоторое время строительная компания, выполнявшая работы, обанкротилась, распределенное жилье не достроено, военнослужащие уже два года не могут въехать в квартиры по адресам, указанным выше.

Ситуация вызывает беспокойство, летом это вылилось в проведение пикетов, обращения к президенту РФ, в Минобороны РФ и другие ведомства. Чтобы снизить напряженность, Минобороны пригласило военнослужащих к открытому диалогу на площадке ОП РФ. Здесь будут озвучены все предпринимаемые меры для решения проблемы, участники обсудят дальнейшие планы.

Участвуют: представители профильных подразделений Минобороны России, органов государственной власти, ОАО «Оборонстрой» и эксперты.

На ветке ЛВБ всё сказали про эту организацию.

QR_BBPOST Тяжелый случай, когда только один человек прав - он сам, а все остальные в неправы в абсолюте.
Понятие "решение" есть только в ПП РФ 512. Не в ГК РФ, не ЖК РФ такого понятия. Но ГК РФ (ст. 6) и ЖК РФ (ст. 7) есть такое понятие "применение законодательства по аналоги".
Хотя решение подписывают в ДЖО, но без Вашего на то согласия нельзя Вам принудительно передать жилье. Поэтому как бы сказали в суде "налицо все признаки договорных отношений". Поэтому решение и есть договор. И все, что касается договора в ГК РФ применительно и к решению. Если для Вас это не убедительно, значит учить будет сама жизнь.

Тяжелый случай, это когда человек не знает, о чем он пишет, но продолжает писать, и еще ржет при этом. Решение государственного органа обусловлено наличием властных полномочий и вытекает из административных отношений. Гражданско-правовой договор - это даже не близко. Конкретно Вы цитировали статью ГК РФ из купли-продажи недвижимости. Сравнивать решение о распределении жилого помещения с куплей-продажей все равно, что расписаться в своем невежестве, что Вы успешно и продемонстрировали. Наше право на жилье вытекает из ФЗ "О статусе военнослужащих" и, если хотите, из Конституции. Мы ничего не покупаем. Кстати при регистрации договор купли-продажи и решение уполномоченного органа - два самостоятельных основания для регистрации права на недвижимости. Так что не путайте людей. Не надо собирать все, что Вы где-то когда-то слышали в одну кучу (про аналогию там, как бы сказали в суде и т.д.). А что до меня, так я не утверждаю, что во всем прав. Тоже пытаюсь разобраться. У Вас между прочим есть и хорошие мысли про порядок взаимодействия УК, застройщика, заказчика... Но решение и договор - разные вещи.

QR_BBPOST Тут Вы тоже не совсем правы, т.к. МО РФ вообще ни какое имуществе на праве собственности не принадлежит. Даже Ваше личное оружие. Все имущество, в т.ч. и построенные дома принадлежат государству, а МО РФ переданы в оперативное управление. Последнее нужно прекращать перед регистрацией Вашего права собственности, на переданное Вам по решению жилое помещение, в РР.
На счет полномочий, они указываются в решении.

Вы прекрасно поняли мою мысль, но решили докопаться до мелочей. Понятно, что все в собственности РФ и в ОУ Минобороны. Но в данном случае дома (квартиры) не в собственности РФ и не в ОУ Минобороны. Поэтому я считаю, что Минобороны не может ими распоряжаться. И приказ 1280 здесь противоречит хотя бы тому же ГК РФ. Я могу и ошибаться, но пока меня никто не переубедил. В решении полномочия не указываются. Там идет ссылка на ст. 10 ЖК РФ, в котором нет подходящего пункта.

QR_BBPOST Договор, он и в Африке договор. Берите ст. 7 ЖК РФ и применяйте по аналогии отношения по ДСН. Единственный нюанс - судья при рассмотрении спорных отношений может встать на сторону МО РФ.

По ДСН собственник жилого помещения передает его в пользование гражданина. Какая аналогия? Забудьте Вы это слово, если не понимаете, о чем речь.

[

QR_BBPOST Гражданско-правовой договор - это даже не близко.

А какие у Вас с МО РФ (государством) взаимоотношения в плане жилья. Гражданско-правовые.

QR_BBPOST Наше право на жилье вытекает из ФЗ "О статусе военнослужащих" и, если хотите, из Конституции. Мы ничего не покупаем.

Так все равно право, с гражданско правовые отношениями. Да не покупаете, но положения ГК РФ, касающиеся договоров могут применяться и к решению. Но как это всегда пишется - части касающейся. Закон не устав, его бывает трактуют так, что не сразу и поймешь.

QR_BBPOST Кстати при регистрации договор купли-продажи и решение уполномоченного органа - два самостоятельных основания для регистрации права на недвижимости.

Договоров различных много, в т.ч. и по жилью. Кроме того, договор есть в ФЗ о регистрационном учете, а вот решения нет, тем не менее регистрируют.

QR_BBPOST Но решение и договор - разные вещи.

Названия разные, так точнее будет.

опять врут!!!

QR_BBPOST По ДСН собственник жилого помещения передает его в пользование гражданина.

А по договору пользования собственник, что не передает в пользование гражданина. Просто у ДП в отличии от ДСН прав для гражданина гораздо меньше. Например, по ДСН четко определены границы прекращения действия договора, а вот в отношении ДП этого применить думаю нельзя. Далее вопросы сдачи жилья, переданного ДСН в поднаем. Но заселятся в распределенное жилье можно.
Кстати многие, кто заселился по ДСН потом, через суд возвратили деньги за превышение.
А аналогия заключается в том, что заселяться и жить в распределенном жилье можно. Правда права по ДП определяются только самим договором, а права по ДСН еще и ЖК РФ.

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

QR_BBPOST В решении полномочия не указываются.

В решении всегда указывается кто и на основании чего передает Вам жилье. Как и в других видах договоров.

Отправлено спустя 7 минут 3 секунды:

QR_BBPOST Так что не путайте людей.

Мы с Вами беседуем, причем здесь другие.

QR_BBPOST А что до меня, так я не утверждаю, что во всем прав.

Так и не нужно пытаться доказать, что то таким способом. Откройте закон и цитируйте. Я даю ссылки на НПА, а Вы нет.

QR_BBPOST А по договору пользования собственник, что не передает в пользование гражданина.
А аналогия заключается в том, что заселяться и жить в распределенном жилье можно.

В Договоре о пользовании нет собственника, так как по определению квартира не является собственностью РФ, то есть жилье передает в пользование не его собственник, и не его арендатор, а вообще структура, на обладающая правами в отношении квартиры. Вот, в чем загвоздка.
И как там можно жить? Если Вам дадут покататься, например, на угнанной машине, то когда все выяснится, ее просто заберут.

QR_BBPOST В решении всегда указывается кто и на основании чего передает Вам жилье. Как и в других видах договоров.

То, что в решении указан подписант, стоит печать и еще написаны какие-то буковки - не свидетельствует о наличии полномочия. Полномочие возникает из закона, на основании сделки или по доверенности. Приказ Минобороны это к счастью не закон.

QR_BBPOST В Договоре о пользовании нет собственника, так как по определению квартира не является собственностью РФ, то есть жилье передает в пользование не его собственник,

Вы почитайте ст. 67 ГПК РФ. Там сказано, что судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению. А какие доказательства есть в данном вопросе? Дом построен и введен в эксплуатацию. Т.е. контракт (или по другому договор) между застройщиком и МО РФ выполнен. Осталось юридически оформить переход собственности. Т.е. де факто - она уже собственность государства, с обязанностью выполнения соответствующих обязательств по ЖК, а де юре - нет. Дело это не 5 мин, а несколько месяцев (специалисты департаментов отвечающие за это не мотивированы, как и работники РР). Но ответственность по оплате коммунальных услуг переходит на государство в лице МО РФ. Поэтому с фактической и юридической стороны заселить туда военнослужащего и на него переложить тяжесть оплаты коммунальных услуг.
Поэтому если Вы заключите ДП, а потом придете в суд с целью признать такой договор ничтожным, Вам исходя из внутреннего убеждения судьи будет отказано (причем на 100%). Кроме того, уволить Вас при заключении такого договора не могут, т.к. основанием для Вашего увольнения служит ст. 55 ЖК РФ (снятие с жилищного учета), а снять не могут.
Вопрос в другом: выбирать Вам, подписывать такой договор или нет. Заставить Вас действительно ни кто не может.

В Договоре о пользовании нет собственника, так как по определению квартира не является собственностью РФ, то есть жилье передает в пользование не его собственник, и не его арендатор, а вообще структура, на обладающая правами в отношении квартиры. Вот, в чем загвоздка.

По вашему возведенное здание никому не принадлежит и МО истратило средства на воздух ?
Впрочем, нам это только на руку,раз здания с квартирами бесхозные и не зарегистрированы, то можно заезжать..Кто-то обязательства подписывал не въезжать в незарегистрированный дом, законом запрещено ?
Не выгонит же МО со своей земли военнослужащих ..
( государственная регистрация прав собственности на объект незавершенного строительства ?
http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52 ... 55-12.html

18 сентября 2015 года в Общественной палате РФ (Миусская пл, д.7, с. 1) состоялись общественные слушания на тему: "Порядок и сроки заселения новостроек Минобороны РФ в г. Москве по адресам БО, ЛБ, Молжаниново, ХШ"
На мероприятии присутсвовали представители органов власти, Минобороны, и СМИ.

Коротко, со слайдами, здесь: Общественная Палата РФ

Продолжение...

Отправлено спустя 7 минут 4 секунды:
Теперь ряд вопросов к тем кто уже заселился в корпус номер 9 или другой )))

Как в Вашем случае происходили устранения таких недостатков, если они конечно были?
1. Разбитое окно
2. Одно окно не закрывается совсем, дверь на лоджию тоже, да по большому счету с окнами беда совсем
3. Линолеум пошел волной где была протечка, и трубы к батареям скоро сгниют на месте )
4. Откосы у окон штукатурка отваливается
5. Неимоверное количество точек ржавчины на обоях по всем помещениям, вероятно защитный слой бетона в стеновых панелях минимальный и при разморозке получилась такая фигня

Это так на вскидку, про трубы, освещение и т.д. не пишу...

В РЭУ сказали что вроде как худо-бедно но устраняют по акту осмотра помещения, так как акт приемки-передаче подписывается еще в ДЖО при получении документов ))

Со ржавыми точками все серьезней: стержни арматуры (которая в самой панели) не правильно соединены между собой, поэтому проступает ржавчина. Там где ржавчина по хорошему нужно выдалбливать и переделывать. Я извиняюсь, может что-то не корректно написала, просто я не строитель и не могу знать некоторые термины. Панели производства "Су -155":))

QR_BBPOST Вы почитайте ст. 67 ГПК РФ. Там сказано, что судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению....

Вы в суде-то были вообще? Внутреннее убеждение, аналогия... еще про дух закона расскажите. в суде нужны доказательства. желательно письменные. да и причем тут суд? понятно, что никто не пойдет в суд признавать свой же договор о пользовании недействительной сделкой. но если вы пойдете, например, в суд с требованием о вселении в жилое помещение, то такое требование надо предъявлять к собственнику. А ни РФ, ни Минобороны им не являются. И тут уж суд даст оценку договору о пользовании по своим внутренним убеждениям. Надейтесь, что убеждения судьи совпадают с Вашими.

QR_BBPOST По вашему возведенное здание никому не принадлежит и МО истратило средства на воздух ?

Здание (не квартиры) кому-то принадлежит. Скорее всего застройщику. Надо условия контракта читать, конечно. Когда переходит право собственности на объект. Но это лишь объект. Не забывайте, что речь идет о недвижимом имуществе, да еще и жилом фонде. Любые сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации, и до регистрации считаются не совершенными...

Здание (не квартиры) кому-то принадлежит. Скорее всего застройщику. Надо условия контракта читать, конечно. Когда переходит право собственности на объект. Но это лишь объект. Не забывайте, что речь идет о недвижимом имуществе, да еще и жилом фонде. Любые сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации, и до регистрации считаются не совершенными...

Заказчику, т.е. МО как представителю РФ или РФ ..другое дело, что строящийся объект не регистрировали, что предоставляет простор для действия и бездействия ..(?)

так я не пойму, какой вывод из этих слушаний? у детей выпускные классы к каким срокам заселения готовится?

МО берет на себя обязательства по регистрации строящегося объекта в собственность РФ ( уполномоченный представитель МО) ( точка отсчета - понедельник(?), субподрядчики ( изъятые у СУ ) исполняют ритуал доведения домов до сдачи в эксплуатацию,одновременно изъявившим согласие по предварительному распределению выдают решение о предоставлении жилья ( пункт 1) , подписывают документы о сдаче и эксплуатации УК принимает, со всей технической документацией и подключениями. Мы после получения решения въезжаем, кто-то не въезжает ждет сдачи домам по закону. После сдачи дома по всей форме меняем решение на соц.найм или регистрируем собственность.Первая сдача 20го с торжественной передачей технической документации УК в присутствии свидетелей ( теряют иногда документики строители) в ОП РФ ..Месяц до конца ноября будет идти процесс ..На Очаковской..По другим объектам объезд раз в неделю,штаб на ( Очаковской ?) По моему у Росреестра есть люди выезжающие к организациям и принимающие документы на месте.
Мы пишем пока требование выдать Решение о предоставлении жилья..

Я бы добавил,что СРО в котором состоит СУ 155, выделяет рабочих на оставшиеся три объекта, что б сдать к новому году и законсервировать не дострой( не прилично иметь выходца из МФС 6 в управлении президента с 2005 года и не отвечать за члена СРО, значит отказать всем состоящим в нем компаниям ) http://www.np-mcc.ru/structure/advice_partner/ - совет, состав http://www.np-mcc.ru/reestr1C.php..График сдаваемых домов через неделю на сайте..

И для профилактики митинг в Крылатском ?

И этот человек пообещал нам вчера, что у нас скоро будет свое жилье???
http://crimerussia.ru/corruption/korrup ... a-ivanova/

Много слов и писанины, но конкретики, к сожалению, никакой...

QR_BBPOST к каким срокам заселения готовится?

Пытались выведать этот военный секрет.
Предложено ждать нового сайта ДЖО МО РФ. Там всё будет

QR_BBPOST Пытались выведать этот военный секрет.
Предложено ждать нового сайта ДЖО МО РФ. Там всё будет

Так же, как на официальном сайте Минобороны? До сих пор перечень жилья, планируемого к распределению в июле, вывешен...

quote="alex56"]QR_BBPOST Пока дом не принят УК - Решение не в силе.

Ошибаетесь. решение в силе. УК дом не принимает, а лишь заключает с собственником (с МО РФ на праве управления) договор об обслуживании общих мест МКД. Причем на основании конкурса, что действительно нарушается. После чего заключает договора с ресурсоснабжающими организациями. Проводит определенный перечень работ, для подключения этих ресурсов к дому. Что твориться в Вашей квартире УК дела нет. Другое дело, что возможно по договору между МО РФ и УК, последняя начинает выполнять обязанности, которые ЖК РФ возложены на собственника.[/quote]
Да, Вы правы. Местный прокурор тормознул и не вник, что дом введен в эксплуатацию (значит нет той самой угрозы жизни и госкомиссия "добро дала"), а всего лишь не принят УК (нас не должно волновать). Даже Лысенко в последнем выступлении озвучил срок около 3-х мес.

QR_BBPOST Абсурд - растащили денежные средства с 4 строек, сделали козлом отпущения СУ

А может эти денежные средства МО РФ так и не получило?

Еще скажите, что СУ-155 самовольно занялось строительством домов для в/с и МО поставило перед фактом. Есть пословица: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. МО само выбрало/породило себе друзей – СУ и Славянку. Значит зачем-то это было нужно МО? Я уж не говорю про огрехи департаментов МО, которые те списывают на очередность РР. Тут уж СУ при всем желании не приплести, Славянку тоже не вписать (и паразитов-распоров).

QR_BBPOST
То, что я написал и есть теория, т.е. соответствие законодательству, а выдача ключей представителями УК собственнику - беспредел. Ключи должны выдаваться в РУЖО, вместе с решением.

Это равносильно заявить, что согласно основному Закону – Конституции, каждый имеет право на жилье, бесплатное образование, медицину. Нужно, ох, как постараться, чтобы вырвать это право. Извините, но по-моему, Вы слегка не догоняете, т.к. для вас эта тема уже не актуальна, жизнь налажена. Ранее действительно сразу выдавали ключи. Я уже 6 лет в распоряжении. Помню, как вначале выдавали торжественно ключи и даже мэр города часы настенные в придачу дарил и руку пожимал. Конечно СМИ, улыбки. Даже Медведев на чаепитие подоспел. Сейчас с ключами напряг, но думаю, все повторится, если состоится-таки заселение в Млж. или на БО.

QR_BBPOST Кроме того, уволить Вас при заключении такого договора не могут, т.к. основанием для Вашего увольнения служит ст. 55 ЖК РФ (снятие с жилищного учета), а снять не могут.

Дорога ложка к обеду. Сколько людей уже уволено после его подписания. Сейчас уже в моде решение о соб-ти, с маразмом в придачу.
alex56, буду признательна, если прольете свет относительно прописки. Заселение реально в любой момент – это факт, Эдуард тому живой пример. Более того, чем большее количество людей на это решится, тем быстрее УК примет корпуса. Условия для проживания есть, нужно только подтолкнуть МО (именно МО) к этому шагу. Только вот остается неясным вопрос с регистрацией при самовольном заселении.