Отселение из закрытых военных городков
#271
Согласна с VIPded, кроме того на практике знаю случаи, когда военнослужащий, имеющий собственность по месту службы избирает ИМЖ по увольнении - другой регион, и ему распределяют жилье по ИМЖ за вычетом метров, которые у него в собственности по месту службы.
#272
Мда, жирноватая черточка получается для неожиданно получивших жилье выше учетной нормы вместо общаги или служебки.не хочешь, а соцнайм уже по закону светит
А есть ли способ отказа заключать договор соцнайма в такой ситуации (передача жилья в муниципальную собственность)?
Может быть, существует какая-ибудь другая форма договора с муниципальной властью, по которому можно проживать в бывшей общаге?
#273
Почему? Сдаётся это жилье по соц. найму, а по ИМЖ получаете.Мда, жирноватая черточка получается для неожиданно получивших жилье выше учетной нормы вместо общаги или служебки.
#274
А если вообще не предпринимать с моей сторону никаких телодвижений - ни договор никакой новый не подписывать, старый краснополосный ордер остался, за квартиру ежемесячно плачу - и гори оно огнём? Не нужна мне эта трёшка в полуразбитом гарнизоне, не выселят же?...А есть ли способ отказа заключать договор соцнайма в такой ситуации (передача жилья в муниципальную собственность)?
#275
Ко мне домой заявились две тетки из ЖЭКа договор соцнайма подписывать. Я отказался, сославшись на ст.15.1 Статуса. Они мне сообщили, что ЖЭКу вообще этот вопрос по барабану, лишь бы деньги платил.
Но. В КЭЧи считают, что все военнослужащие, которые в общаге проживали, теперь обеспечены сверх учетной нормы по месту службы и с учета должны быть сняты. Не согласны - в суд. Что касается ИМЖ - может быть, и срастется, но до этого (до пределки) еще далеко
Но. В КЭЧи считают, что все военнослужащие, которые в общаге проживали, теперь обеспечены сверх учетной нормы по месту службы и с учета должны быть сняты. Не согласны - в суд. Что касается ИМЖ - может быть, и срастется, но до этого (до пределки) еще далеко
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#276
Скорее всего, суд признает это формальностями, умышленно Вами саботируемыми, и исходить будет из обеспеченности Вас квартирой по соцнайму.договор никакой новый не подписывать
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#277
Факт "открытия" городка вовсе не означает, что он переходит из государственного фонда в муниципальный!!! Это может и не произойти!Если городок в муниципальный фонд из государственного переходит (при "открытии" ЗВГ), то хочешь, не хочешь, а соцнайм уже по закону светит.
#278
по не знанию заключил договор соц найма. по ИМЖ исключили из списков. включать не собираются. остается только суд! скажите на что можно сослаться в процессе???
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#279
Что при соцнайме по месту службы право на ИМЖ не утрачиваетсяскажите на что можно сослаться в процессе???
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#280
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 17 марта 2010 г. N 349-р
Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N 752-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 24, ст. 2616; 2001, N 32, ст. 3406; N 47, ст. 4455; 2002, N 4, ст. 355; N 28, ст. 2892; 2003, N 7, ст. 679; N 12, ст. 1173; N 50, ст. 4918; 2004, N 20, ст. 1965; 2006, N 4, ст. 446; N 46, ст. 4809; 2008, N 44, ст. 5122; 2009, N 39, ст. 4621).
Председатель Правительства
Российской Федерации
В.ПУТИН
Утверждены
распоряжением Правительства
Российской Федерации
от 17 марта 2010 г. N 349-р
ИЗМЕНЕНИЯ,
КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В РАЗДЕЛ "ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" ПЕРЕЧНЯ ИМЕЮЩИХ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД ЗАКРЫТЫХ ВОЕННЫХ
ГОРОДКОВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОРГАНОВ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
1. Подразделы "Республика Марий Эл" и "Республика Мордовия" исключить.
2. В подразделе "Удмуртская Республика" исключить следующую позицию:
"Камбарский р-н, г. Камбарка 1/20".
3. В подразделе "Краснодарский край" исключить следующую позицию:
"Динский р-н, ст. Старокорсунская, х. Ленина 1".
4. В подразделе "Приморский край":
а) исключить следующие позиции:
"Октябрьский р-н, с. Галенки 3ж";
"Уссурийский р-н, с. Воздвиженка 11";
"Чугуевский р-н, с. Чугуевка 2";
"г. Уссурийск 92";
б) дополнить следующей позицией:
"г. Уссурийск 86".
5. В подразделе "Хабаровский край" исключить следующие позиции:
"Ванинский р-н, пос. Ванино 2";
"район им. Лазо, пос. Переяславка 19".
6. В подразделе "Владимирская область" исключить следующую позицию:
"Петушинский р-н, дер. Болдино 1".
7. В подразделе "Камчатский край" исключить следующую позицию:
"Елизовский р-н, пос. Сокоч 34".
8. В подразделе "Московская область":
а) исключить следующие позиции:
"Балашихинский р-н, пос. Северный 417";
"Наро-Фоминский р-н, п/о Селятино 33
Ногинский р-н, п/о Ямкино 1
Одинцовский р-н, пос. Кубинка 413";
"Одинцовский р-н, с. Покровское 12";
"Солнечногорский р-н, п/о Лыткино 213";
"Щелковский р-н, пос. Монино 21/1";
"г. Дмитров-4 217
г. Долгопрудный-5 20";
"г. Щелково-14, пос. Звездный 1";
б) после позиции, касающейся г. Сергиев Посад-7, дополнить следующей позицией:
"г. Серпухов-8 60".
9. В подразделе "Новгородская область" исключить следующую позицию:
"Новгородский р-н, пос. Новоселицы 1".
10. В подразделе "Пензенская область" исключить следующие позиции:
"Бессоновский р-н, ст. Леонидовка 18
Колышлейский р-н, пос. Колышлей 2".
11. В подразделе "Пермский край" исключить следующую позицию:
"г. Пермь 50".
12. В подразделе "Самарская область" исключить следующую позицию:
"Кинельский р-н, пос. Октябрьский 3".
13. В подразделе "Свердловская область" исключить следующие позиции:
"Белоярский р-н, пос. Гагарский 1";
"г. Екатеринбург, ст. Горный Щит 1
г. Екатеринбург, ст. Лечебная 90
г. Екатеринбург-30 91";
"г. Реж 2".
14. В подразделе "Смоленская область" исключить следующую позицию:
"Починковский р-н, пос. Шаталово 1".
15. В подразделе "Тверская область":
а) исключить следующую позицию:
"Бежецкий р-н, пос. Дорохово 1";
б) в позиции, касающейся г. Ржева, цифры "11" заменить цифрой "1".
16. Подраздел "Тюменская область" исключить.
17. В подразделе "Ульяновская область" исключить следующие позиции:
"Инзенский р-н, с. Глотовка 1";
"г. Ульяновск 26".
18. В подразделе "Челябинская область" исключить следующую позицию:
"г. Троицк 3".
19. В подразделе "Забайкальский край" исключить следующие позиции:
"Борзинский р-н, пос. Шерловая Гора 12";
"Оловянинский р-н, ст. Степь 7";
"Хилокский р-н, ст. Бада 1
Хилокский р-н, ст. Бада 2".
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... AW;n=98594
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 17 марта 2010 г. N 349-р
Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N 752-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 24, ст. 2616; 2001, N 32, ст. 3406; N 47, ст. 4455; 2002, N 4, ст. 355; N 28, ст. 2892; 2003, N 7, ст. 679; N 12, ст. 1173; N 50, ст. 4918; 2004, N 20, ст. 1965; 2006, N 4, ст. 446; N 46, ст. 4809; 2008, N 44, ст. 5122; 2009, N 39, ст. 4621).
Председатель Правительства
Российской Федерации
В.ПУТИН
Утверждены
распоряжением Правительства
Российской Федерации
от 17 марта 2010 г. N 349-р
ИЗМЕНЕНИЯ,
КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В РАЗДЕЛ "ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" ПЕРЕЧНЯ ИМЕЮЩИХ ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД ЗАКРЫТЫХ ВОЕННЫХ
ГОРОДКОВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОРГАНОВ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
1. Подразделы "Республика Марий Эл" и "Республика Мордовия" исключить.
2. В подразделе "Удмуртская Республика" исключить следующую позицию:
"Камбарский р-н, г. Камбарка 1/20".
3. В подразделе "Краснодарский край" исключить следующую позицию:
"Динский р-н, ст. Старокорсунская, х. Ленина 1".
4. В подразделе "Приморский край":
а) исключить следующие позиции:
"Октябрьский р-н, с. Галенки 3ж";
"Уссурийский р-н, с. Воздвиженка 11";
"Чугуевский р-н, с. Чугуевка 2";
"г. Уссурийск 92";
б) дополнить следующей позицией:
"г. Уссурийск 86".
5. В подразделе "Хабаровский край" исключить следующие позиции:
"Ванинский р-н, пос. Ванино 2";
"район им. Лазо, пос. Переяславка 19".
6. В подразделе "Владимирская область" исключить следующую позицию:
"Петушинский р-н, дер. Болдино 1".
7. В подразделе "Камчатский край" исключить следующую позицию:
"Елизовский р-н, пос. Сокоч 34".
8. В подразделе "Московская область":
а) исключить следующие позиции:
"Балашихинский р-н, пос. Северный 417";
"Наро-Фоминский р-н, п/о Селятино 33
Ногинский р-н, п/о Ямкино 1
Одинцовский р-н, пос. Кубинка 413";
"Одинцовский р-н, с. Покровское 12";
"Солнечногорский р-н, п/о Лыткино 213";
"Щелковский р-н, пос. Монино 21/1";
"г. Дмитров-4 217
г. Долгопрудный-5 20";
"г. Щелково-14, пос. Звездный 1";
б) после позиции, касающейся г. Сергиев Посад-7, дополнить следующей позицией:
"г. Серпухов-8 60".
9. В подразделе "Новгородская область" исключить следующую позицию:
"Новгородский р-н, пос. Новоселицы 1".
10. В подразделе "Пензенская область" исключить следующие позиции:
"Бессоновский р-н, ст. Леонидовка 18
Колышлейский р-н, пос. Колышлей 2".
11. В подразделе "Пермский край" исключить следующую позицию:
"г. Пермь 50".
12. В подразделе "Самарская область" исключить следующую позицию:
"Кинельский р-н, пос. Октябрьский 3".
13. В подразделе "Свердловская область" исключить следующие позиции:
"Белоярский р-н, пос. Гагарский 1";
"г. Екатеринбург, ст. Горный Щит 1
г. Екатеринбург, ст. Лечебная 90
г. Екатеринбург-30 91";
"г. Реж 2".
14. В подразделе "Смоленская область" исключить следующую позицию:
"Починковский р-н, пос. Шаталово 1".
15. В подразделе "Тверская область":
а) исключить следующую позицию:
"Бежецкий р-н, пос. Дорохово 1";
б) в позиции, касающейся г. Ржева, цифры "11" заменить цифрой "1".
16. Подраздел "Тюменская область" исключить.
17. В подразделе "Ульяновская область" исключить следующие позиции:
"Инзенский р-н, с. Глотовка 1";
"г. Ульяновск 26".
18. В подразделе "Челябинская область" исключить следующую позицию:
"г. Троицк 3".
19. В подразделе "Забайкальский край" исключить следующие позиции:
"Борзинский р-н, пос. Шерловая Гора 12";
"Оловянинский р-н, ст. Степь 7";
"Хилокский р-н, ст. Бада 1
Хилокский р-н, ст. Бада 2".
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... AW;n=98594
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#281
Только появилось в "Консультанте":
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2008 г. N ВКПИ08-59
(Извлечение)
Б. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать незаконным Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года N 752-р, (далее - Перечень), в части отнесения военного городка N 79/1б пос. Новый Красногорского района Московской области к числу закрытых военных городков.
Военная коллегия нашла заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ.
На основании предоставленных полномочий Правительство РФ 1 июня 2000 года издало распоряжение N 752-р, утвердившее оспариваемый Б. Перечень.
Оспариваемый Перечень утвержден уполномоченным на то органом - Правительством Российской Федерации в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Отсутствие системы пропускного режима и другие нарушения статуса закрытого военного городка, на которые обращает внимание Б., указывают только на то, что воинские должностные лица военного гарнизона не принимают необходимых мер для приведения территории данного городка в соответствие с предъявляемым к ней требованиям.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2008 г. N ВКПИ08-59
(Извлечение)
Б. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать незаконным Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года N 752-р, (далее - Перечень), в части отнесения военного городка N 79/1б пос. Новый Красногорского района Московской области к числу закрытых военных городков.
Военная коллегия нашла заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ.
На основании предоставленных полномочий Правительство РФ 1 июня 2000 года издало распоряжение N 752-р, утвердившее оспариваемый Б. Перечень.
Оспариваемый Перечень утвержден уполномоченным на то органом - Правительством Российской Федерации в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Отсутствие системы пропускного режима и другие нарушения статуса закрытого военного городка, на которые обращает внимание Б., указывают только на то, что воинские должностные лица военного гарнизона не принимают необходимых мер для приведения территории данного городка в соответствие с предъявляемым к ней требованиям.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
#282
Вот, блин, и дождался! А я завтра надзорную подавать собрался... Теперь понятно, как они собираются всех уволенных в 2010 квартирами обеспечить!19. В подразделе "Забайкальский край" исключить следующие позиции: "Оловянинский р-н, ст. Степь 7";
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re:
#284а я слышал, что сначала этим "Байконурцам" жилье выделили и там, где они хотели. (Так как многие понимали, что Москва не светит, то писали кто-где. Но нашлись товарищи, которые все-таки написали на Москву и обл. Отправили. Получили все кто-куда писал. Но... Как же так? Те, кто писал кто-куда забрали свои заявления и написали по новой на Москву и обл., т.к. те счастливчики получили. ККВ в шоке. На доклад к МО. Тот сказал:"Раз так, то сос@ть всем. Вот и сидят.) Так что вопрос стоит в том, что надо реально подходить к выбору ПМЖ, а не летать в облаках.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 569
- Зарегистрирован: 13 июн 2009, 19:25
- Откуда: TOMSKAYA GUBERNIYA
#285
Посмотрите, почитайте как безоблачно и розово у них было :http://www.iiisssiii.narod.ru/слышал сначала этим "Байконурцам" жилье выделили и там, где они хотели
#286
Вопрос всем кто знает ответ: 1. Как согласуются между собой ст. 51 ЖК РФ о том, что признается нуждающимся в жилье по соц.найму гражданин, имеющий в соц.найме или в собственности жилье меньше нормы обеспеченности, и ст.10 Постановления Пр № 1054, о том, что одной из причин снятия с учета нуждающихся является жилье в собственности. Где логика? 2. Если, к примеру увольняемый в запас, имеет в собственности жилье в Подмосковье, а избрал место жительства по месту увольнения со службы в г.Москве, и не имеет там никого жилья ( 0 кв.м - учетной нормы жил.площади), может ли он получить жилье в столице?А они и не взаимосвязаны, каждый подпункт - самостоятельное основание для признания нуждающимся. Даже изначально имея квартиру по соцнайму не в ЗВГ, право на жильё в ИПМЖ есть. Никуда оно и не пропадает, если квартира из служебной переходит в разряд соцнайма. Лишить права на жильё в ИПМЖ может собственность, но не соцнайм по месту службы.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#287
Логика проста - в момент признания собственности не было, потом - появилась. Вот и причина снятия с очереди.1. Как согласуются между собой ст. 51 ЖК РФ о том, что признается нуждающимся в жилье по соц.найму гражданин, имеющий в соц.найме или в собственности жилье меньше нормы обеспеченности, и ст.11 (могу ошибаться), о том, что одной из причин снятия с учета нуждающихся является жилье в собственности. Где логика?
Нет, поскольку он - собственник жилья, которым может рапоряжаться по своему усмотрению. В том числе продавать или обменивать на ИМЖ.2. Если, к примеру увольняемый в запас, имеет в собственности жилье в Подмосковье, а избрал место жительства по месту увольнения со службы в г.Москве, и не имеет там никого жилья ( 0 кв.м - учетной нормы жил.площади), может ли он получить жилье в столице?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#288
Уважаемый Kot, это Ваша интуиция или что-то ещё. В ст 51 ЖК РФ говорится о признании нуждающемся в соц.жилье и гражданина, имеющегося на этот момент жилья в собственности. Где Вы прочитали другое? А ПП № 1054, что наличие жилья в собственности является причиной снятия с очереди. Я повторяю вопрос: где логика?Логика проста - в момент признания собственности не было, потом - появилась. Вот и причина снятия с очереди.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#289
Логика в том, что при наличии собственности менее учетной нормы снятие с учета неправомерно и есть право получить жильё в ИПМЖ за вычетом имеющейся собственности.1. Как согласуются между собой ст. 51 ЖК РФ о том, что признается нуждающимся в жилье по соц.найму гражданин, имеющий в соц.найме или в собственности жилье меньше нормы обеспеченности, и ст.10 Постановления Пр № 1054, о том, что одной из причин снятия с учета нуждающихся является жилье в собственности. Где логика?
Если собственности больше учетной нормы, то обеспечение жильём в ИПМЖ - разве что через ГЖС с обязательством сдачи собственности. Для московского региона такой вариант, разумеется, смешон...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#290
Понятно. Но, ведь с 02.12.2008 года согласно Федеральному закону № 225-ФЗ в законе "О статусе военнослужащих" появилась ст.15.1, в которой прописана единая учетная норма для военнослужащих 18 кв.м. Правильно?Логика в том, что при наличии собственности менее учетной нормы снятие с учета неправомерно и есть право получить жильё в ИПМЖ за вычетом имеющейся собственности. Если собственности больше учетной нормы, то обеспечение жильём в ИПМЖ - разве что через ГЖС с обязательством сдачи собственности. Для московского региона такой вариант, разумеется, смешон...
А согласно п.6 ст.50 ЖК РФ прописано, что есть доп.категории граждан, для которых могут быть предоставлены ИНЫЕ УЧЕТНЫЕ НОРМЫ!
Мой второй вопрос был: Может ли военнослужащий ранее получивший соц.жилье от МО РФ и приватизировавший его, претендовать на жильё в Москве, если он увольнялся в Москве и не имел там никаких кв.м? Ведь закон г.Москвы о порядке обеспечения соц.жильем относится только к тем, кто прожил в Москве более 10 лет. Причем здесь ГСЖ?
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#291
Не совсем правильно. Это не учетная норма, а норма предоставления. Учетные нормы для военнослужащих применяются местные.в которой прописана единая учетная норма для военнослужащих 18 кв.м. Правильно?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#292
Уважаемый VIPded, а как же вот с этим решением Кассационной коллегии Верховного суда быть? Здесь как раз про иные учет.нормы для военных написано.Не совсем правильно. Это не учетная норма, а норма предоставления. Учетные нормы для военнослужащих применяются местные.
http://voensud.ru/files/old/21/Kas_pr80.doc
Правильно также сослался суд в решении на пункт 6 статьи 50 ЖК РФ, из которого следует, что федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма, указанным в части 3 статьи 49 ЖК РФ категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные учетные нормы.
Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2009 г. N ВКПИ09-69
И. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просила признать частично недействующими пункты 25 и 41 Инструкции "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации" (далее - Инструкции), утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года N 80, ввиду их противоречия пункту 5 статьи 5, статьям 13, 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и статьям 15, 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Военная коллегия удовлетворила заявление по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 50 ЖК РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления, а согласно частям 3 и 5 статьи 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.
Изложенное указывает на то, что органом, осуществляющим принятие на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и устанавливающим учетную норму, является орган местного самоуправления, а не орган государственной власти субъекта Российской Федерации, как это установлено оспариваемым пунктом 25 Инструкции. Компетенцией в области жилищных отношений на основании части 2 статьи 14 ЖК РФ в субъектах Российской Федерации обладают только города федерального значения Москва и Санкт-Петербург.
Согласно пункту 6 статьи 50 ЖК РФ федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 ЖК РФ категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные учетные нормы.
Такие нормы установлены со 2 декабря 2008 года Федеральным законом от 1 декабря 2008 года N 225-ФЗ в статье 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих, согласно части 1 которой норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или переданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Следовательно, положения пункта 41 Инструкции о том, что размер предоставляемого жилого помещения должен быть не менее установленной нормы общей (жилой) площади на одного человека, при которой осуществляется постановка на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), но не более размера предоставления общей (жилой) площади на одного человека, установленного субъектами Российской Федерации, с учетом льгот, установленных законодательством, вступил в противоречие со статьей 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Поскольку до вынесения решения суда пункты 25 и 41 Инструкции в оспариваемой части применялись и на основании них были реализованы права граждан, Военная коллегия нашла необходимым признать их недействующими со дня вступления решения в законную силу
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#293
Не выдергивайте отдельные слова, а читайте целиком.Такие нормы установлены со 2 декабря 2008 года Федеральным законом от 1 декабря 2008 года N 225-ФЗ в статье 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих, согласно части 1 которой норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или переданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Обратите внимание на этот же абзац: "... согласно части 1 которой норма предоставления площади жилого помещения..."
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
#294
Такая ситуация у меня.Проживаю в закрытом военном городке в однокомнатной служебной квартире( состав семьи 3 человека) по договору краткосрочного найма жилого помещения.Договор действителен до 10 апреля 2009 года,больше заключать или продлевать не просили, я сам не напрашивался(а может нужно это сделать?). Договор без регистрации в данном помещении.Прописка у меня и моей семьи общежития в данном городке. Ситуация такая, я перевожусь в другой город, там скорее всего служебного жилья нет. Семья остается пока на старом месте жительства, то есть в ЗВГ. Выслуга в августе перевалит за 10 лет, и я сразу хочу купить на новом месте службы квартиру по НИС. Вопрос такого характера: может ли моя семья без меня жить в служебной квартире в ЗГВ? И могу ли я купить квартиру по НИС имея служебную квартиру в ЗГВ другого города? Ну и самое наглое вообще не сдавать ее МО РФ и иметь собственную квартиру приобретенную по НИС,но не прописывать в нее членов семьи?
#295
можитеИ могу ли я купить квартиру по НИС имея служебную квартиру в ЗГВ другого города
Аяяй. Ребенка обделяетеиметь собственную квартиру приобретенную по НИС,но не прописывать в нее членов семьи
Дело в том что жилое помещение, приобретенное участником НИС, является собственностью участника НИС.
Так как
1. Закон о НИС устанавливает правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
2. Стороной в договоре целевого жилищного займа, как и в договоре ипотеки, выступает участник НИС (ответственность по договорам несет именно участник НИС).
3. От юридически значимых действий участника НИС зависят участие в НИС, условия займа, время предоставления, отсутствие процентов по займу и его безвозмездность.
4. В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Жилищный заем имеет именно целевое назначение, его целью является жилищное обеспечение именно самих военнослужащих, а не членов их семей.
5. В отличие от обеспечения жильем по договору социального найма или с помощью ГЖС размер средств, выделяемых для жилищного обеспечения с помощью НИС, не зависит от состава семьи;
6. при прохождении военной службы по контракту несколькими членами семьи (супругами, детьми) и наличии у каждого из них оснований для участия в НИС каждый из них имеет возможность личного участия в НИС.
может до тех пор пока "не попросят" так какможет ли моя семья без меня жить в служебной квартире в ЗГВ
Ведь регестарция у васпо договору краткосрочного найма жилого помещения.Договор действителен до 10 апреля 2009 года,больше заключать или продлевать не просили, я сам не напрашивался
Прописка у меня и моей семьи общежития в данном городке
#297
В случае, имей Вы служебку и регестрацию в ней, вопрос решался бы предельно просто - ни чего не менять (до момента покупи вами жилья по НИС) Ваша ситуация изложена в посте № 295. К тому жеalejo, то есть могут в общагу высилить семью?
Законных основний не вижу. Согласно ФЗ О статусе Вы этого сделать не можете - Вам - "добро пожаловать в НИС".Ну и самое наглое вообще не сдавать ее МО РФ
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#298
На мой взгляд, пока по новому месту службы не дадут иное жильё или Вы его там сами через НИС не купите, правомерных оснований к выселению Вашей семьи нет.Выслуга в августе перевалит за 10 лет, и я сразу хочу купить на новом месте службы квартиру по НИС. Вопрос такого характера: может ли моя семья без меня жить в служебной квартире в ЗГВ? И могу ли я купить квартиру по НИС имея служебную квартиру в ЗГВ другого города?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#299
Добрый день. Пока военнослужащий. 1- й контракт до 1998г. Оказался в ситуации: 1999 г., ЗВГ, новый дом, предоставлена квартира 51 кв.м семья 3 чел. (3*18=54), согласие на предоставление менее нормы не спрашивали, договор найма не заключал. При получении квартиры не сомневался, что она служебная ( учитывая -ЗВГ, менее нормы). Увольняюсь по болезни. Признан нуждающимся в УЖУ. В 2010 г. городок открыли, вызвали на ЖК, объявили, что квартира не служебная, жильем обеспечен и буду уволен.
Ваше мнение:
1. Является ли нарушением предоставление не служебной квартиры в ЗВГ военнослужащему в 1999 г. и если да, то каковы перспективы обжалования в суде.
2. Если суд – кто ответчик.
3. Если квартира вопреки всему действительно не служебная, меня уволят? уволят без права ВПМЖ?
Ваше мнение:
1. Является ли нарушением предоставление не служебной квартиры в ЗВГ военнослужащему в 1999 г. и если да, то каковы перспективы обжалования в суде.
2. Если суд – кто ответчик.
3. Если квартира вопреки всему действительно не служебная, меня уволят? уволят без права ВПМЖ?
#300
1. Нет
2. -
3. Уволить могут в любом случае, но возможно оспорить такое увольнение в суде толко ,если вы не обеспечены по установленным нормам, не зависимо от статуса жилья(служебка или соцнайм).
Судя по тому чо вы указали
2. -
3. Уволить могут в любом случае, но возможно оспорить такое увольнение в суде толко ,если вы не обеспечены по установленным нормам, не зависимо от статуса жилья(служебка или соцнайм).
Судя по тому чо вы указали
вы не вполне понимаете что такое обеспеченность по нормам. Учитывается "учетная норма", а не "норма предоставления".3 чел. (3*18=54)
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя