Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

Впервые информация о цензуре со стороны ФСБ относительно научных статей появилась несколько дней назад, когда стало известно о том, что ученых Института биологии России обязали демонстрировать сотрудникам ФСБ свои исследования перед отправкой на публикацию в научных журналах. Соответствующее распоряжение было внесено в протокол, который был составлен по итогам собрания от 5 октября, проходившего в Институте Физико-Химической биологии имени А. Н. Белозерского Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (МГУ).
Российские власти поспешили пояснить, что указанные ограничения не касаются материалов ненаучного характера, и администрация МГУ опровергла соответствующую информацию, впервые опубликованную журналом Nature — иностранным, а не российским, что характерно. Опровержение сделал начальник управления научной политики и организации научных исследований вуза Андрей Федянин в интервью Интерфаксу.
Тем не менее, "кота в мешке" не утаишь, и научное сообщество фактически дезавуировало указанное опровержение, заявив, что соответствующие распоряжения изданы во всех вузах страны. Представленный выше документ дальневосточного вуза — прямое тому подтверждение. Что касается самого протокола, то там было прямо сказано о том, что "действующий закон обязывает ученых получать разрешение перед публикацией любой статьи, доклада на конференции или презентации".
Закон, о котором идет речь, был принят в 1993 году. Согласно ему, перед публикацией научных работ, представляющих значение для обороны или промышленности, ученые должны были получать разрешение ФСБ. В мае 2015 года президент РФ Владимир Путин своим указом, однако, расширил перечень сведений, составляющих государственную тайну, включив в него те научные достижения, которые могут быть использованы в создании "принципиально новых изделий, технологических процессов", то есть необозримо широкого круга предметов. Примечательно, что указанные меры были введены одновременно с ограничениями на раскрытие информации о "потерях в мирное время", которые, очевидно, были связаны с гибелью российских солдат на необъявленной войне против Украины.
"Это возврат к советским временам, когда для того, чтобы отправить статью для публикации в зарубежном журнале, требовалось разрешение, в котором указывалось, что результаты исследования не являются новыми и не представляют особой важности, и поэтому могут быть опубликованы за рубежом", — комментирует профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Михаил Гельфанд.
Он призвал бойкотировать новые требования, посетовав, что "многие, как бараны, тупо выполняют любые абсурдные требования".
"Я намерен все это игнорировать и надеюсь, что многие мои коллеги сделают то же самое", — заключил он.
Вячеслав Шупер, научный сотрудник Института географии РАН и профессор МГУ, заявил, что отныне ученые обязаны будут получать разрешение на опубликование своих материалов в 1-м отделе — отделении ФСБ, которые прикреплены ко всем существующим российским вузам и НИИ. По словам Шупера, его коллеги повесой страны недовольны сложившейся ситуацией, однако опасаются высказываться открыто.
"Многие ученые в России не осмеливаются выступать открыто, но я знаю, что многим не нравится ограничение их свободы в научной деятельности", — заявил он.
Более того, ученые столкнутся не только с препятствиями морального характера, но и чисто бюрократическими проволочками: достаточно сказать, что написанные на английском научные тексты придется переводить на русский язык перед тем, как передать их сотруднику ФСБ.
Федор Кондрашов, российский биолог, работающий в Центре геномного регулирования в испанской Барселоне, уверен, что введенные ограничения крайне пагубно скажутся на российской науке.
"Проблема в том, что все научные достижения считаются потенциально секретными. Это создает нездоровую научную обстановку, когда некоторые ученые предпочитают не делиться научными данными с коллегами — например, не выступать с докладами на конференциях за рубежом. Боюсь, что власти захотят применять этот закон избирательно и против тех, кто их критикует", — высказал он предположение.
Сергей Салихов, директор Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации в беседе с корреспондентом издания Nature, постарался успокоить общественность, заявив, что фундаментальные исследования любом случае не попадут под ограничения, а сотрудникам ФСБ не разрешается произвольно применять новый закон по собственной инициативе.
Однако эти утверждения представителя научной бюрократии вызвали скепсис у Константина Северинова, выпускника МГУ, специалиста в области молекулярной биологии, профессора Сколковского института науки и технологий. Он уверен, что "все новое и потенциально полезное теперь может восприниматься как государственная тайна".
Между тем, указанная политика "секретности" в сфере науки конфликтует с другим направлением в деятельности правительства, преследующего цель возвести российскую науку на пьедестал мирового почета, добившись того, чтобы пять вузов страны попали в сотню лучших вузов мира. С новым путинским законом этот план, похоже, превращается в несбыточную мечту, особенно на фоне массового отъезда интеллектуалов из России за рубеж, который лишь усилился за последние полтора года — с момента аннексии Крыма и начала агрессии против Украины. http://newsader.com/14871-fsb-vzyalas-z ... ostochnyy/

Александр Кушнарь, Newsader

Показать текст

Телеканалы России продемонстрировали в эфире описание секретной системы «Статус-6», которая предназначена для нанесения «гарантированного неприемлемого ущерба», включающего радиоактивное заражение. Факт демонстрации подтвердил глава пресс-службы Дмитрий Песков.

«Действительно, там некоторые секретные данные попали в объектив камеры, поэтому они впоследствии были удалены. Надеемся, что такого больше не повторится», — рассказал агентству «Интерфакс» Песков.

Глава пресс-службы также заметил, что ему неизвестно о мерах, принимаемых в связи с публикацией секретных данных.

Кадры с изображением секретных материалов по программе попали в эфир центральных каналов 9 ноября. Принцип действия по изображению определить трудно — это может быть либо торпеда, либо беспилотный подводный аппарат.

Как носители «Статуса-6» предполагаются строящиеся атомные подводные крейсеры, которые будут использоваться для запуска роботов-беспилотников. http://yodnews.ru/news/2015/11/11/kremlin