Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи ,

при секретаре судебного заседания ,

с участием старшего помощника военного прокурора Петропавловск – Камчатского гарнизона капитана юстиции М, заявителя и ее представителя В, представителя командира войсковой части № Ю, представителя командира войсковой части № С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшей военнослужащей <...> <...> запаса К об оспаривании действий Командующего войсками Восточного военного округа, связанных с исключением из списков личного состава <...> без обеспечения жилым помещением и без производства окончательного расчета,

установил:

К проходила военную службу в <...>, военнослужащие которого состоят на обеспечении денежным довольствием в ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), на вещевом довольствии в войсковой части №, а на продовольственном довольствии в войсковой части №.

Приказом Командующего войсками Восточного военного округа от 26 марта 2015 года №, с учетом внесенных в него изменений приказом, того же должностного лица № от 12 июня 2015 года, заявитель, как уволенная с военной службы в запас по п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона – в связи с организационно штатными мероприятиями, исключена из списков личного состава <...> с 5 июня 2015 года, при этом жилым помещением по избранному месту жительства не обеспечена и с ней не произведен окончательный расчет по видам довольствия.

Заявитель просит военный суд признать незаконным оспариваемый приказ и обязать должностное лицо его отменить, а так же взыскать с ответчика судебные расходы.

Обосновывая заявленные требования К и ее представитель, каждая в отдельности, в суде указали, что исключение из списков личного состава <...> без обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства, не получение продовольственного пайка и денежной компенсации за вещевое имущество нарушает ее права и законные интересы.

Иных оснований для восстановления в списках личного состава воинской части заявителем и ее представителем указано не было.

По характеру спорных отношений к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командиры войсковых частей №, №.

Представители командиров войсковых частей № и № Ю и С в суде указали, что законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, а восстановить нарушенное право на обеспечение положенными видами довольствия возможно без восстановления заявителя в списках личного состава воинской части.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», Командующий войсками Восточного военного округа, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и не направили своих представителей, каких - либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что в соответствие со ст. 257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления, а в представленных суду возражениях их представители просили в требованиях отказать.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора и изучив материалы гражданского дела, военный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из исследованных в суде: послужного списка военнослужащего, выписки из приказа военного комиссара Камчатского края № от 2 февраля 2010 года, выписок из приказов Командующего войсками Восточного военного округа от 26 марта 2015 года №, и № от 12 июня 2015 года, заявитель, уволенная с военной службы в запас по п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона – в связи с организационно штатными мероприятиями, исключена из списков личного состава <...> с 5 июня 2015 года, при этом общая выслуга лет К составила более 21 года. Кроме того, в оспариваемом приказе указано выплатить заявителю в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года денежную компенсацию за неиспользованное вещевое имущество в размере <...>.

Согласно пункту 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии со ст. 10 и п. 5 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы и никто не может ограничивать их в правах, гарантированных Конституцией РФ и данным Законом.

При этом утрата гражданами статуса военнослужащего ст. 2 этого Закона связывается с окончанием военной службы, которым фактически является дата исключения из списков личного состава воинской части, что следует из пункта 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» на должностных лиц, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий.

Ответчики не представили суду документальных доказательств о том, что ими был выдан Клейносовой продовольственный паек и выплачена денежная компенсация за вещевое имущество в размере <...>.

Вместе с тем, право военнослужащих на обеспечение вещевым имуществом закреплено в ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 военнослужащие, проходящие военную службу по контракту имеют право на получение вещевого имущества личного пользования на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Кроме того, согласно п. «г» ч. 1 Правил военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы в связи с организационно штатными мероприятиями, и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, имеют право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования за неполученное имущество, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Из исследованной в суде накладной № 145 от 21 апреля 2015 года войсковой части № и карточки учета материальных ценностей личного пользования № 130/13 видно, что К получила вещевое имущество в полном объеме.

Данное обстоятельство подтвердила и допрошенная в суде свидетель ФИО1, которая указала, что после выдачи имущества К поставила личную роспись в накладной, а в карточке учета материальных ценностей указала, что к вещевой службе претензий не имеет.

Вместе с тем согласно справки - расчет войсковой части № № 59 от 14 апреля 2015 года, исследованной в суде, видно, что заявителю полагается к выплате денежная компенсация за вещевое имущество в размере <...>.

Из исследованных в суде: выписки из лицевого счета <...>, открытого на имя заявителя и расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за май и июнь 2015 года усматривается, что денежная компенсация за вещевое имущество в размере, указанном выше, заявителю не перечислена.

Поскольку право на получение денежной компенсации за неполученное вещевое имущество закреплено в законе, общая выслуга лет заявителя составляет более 21 года, то по мнению военного суда, это право заявителя будет восстановлено в полном объеме путем возложения обязанности на соответствующее должностное лицо выплатить К, указанную компенсацию.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» продовольственное обеспечение военнослужащих осуществляется по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ.

Продовольственное обеспечение военнослужащих осуществляется в виде организации питания по месту службы и выдачи продовольственного пайка.

Нормы продовольственного обеспечения военнослужащих установлены постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 946 «О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время». Кроме того, указанным постановлением утвержден перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на территориях которых в мирное время выдается продовольственный паек.

Порядок продовольственного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил РФ по соответствующим нормам предусмотрен Руководством по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил РФ и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, введенным в действие приказом Минобороны РФ от 21 июня 2011 года № 888.

В судебном заседании К указала, что продовольственный паек не получала с мая 2014 года, так как в этом не было необходимости.

Согласно справки командира войсковой части № № 799 от 12 августа 2015 года исследованной в суде, командование войсковой части № не имеет препятствий для обеспечения заявителя продовольственным пайком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, по мнению военного суда, право заявителя будет восстановлено в полном объеме путем возложения обязанности на соответствующее должностное лицо выдать К продовольственный паек за требуемый период.

В целях восстановления нарушенного права заявителя военный суд считает необходимым обязать командира войсковой части № произвести расчет К по продовольственному пайку на дату исключения из списков личного состава <...> 5 июня 2015 года и выдать продовольственный паек, а руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить заявителю денежную компенсацию за неиспользованное вещевое имущество в размере <...>.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование заявителя об обязывании Командующего войсками Восточного военного округа приказ от 26 марта 2015 года № отменить, и восстановить ее в списках личного состава военного комиссариата Камчатского края.

Делая такой вывод, военный суд исходит из того, что выдача продовольственного пайка, а так же несвоевременная выплата денежной компенсации за вещевое имущество в размере <...> несоизмерима с последующими выплатами, которые заявитель получила бы в случае восстановления на военной службе, а причиненный ей ущерб был бы восстановлен в большем размере, чем это положено по закону. Сам по себе факт несвоевременного получения, указанных видов довольствия при исключении из списков личного состава <...> не указывает на нарушение ее прав и свобод, свидетельствующее о безусловной необходимости восстановления заявителя в указанных списках.

Не может являться основанием для отмены оспариваемого приказа и не обеспечение заявителя жилым помещением по избранному месту жительства при исключении из списков личного состава военного комиссариата.

Делая такой вывод военный исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании, указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанной правовой нормой установлен запрет на увольнение по указанным основаниям военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, без их согласия до обеспечения жильём именно по месту военной службы, то есть в населённом пункте, где дислоцирована воинская часть.

В соответствии с пунктом 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» названные категории военнослужащих и члены их семей обеспечиваются жилым помещением при перемене места жительства федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счёт средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путём выдачи государственных жилищных сертификатов.

Однако такие военнослужащие после признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства не могут претендовать на социальную гарантию, установленную в абзаце 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поскольку у них имеется жильё по месту военной службы.

Согласно пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обеспечение их жилыми помещениями по месту прохождения военной службы.

В судебном заседании К указала, что в настоящее время проживает по договору найма, установленным порядком не признавалась нуждающейся в улучшении жилищных условий по месту прохождения ей военной службы, указав при этом, что состоит на учете нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма с 3 марта 2009 года с составом семьи 1 человек в городе Химки Московской области.

Данное обстоятельство подтверждается исследованным в суде сообщением 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ № 08 – 08/3878 от 4 августа 2015 года и копией личной карточки очередника № 00082590.

На основании приведенных выше норм действующего законодательства, а так же обстоятельствах дела, согласно которым К не признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по месту прохождения военной службы, принята на учёт нуждающихся в получения жилья в городе Химки, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, то по мнению военного суда препятствий для исключения заявителя из списков личного состава военного комиссариата Камчатского края не имелось.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ за подачу заявлений в суд об оспаривании действий должностных лиц размер государственной пошлины составляет <...>. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя, то суд в соответствии с положениями ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу К понесенные ей судебные расходы в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 254-258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление К об оспаривании действий Командующего войсками Восточного военного округа, связанных с исключением из списков личного состава <...> без обеспечения жилым помещением и без производства окончательного расчета, - удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части № произвести расчет К по продовольственному пайку на дату исключения из списков личного состава воинской части 5 июня 2015 года и выдать продовольственный паек.

Обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выплатить К денежную компенсацию за неиспользованное вещевое имущество в размере 2710 (две тысячи семьсот десять) рублей.

Взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в пользу К в качестве возмещения судебных расходов <...>.

В остальной части требований К в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<...>

Председательствующий по делу
Секретарь судебного заседания

Показать текст

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2015 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи А., при секретаре судебного заседания Ф, с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Р, представителя заявителя Н, представителя командира войсковой части *** Т и представителя командира войсковой части № К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению Н в интересах военнослужащей войсковой части № М об оспаривании действий командиров войсковых частей *** и №, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства,

установил:

Заявитель, с марта 2010 года проходящая военную службу в распоряжении командира войсковой части №, обеспеченная жилым помещением по месту прохождения военной службы не по нормам установленным законодательством, при этом не признанная нуждающейся в улучшении жилищных условий по указанному месту, а также не обеспеченная жилым помещением по избранному постоянному месту жительства, приказом командира войсковой части *** от ДД.ММ.ГГГГ № уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Налимов обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просил признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части *** от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся увольнения заявителя с военной службы без обеспечения жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства, обязав названное должностное лицо отменить упомянутый приказ в указанной части.

Обосновывая свои требования, Н как в своем заявлении, так и в судебном заседании указал, что его доверитель с марта 2010 года проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №. В связи с наличием у неё соответствующей выслуги лет и отсутствием жилья она в установленном порядке на состав семьи из четырех человек была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства в городе <...>. На основании договора социального найма М по месту службы проживает в жилом помещении общей площадью 36,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> Площадь указанной квартиры составляет менее учетной нормы площади жилого помещения на каждого члена семьи. Также указал, что его доверитель не обращалась в жилищный орган с заявлением о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий по месту прохождения военной службы, так как со дня зачисления её в распоряжение ожидает получения жилья по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства. Пояснил, что вопреки волеизъявлению М оспариваемым приказом она без обеспечения жильем в избранном месте жительства уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. На основании изложенного считает, что указанные действия должностного лица нарушают права и законные интересы его доверителя, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители должностных лиц, каждый в отдельности, требования заявителя не признали и просили отказать в их удовлетворении, при этом пояснили, что военнослужащие, не обеспеченные при увольнении с военной службы жилыми помещениями, при перемене места жительства не утрачивают право на обеспечение жильём. Заявитель в установленном законом порядке в жилищный орган с заявлением о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий по месту прохождения военной службы не обращалась, этим органом в такой просьбе ей не отказывалось, в связи с чем она по своему усмотрению распорядилась правом быть обеспеченной служебным жилым помещением по установленным нормам. В связи с изложенным оспариваемый приказ должностного лица является законным и обоснованным, так как издан с соблюдением требований законодательства и порядка увольнения заявителя с военной службы.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания заявитель в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения сторон и заключение военного прокурора, полагавшего необходимым оставить заявление без удовлетворения, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части *** от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель уволена с военной службы на основании п. «а» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно копиям листа беседы от ДД.ММ.ГГГГ и акта об отказе от подписания указанного листа заявитель просит не увольнять её с военной службы без обеспечения жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства.

Как усматривается из сообщений начальника 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - начальник 3 отдела) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель как военнослужащая, проходящая военную службу по контракту, на состав семьи из четырех человек с ДД.ММ.ГГГГ принята на учёт лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства в городе <...>.

Как установлено ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 15 Закона.

Аналогичные нормы содержатся и в ч. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее Положение).

Как предусмотрено ч. 14 ст. 15 Закона, военнослужащие, отвечающие ряду требований, обеспечиваются жилыми помещениями при увольнении с военной службы и при перемене места жительства. При этом документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учёта по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Как видно из приведённых нормативных положений, военнослужащие, не обеспеченные при увольнении с военной службы жилыми помещениями, при перемене места жительства не утрачивают право на обеспечение жильём.

Согласно упомянутым правовым нормам военнослужащие без их согласия не могут быть уволены с военной службы лишь тогда, когда они признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по месту военной службы. Военнослужащие, обеспеченные жилыми помещениями по установленным нормам по месту службы, но избравшие при увольнении с военной службы иное место для постоянного проживания, обеспечиваются жилым помещением по избранному месту проживания в ином порядке, от реализации которого возможность увольнения этого военнослужащего или исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением не зависит.

Как следует из копий договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и поквартирной карточки, семья заявителя, состоящая из четырех человек, проживает в жилом помещении общей площадью 36,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Постановлением главы Елизовского городского округа Камчатского края от 15 февраля 2007 года № 136 определена норма общей площади жилого помещения для приема на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которая составляет 12 кв.м. и менее на одного человека.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель на весь состав семьи по месту прохождения военной службы жилым помещением обеспечена не по нормам установленным законодательством.

Вместе с тем п. 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 «Об утверждении Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений» установлено, что для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают заявление в структурное подразделение уполномоченного министром обороны Российской Федерации органа, которым применительно к названному ведомству является Департамент жилищного обеспечения и его структурные подразделения.

Как усматривается из сообщения начальника 3 отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель не обращалась в предусмотренном законом порядке с просьбой о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий по месту прохождения военной службы.

Из сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что заявитель с просьбой о предоставлении ей служебного жилого помещения, улучшении жилищных условий по месту прохождения военной службы либо выплаты денежной компенсации за поднаем жилого помещения не обращалась.

В судебном заседании представитель заявителя уважительных причин, по которым его доверитель не обращалась в жилищный орган с упомянутой просьбой, привести не смог.

На основании изложенного военный суд считает несостоятельным довод представителя заявителя о незаконности увольнения М с военной службы без обеспечения жилым помещением, а действия заявителя, связанные с не обращением в жилищный орган с просьбой о принятии её на учёт лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту прохождения военной службы, свидетельствуют о том, что она согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ и ч. 2 ст. 1 ЖК РФ по своему усмотрению реализовала своё право быть обеспеченной служебным жилым помещением по установленным законодательством нормам, в связи с чем препятствий к её увольнению с военной службы у воинских должностных лиц не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 и 254 - 258 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Н в интересах военнослужащей войсковой части № старшего матроса Майоровой об оспаривании действий командиров войсковых частей *** и №, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда

Секретарь судебного заседания

Показать текст

5. Должностные лица, виновные в нарушении порядка постановки на очередь военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, необоснованном отказе от получения жилых помещений или улучшения жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, а также несоблюдении установленных сроков выдачи государственных жилищных сертификатов и ордеров и заселения жилых домов и жилых помещений, несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации.