QR_BBPOST кадры замутили график отпускников( со слов военных они его в глаза не видели, со слов кадров график до всех доводился, а те не захотели расписываться и свидетелей нашли)
Обычная практика.
На суде нужно было заявлять о подложности доказательств, требовать проведения экспертизы и т.д. и т.п. А кто выбирал за воина место проведения отпуска? Чем команч объяснял место отпуска воина указанное в приказе, если рапорта воина нет? Если воин отказался подавать рапорт - где акт отказа? И опять же экспертиза когда этот акт был составлен. Я точно не помню, а что Акт отказа воина от чего-то уже никак не регистрируется на входящий номер? А учитывая, что распоров в части походу много, то почему нельзя было скооперироваться и выступить свидетелями друг за друга? Опять же почему не было оказано давление на лжесвидетелей команча по вопросу дачи ими ложных показаний в суде? Что мешало сразу же требовать от команча выписки ВПД к избранному месту отпуска, или если ВПД не положены требовать от команча предоставления суток отпуска на проезд к месту отпуска отличному от места отпуска указанному в отпускном? Почему не требовали немедленно приостановить действие приказа через суд?
Всё это можно было замутить в течении 2-3-х дней. Я вообще не понимаю как можно было просахатить суд при том, что вся доказуха команча шита белыми нитками? Вызов в суд свидетелей команча подписавших Акт - и усё!
Если не сложно выложите решение ГВС и Апелляции - посмотрим что там на самом деле было.
