Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

С прокурором лично на эту тему общался. Он требование РУЖО поддерживает. Так и сказал, что сам будет проверять РУЖО на предмет нарушений по обеспечению жильём не проживающих совместно .

Вот еще решение Уральского окружного по поводу квартиры распределенной больше нормы и уведомления о ЖС.

QR_BBPOST Вот еще решение Уральского окружного по поводу квартиры распределенной больше нормы и уведомления о ЖС.

Не понятно, а законность увольнения действительно не оспаривалась?

QR_BBPOST законность увольнения действительно не оспаривалась

11 января в гарнизонном будет оспариваться.

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Само апелляционное.

QR_BBPOST Само апелляционное.

Понятно. У нас 02.02 округ рассматривает.

QR_BBPOST У нас 02.02 округ рассматривает

У сослуживца тоже в Уральском суд в феврале. У него возражения такие же как у меня. У вас то же наверное такие же возражения?

QR_BBPOST У вас то же наверное такие же возражения?

Я на возражения внимания не обращаю. Иск нужно составлять так чтобы возражения вообще значения не имели. Возражение имеет смысл если в нём указано то что скрыл истец.

А я думал досыл сделать к исковому, по поводу того что с 2010 года нуждаюсь в жилье и дом за это время заложен и сдан, но без учета положенной мне площади до 36 кв.м.

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Они в возражениях написали, по поводу поднаема жилья, но я живу в служебке без договора соц найма. И еще думал, что нибудь написать про 366 приказ, как писали на форуме, что он не зарегистрирован. А в обоих возражениях он фигурирует.

QR_BBPOST Они в возражениях написали

Постановлением Пленума 8 была пересмотрена императивность п.19 ст.15 Федерального Закона Давно меня так не веселили.
После этого решил перечитать возражение. "Был обеспечен всеми видами довольствия, представлен отпуск основной и дополнительный оплачиваемый-иных нарушений его прав нет" т.е предоставление отпусков считают нарушением. Это целый генерал подписал.

Да, в возражениях генерала несколько знатных "перлов". Тоже изрядно похохотал. Их юрист - юморист.

QR_BBPOST На основании справки из школы ребенка исключили из реестра, так как с отцом не проживает.

[ref]finaev[/ref], а справку из школы РУЖО по своей инициативе истребовало, или кто-то "настучал"?

QR_BBPOST finaev, а справку из школы РУЖО по своей инициативе истребовало, или кто-то "настучал"?

Вопрос встаёт сам по себе, когда бывшие муж и жена проживают раздельно, а в решении суда нет информации о том, с кем проживают дети после развода.

QR_BBPOST 11 января в гарнизонном будет оспариваться.

Может всё же февраля? Если принять во внимание дату, то надо написать было, а не будет. Возражения тоже повеселили, особенно где говоится о решении вопроса дальнейшего предназначения в/с войсковыми частями, а не командованием в/ч. Суть их ясна, подмена используемых понятий в законодательстве. Кстати, так и не понял, в одном возражении указано, что в/с не дал ответ в установленный срок, а в другом, что отказался получать Уведомление, это подразумевает разные действия как самого в/с, так и командования с ДЖО.

QR_BBPOST Может всё же февраля?

Да, Вы правы 11 февраля.Есть смысл какой нибудь досыл делать или нет? У меня написано, что я и жилье снимаю, хотя это не так. А на ЖС я ответа не давал.

QR_BBPOST А на ЖС я ответа не давал.

Я так понимаю, что уведомление Вы получили, а ответа на это уведомление в РУЖО не отправляли.

QR_BBPOST А я думал досыл сделать к исковому, по поводу того что с 2010 года нуждаюсь в жилье и дом за это время заложен и сдан, но без учета положенной мне площади до 36 кв.м.

Вы думаете это существенно, я о дате с которой Вы состоите на жилищном учёте? Думаю нет. А вот то, что для одинокопроживающих в/с МО не планирует и не строит жилые помещения плохо, но на суд впечатления скорее всего не окажет ни какого.

QR_BBPOST Они в возражениях написали, по поводу поднаема жилья, но я живу в служебке без договора соц найма.

В служебках всегда жили без договора соцнайма! Так как, на служебное ЖП заключается соответствующий договор найма - служебного найма, а не социального.

QR_BBPOST что нибудь написать про 366 приказ,

Этот приказ определяет порядок взаимодействия ДЖО и командование в/ч при обеспечении в/с, этих частей жилыми помещениями. Они обязаны им руководствоваться и в случае, если от Вас не поступило ответа на уведомление в указанный срок, а ведь не поступило, направить командованию соответствующее сообщение, согласно приложению к Приказу. Только тут необходимо исходить из наличия обязанности давать какой-либо ответ на такое уведомление, так как я считаю, что в/с при его направлении не предлагают получить ЖС и в/с не дав ответ или отказавшись от предложения указанного в уведомлении (пока не будем говорить и спорить, что в нём действительно предлагают) отказывается именно от ЖС, так как нет ни готовности её предоставить как таковой и в суде это обстоятельство необходимо устанавливать.

Ребята, здравствуйте, давно сюда не писал. Если можете, просветите меня, пожалуйста, в волнующем меня вопросе. У меня из ДЖО не было ни одного предложения по ИПМЖ (где у МО нет фонда), также не было уведомления из о готовности получить ЖС (2 отд ЗапРУЖО). Официального отказа от обеспечения в ИПМЖ «где нет фонда» или предложения о изменении ИПМЖ не получал. Писать на ЖС и отказываться от натуры в ИПМЖ самостоятельно не хочу, т.к. закон и финансовая ситуация в стране видоизменяется с такой скоростью и не в лучшую для воинов-заштатников сторону, что хочу оставить вариант с квартирой в ИПМЖ, которое совпадает с местом службы в Подмосковье. Командир в личной беседе сказал, что сверху все сильнее давят на него, а он вообще никакого влияния на ДЖО не имеет и что есть план количественного сокращения заштатников с выходом в ноль к концу 2016 года. И нужно самому «выбивать» положенное по закону в РУЖО, обивая пороги московских кабинетов. Ну да речь, не о бессилии армейского командования перед чиновниками МО, отвечающими за жилищное обеспечение, а о перспективах обеспечения жильем до увольнения. А вопрос следующий – можно ли рассматривать отсутствие моей личной инициативы по самостоятельному переводу на форму обеспечения ЖС и без полученного официального уведомления, или не желание выбирать из «списка имеющегося» вне ИПМЖ, как способ злоупотребления своим правом на нахождение в ВС до обеспечения жильем? При этом высиживать многочасовые очереди перед кабинетами РУЖОповцев мне трудно, т.к. являюсь «отработанным» «д»-шником по здоровью. Спасибо всем откликнувшимся!

QR_BBPOST вопрос следующий – можно ли рассматривать отсутствие моей личной инициативы по самостоятельному переводу на форму обеспечения ЖС и без полученного официального уведомления,

Считаю, что нет.

QR_BBPOST или не желание выбирать из «списка имеющегося» вне ИПМЖ, как способ злоупотребления своим правом на нахождение в ВС до обеспечения жильем?

Тоже нет, иное бы означало фиктивную гарантию государство на право выбора формы жилищного обеспечения и самого места постоянного жительства после увольнения с оной.

Случайно попалось решение. Вспомнилось обсуждение о праве выбора военнослужащим способа обеспечения жильём. Из решения:

Принимая во внимание, что действия ЗРУЖО препятствуют осуществлению прав заявителя в выборе способа обеспечения жилым помещением, решение суда первой инстанции следует признать законным.

А действия РУЖО по вручению уведомления не препятствуют праву выбора способа обеспечения ЖП? Так кто выбирает ? И выше:

Вместе с тем, в оспариваемом решении суда первой инстанции правильно указано, что по смыслу статьи 18 Конституции РФ, статей 8 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права,

Ну прямо точь в точь из ответа на уведомление взяли...

QR_BBPOST А действия РУЖО по вручению уведомления не препятствуют праву выбора способа обеспечения ЖП?

Этом решении вообще речь не о том. Даже за уши не притянешь.

Вместе с тем, в оспариваемом решении суда первой инстанции правильно указано, что по смыслу статьи 18 Конституции РФ, статей 8 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а ограничения в их реализации допустимы только в случаях, предусмотренных законом.

Ну вот первые ласточки из Верховного суда. Дело 211-КГ15-31 от 29.12.2015 г. "Что касается ПРАВА ВЫБОРА военнослужащим ФОРМЫ жилищного обеспечения, то оно СОХРАНЯЕТСЯ до ФАКТИЧЕСКОГО исполнения Минобороны России возложенной на него законом обязанности по обеспечению военнослужащего жильем".

QR_BBPOST Что касается ПРАВА ВЫБОРА военнослужащим ФОРМЫ жилищного обеспечения, то оно СОХРАНЯЕТСЯ до ФАКТИЧЕСКОГО исполнения Минобороны России возложенной на него законом обязанности по обеспечению военнослужащего жильем

Руководствуясь ст. 327-328, п. 5 ч. 1 ст. 329, 330 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по делам
военнослужащих
определила:
решение 35 гарнизонного военного суда от 9 февраля 2015 г. и апелляционное
определение Тихоокеанского флотского военного суда от 23 апреля 2015 г.,
принятые по заявлению Гнатива В Б , отменить и принять по
делу новое решение, которым Гнативу В.Б. в удовлетворении заявления отказать.

Однако 9 декабря 2014 г. Гнатив В.Б. обратился к указанному должно­стному лицу с заявлением, в котором, отказавшись от квартиры, просил пре­доставить ему жилищную субсидию. Начальник 3 отдела в удовлетворении заявления отказал.

И далее ответ, кому может быть предоставлена ЖС: (п. 19 ст. 15)

Анализ приведённой нормы показывает, что жилищная субсидия пре­доставляется тем военнослужащим, которые признаны нуждающимися в жи­лых помещениях и отказались от предложенного жилого помещения, которое фактически ими получено не было, либо изменили ранее избранное место жи­тельства.

А пока фактически ничем не обеспечен, то право выбора

QR_BBPOST СОХРАНЯЕТСЯ до ФАКТИЧЕСКОГО исполнения Минобороны России возложенной на него законом обязанности

QR_BBPOST Дело 211-КГ15-31 от 29.12.2015 г.

а можно само решение или ссылочку на него?

QR_BBPOST а можно само решение или ссылочку на него?

http://www.vsrf.ru/vs_cases2.php?iInsta ... elo_type=0

В списке дел найдите 211-КГ, либо во вложении скан.

QR_BBPOST В списке дел найдите 211-КГ, либо во вложении скан.

Товарищ очень хитренький - то согласился с квартирой по ИПМЖ, то хочу ЖС!

QR_BBPOST то согласился с квартирой по ИПМЖ

Фактически получил ! И потом решил включить задний ход.

QR_BBPOST Ну вот первые ласточки из Верховного суда

Ну во-первых ласточка совершенно не по теме, а во-вторых право выбора формы обеспечения никто и не оспаривает. То что при существующем законодательстве конвертировать своё право в квадратные метры далеко не всем при жизни получится, так тут данное решение ни как не помогает.

QR_BBPOST Ну во-первых ласточка совершенно не по теме, а во-вторых право выбора формы обеспечения никто и не оспаривает. То что при существующем законодательстве конвертировать своё право в квадратные метры далеко не всем при жизни получится, так тут данное решение ни как не помогает.

А Вы что ждете когда будет кассация непосредственно по вопросу вручения уведомления? хм.... А это решение очень даже интересное! Хитрецу конечно оно совсем плохое, хотя.....

QR_BBPOST А Вы что ждете когда будет кассация непосредственно по вопросу вручения уведомления?

Скорее по вопросу увольнения после вручения уведомления.

QR_BBPOST А это решение очень даже интересное!

Интересное, но не по теме ветки.