Верховный Суд РФ
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Верховный Суд РФ
#331ВЕРХОВНЫЙ СУД ДАЛ РАЗЪЯСНЕНИЯ О СРОКАХ ДАВНОСТИ ПРИ РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА ЭКС-СУПРУГОВ
http://realty.rbc.ru/articles/08/12/201 ... gism_top13
Для имущественных требований к бывшему супругу истечение трехлетнего срока давности, который установлен законом, не всегда является основанием для отказа. Нужно учитывать нюансы, постановил Верховный суд РФ
http://realty.rbc.ru/articles/08/12/201 ... gism_top13
Для имущественных требований к бывшему супругу истечение трехлетнего срока давности, который установлен законом, не всегда является основанием для отказа. Нужно учитывать нюансы, постановил Верховный суд РФ
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Верховный Суд РФ
#332Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 211-КГ15-28
Ордер на квартиру был выдан Сенину А.В. администрацией г. Петропавловска-Камчатского 15 февраля 1996 г., а 20 января 2005 г. названное муниципальное образование на основании договора передало эту квартиру заявителю и членам его семьи в общую долевую собственность, с долей каждого в праве 1/4. 21 июля 2014 г. 1/4 доли квартиры перешла от Сениной Г. к Сениной М.А., родившейся <...> г.
30 июля 2014 г. заявитель, общая продолжительность военной службы которого составляет более 10 лет и подлежащий увольнению с военной службы по состоянию здоровья (в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе), обратился к начальнику 3 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства в г. <...> с составом семьи 1 человек, однако получил отказ на основании решения должностного лица от 19 августа 2014 г. N 08-16/33 ввиду представления документов, которые не подтверждают его право состоять на указанном учете.
Признавая названное решение незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что избрание военнослужащим перед увольнением с военной службы места жительства, не совпадающего с его последним местом военной службы, является самостоятельным правовым основанием для его признания нуждающимся в жилом помещении в этом избранном месте жительства.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, флотский военный суд в апелляционном определении дополнительно указал, что наличие у заявителя жилого помещения по месту военной службы, равно как и гражданско-правовые сделки с ним, должны учитываться при предоставлении жилого помещения по избранному месту жительства, но не при решении вопроса о постановке на жилищный учет.
Такие выводы судов основаны на неправильном истолковании закона.
Ордер на квартиру был выдан Сенину А.В. администрацией г. Петропавловска-Камчатского 15 февраля 1996 г., а 20 января 2005 г. названное муниципальное образование на основании договора передало эту квартиру заявителю и членам его семьи в общую долевую собственность, с долей каждого в праве 1/4. 21 июля 2014 г. 1/4 доли квартиры перешла от Сениной Г. к Сениной М.А., родившейся <...> г.
30 июля 2014 г. заявитель, общая продолжительность военной службы которого составляет более 10 лет и подлежащий увольнению с военной службы по состоянию здоровья (в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе), обратился к начальнику 3 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства в г. <...> с составом семьи 1 человек, однако получил отказ на основании решения должностного лица от 19 августа 2014 г. N 08-16/33 ввиду представления документов, которые не подтверждают его право состоять на указанном учете.
Признавая названное решение незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что избрание военнослужащим перед увольнением с военной службы места жительства, не совпадающего с его последним местом военной службы, является самостоятельным правовым основанием для его признания нуждающимся в жилом помещении в этом избранном месте жительства.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, флотский военный суд в апелляционном определении дополнительно указал, что наличие у заявителя жилого помещения по месту военной службы, равно как и гражданско-правовые сделки с ним, должны учитываться при предоставлении жилого помещения по избранному месту жительства, но не при решении вопроса о постановке на жилищный учет.
Такие выводы судов основаны на неправильном истолковании закона.
Верховный Суд РФ
#333Всем ознакомиться под роспись)))
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации №201-КГ15-39 от 03.12.15
Изложенное указывает на то, что выезд Чухутова И.А. из занимаемой им ранее служебной квартиры не может служить основанием для отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации №201-КГ15-39 от 03.12.15
Изложенное указывает на то, что выезд Чухутова И.А. из занимаемой им ранее служебной квартиры не может служить основанием для отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма
- Вложения
-
- ВС дело Чухутова.pdf
- (715.69 КБ) 112 скачиваний
Верховный Суд РФ
#334РЕШЕНИЕ ВС РФ от 6 марта 2014 г. N АКПИ13-1251
По восстановлению ПТС на ранее списаное с учета транспортное средство. Особенно актуально при восстановлении документов на раритетные авто, в т.ч. право на которое перешло по наследству. Ранее ПТС на списанное авто можно было восстановить только через судебное решение о признание права на бесхозное имущество.
По восстановлению ПТС на ранее списаное с учета транспортное средство. Особенно актуально при восстановлении документов на раритетные авто, в т.ч. право на которое перешло по наследству. Ранее ПТС на списанное авто можно было восстановить только через судебное решение о признание права на бесхозное имущество.
- Вложения
-
- Автохлам.doc
- (54.5 КБ) 10 скачиваний
Верховный Суд РФ
#335Прецедент
Чьи ключи от квартиры
Верховный суд разъяснил порядок выселения из служебного жилья
21.12.2015, 21:30
http://www.rg.ru/2015/12/22/sud1.html
Чьи ключи от квартиры
Верховный суд разъяснил порядок выселения из служебного жилья
21.12.2015, 21:30
Показать текст
Верховный Суд РФ
#336Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56
"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"
Верховным Судом РФ обновлены разъяснения по вопросам, возникающим при рассмотрении судами уголовных дел о вымогательстве
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"
Верховным Судом РФ обновлены разъяснения по вопросам, возникающим при рассмотрении судами уголовных дел о вымогательстве
Показать текст
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3044
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Верховный Суд РФ
#337Утверждён Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 26 июня 2015 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2015)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ III.
Разрешение споров, связанных с жилищными отношениями
Российской Федерации 26 июня 2015 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2015)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ III.
Разрешение споров, связанных с жилищными отношениями
Показать текст
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Верховный Суд РФ
#338Рассмотрены Верховным Судом РФ в своем Обзоре за 2015 года некоторые вопросы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
http://www.xn--80atmn.xn--p1ai/explanat ... 25-N3.html
Показать текст
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#339Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 г.)
Проанализирована практика по делам о возмещении вреда, причиненного отдельным категориям лиц.
Проанализирована практика по делам о возмещении вреда, причиненного отдельным категориям лиц.
Показать текст
- Вложения
-
- 2015_Обзор практиви ВС РФ по военному страхованию.pdf
- (584.84 КБ) 25 скачиваний
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#340Обзор практики рассмотрения судами в 2013-2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда
(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 г.)
Напрямую военнослужащих не касается, но некоторые толкования несомненно можно использовать в судебных процессах.
(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 г.)
Напрямую военнослужащих не касается, но некоторые толкования несомненно можно использовать в судебных процессах.
Показать текст
- Вложения
-
- 2015_Обзор практики ВС РФ по учету нуждающихся в жилье.pdf
- (235.34 КБ) 43 скачивания
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#341Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N АПЛ15-546
Дело Цветкова. Оспаривались учебные военные сборы. В случае отказа отдельных граждан по религиозным мотивам от участия в проведении стрельб и изучения боевого ручного стрелкового оружия решение об освобождении от прохождения данной темы занятий принимает руководитель образовательного учреждения (начальник учебного пункта) на основании обоснованного заявления родителей (законных представителей), которое должно быть представлено руководителю образовательного учреждения (начальнику учебного пункта) до начала учебных сборов.
Дело Цветкова. Оспаривались учебные военные сборы. В случае отказа отдельных граждан по религиозным мотивам от участия в проведении стрельб и изучения боевого ручного стрелкового оружия решение об освобождении от прохождения данной темы занятий принимает руководитель образовательного учреждения (начальник учебного пункта) на основании обоснованного заявления родителей (законных представителей), которое должно быть представлено руководителю образовательного учреждения (начальнику учебного пункта) до начала учебных сборов.
- Вложения
-
- 2015_ВерхСудРФ_Дело Цветкова_Военные учебные сборы.rtf
- (135.06 КБ) 12 скачиваний
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Верховный Суд РФ
#342Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №58-КГ15-11 от 15 сентября 2015 г.
ВС о разделе квартиры, приобретенной по военной ипотеке (дело Пидан).
ВС о разделе квартиры, приобретенной по военной ипотеке (дело Пидан).
- Вложения
-
- О разделе квартиры, полученной по военной ипотеке.pdf
- (1.12 МБ) 48 скачиваний
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#343Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 г.)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ДЕЛАМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
1. Опоздание заявителя из отпуска, обусловленное его личной недисциплинированностью, обоснованно расценено командованием как
невыполнение военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.
2. Проживание военнослужащего в качестве члена семьи в жилом помещении по договору социального найма по установленным нормам указывает на отсутствие оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении.
3. Жилищная субсидия с поправочным коэффициентом 2,375 устанавливается исключительно гражданам, уволенным с военной службы и не обеспеченным на момент увольнения жилищной субсидией или жилым помещением.
4. Надбавка за исполнение обязанностей по воинской должности, которая связана с руководством подразделением, установлена для тех воинских должностных лиц, исполнение обязанностей которых связано с руководством подразделениями на постоянной основе.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/689 ... z3xBvMI1g6
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ДЕЛАМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
1. Опоздание заявителя из отпуска, обусловленное его личной недисциплинированностью, обоснованно расценено командованием как
невыполнение военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.
Показать текст
Показать текст
Показать текст
Показать текст
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#344Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 № 207-КГ15-6
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.
Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку Центральная жилищная комиссия наделена организационно-распорядительными полномочиями в области реализации прав военнослужащих органов государственной охраны на обеспечение их жилыми помещениями, то есть полномочиями, которыми наделена Федеральная служба охраны РФ как орган государственной власти, в связи с чем на Центральную жилищную комиссию ФСО России, действующую на основании полномочий ФСО России, в полной мере распространяются положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.
Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку Центральная жилищная комиссия наделена организационно-распорядительными полномочиями в области реализации прав военнослужащих органов государственной охраны на обеспечение их жилыми помещениями, то есть полномочиями, которыми наделена Федеральная служба охраны РФ как орган государственной власти, в связи с чем на Центральную жилищную комиссию ФСО России, действующую на основании полномочий ФСО России, в полной мере распространяются положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Показать текст
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#345Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 307-ЭС15-14020 по делу N А05-2342/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Судебные расходы можно взыскать, даже если иск оставлен без рассмотрения
Такой акт может считаться принятым в пользу одной из сторон, если она, например, последовательно настаивала в суде на оставлении иска без рассмотрения.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Судебные расходы можно взыскать, даже если иск оставлен без рассмотрения
Такой акт может считаться принятым в пользу одной из сторон, если она, например, последовательно настаивала в суде на оставлении иска без рассмотрения.
- Вложения
-
- 2015_ОпредВС РФ_Судебные расходы.rtf
- (116.1 КБ) 24 скачивания
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Верховный Суд РФ
#346Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N АКПИ15-1253
<О признании частично не действующим пункта 19 Инструкции "О порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами", утв. Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2>
Положение о невключении в заработок работника Крайнего Севера вознаграждения за выслугу лет и по итогам работы за год признано недействующим
Заявитель обратился с административным исковым заявлением о признании пункта 19 "Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами", утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2, не действующим в той части, в какой предусмотрено, что в состав заработка, на который начисляются надбавки, не включаются выплаты по единовременному вознаграждению за выслугу лет и вознаграждение по итогам работы за год.
Суд указал, в частности, что исходя из содержания статьи 423 ТК РФ пункт 19 Инструкции в оспариваемой части не подлежал применению как противоречащий требованиям ТК РФ. Кроме того, еще до введения в действие ТК РФ решениями Верховного Суда РФ было установлено, что положение пункта 19 Инструкции в части невключения в заработок вознаграждения за выслугу лет и вознаграждения по итогам работы за год, предусмотренных системой оплаты труда, в настоящее время не применяется в связи с принятием Закона N 4520-1 и Указа Президента РФ от 15.11.1991 N 210, которым были сняты ограничения на заработную плату.
Между тем, учитывая доводы административного истца о применении работодателем оспариваемых предписаний, в целях исключения их применения на практике, суд пришел к выводу о признании их не действующими со дня вступления решения в законную силу.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
<О признании частично не действующим пункта 19 Инструкции "О порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами", утв. Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2>
Положение о невключении в заработок работника Крайнего Севера вознаграждения за выслугу лет и по итогам работы за год признано недействующим
Заявитель обратился с административным исковым заявлением о признании пункта 19 "Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами", утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2, не действующим в той части, в какой предусмотрено, что в состав заработка, на который начисляются надбавки, не включаются выплаты по единовременному вознаграждению за выслугу лет и вознаграждение по итогам работы за год.
Суд указал, в частности, что исходя из содержания статьи 423 ТК РФ пункт 19 Инструкции в оспариваемой части не подлежал применению как противоречащий требованиям ТК РФ. Кроме того, еще до введения в действие ТК РФ решениями Верховного Суда РФ было установлено, что положение пункта 19 Инструкции в части невключения в заработок вознаграждения за выслугу лет и вознаграждения по итогам работы за год, предусмотренных системой оплаты труда, в настоящее время не применяется в связи с принятием Закона N 4520-1 и Указа Президента РФ от 15.11.1991 N 210, которым были сняты ограничения на заработную плату.
Между тем, учитывая доводы административного истца о применении работодателем оспариваемых предписаний, в целях исключения их применения на практике, суд пришел к выводу о признании их не действующими со дня вступления решения в законную силу.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#347ОБЗОР
практики рассмотрения военными судами дел о реализации прав на участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей
Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации изучена и обобщена практика рассмотрения военными судами дел о реализации прав на участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей (далее – НИС).
Анализ изучения и обобщения судебной практики показал, что военные суды в основном правильно применяют положения законодательства Российской Федерации по вопросам реализации прав на участие в НИС. Вместе с тем по ряду вопросов суды по-разному трактуют действующее законодательство, допускают ошибки в судебных постановлениях в применении норм материального права, которые являются предметом обжалования в окружных (флотских) военных судах и в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
В целях единообразного формирования судебной практики в обзоре предлагаются примеры правильного разрешения военными судами дел данной категории.
практики рассмотрения военными судами дел о реализации прав на участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей
Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации изучена и обобщена практика рассмотрения военными судами дел о реализации прав на участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей (далее – НИС).
Анализ изучения и обобщения судебной практики показал, что военные суды в основном правильно применяют положения законодательства Российской Федерации по вопросам реализации прав на участие в НИС. Вместе с тем по ряду вопросов суды по-разному трактуют действующее законодательство, допускают ошибки в судебных постановлениях в применении норм материального права, которые являются предметом обжалования в окружных (флотских) военных судах и в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
В целях единообразного формирования судебной практики в обзоре предлагаются примеры правильного разрешения военными судами дел данной категории.
- Вложения
-
- 2016_ВерхСудРФ_Обзор дел по ипотеке.rtf
- (468.01 КБ) 16 скачиваний
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#348Перевод на равную должность запредельщика без контракта незаконен
- Вложения
-
- 211-КГ15-29 назначение на должность после принятия решения об отказе заключить новый контракт.pdf
- (460.28 КБ) 41 скачивание
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#349Военная коллегия Верховного Суда РФ.
ОБЗОР практики рассмотрения военными судами дел о привлечении военнослужащих к дисциплинарной ответственности
Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации изучена и обобщена практика рассмотрения военными судами дел о привлечении военнослужащих к дисциплинарной ответственности.
ОБЗОР практики рассмотрения военными судами дел о привлечении военнослужащих к дисциплинарной ответственности
Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации изучена и обобщена практика рассмотрения военными судами дел о привлечении военнослужащих к дисциплинарной ответственности.
- Вложения
-
- 2016_ВерхСудРФ_Обзор дел по дисциплинарной ответсвенности.rtf
- (390.99 КБ) 10 скачиваний
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Верховный Суд РФ
#350Дело Занимонской.
Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №64-КГ15-6 от 19.01.2016
Бывшая жена военнослужащего борется за право приватизировать квартиру в военном городке.
Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №64-КГ15-6 от 19.01.2016
Бывшая жена военнослужащего борется за право приватизировать квартиру в военном городке.
- Вложения
-
- ВС дело Занимонской.pdf
- (761.15 КБ) 40 скачиваний
Верховный Суд РФ
#351Аналогичное дело как у Занимовской, внук военного пытается приватизировать квартиру на Сахалине
- Вложения
-
- Верховный суд о приватизации 2016 год.pdf
- (787.88 КБ) 34 скачивания
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Верховный Суд РФ
#352Анализ решения ВС РФ. Решение по спору о выселении семьи из служебного жилья приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. У нас в стране немало семей, которые живут в квартирах, принадлежащих предприятиям, фирмам, учебным заведениям.
http://novocherkassky.ros.sudrf.ru/modu ... =1&did=530
http://novocherkassky.ros.sudrf.ru/modu ... =1&did=530
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Верховный Суд РФ
#353Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2014 N 78-КГ14-20
Обстоятельства: Судебными актами отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определение ВС РФ: Определение и апелляционное определение отменены, восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как причины пропуска заявителем апелляционной жалобы срока на подачу могут быть признаны уважительными.
Статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет право лица, участвующего в деле, на подачу апелляционной жалобы на решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом суд не вправе сокращать данный срок на подачу апелляционной жалобы.
В данном случае, в окончательной форме решение суда изготовлено 20 декабря 2013 г., однако дело сдано в канцелярию лишь 10 января 2014 г. и, следовательно, реальная возможность на ознакомление с мотивированным решением суда появилась у "БалтИнфо" с указанной даты.
Обстоятельства: Судебными актами отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определение ВС РФ: Определение и апелляционное определение отменены, восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как причины пропуска заявителем апелляционной жалобы срока на подачу могут быть признаны уважительными.
Статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет право лица, участвующего в деле, на подачу апелляционной жалобы на решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом суд не вправе сокращать данный срок на подачу апелляционной жалобы.
В данном случае, в окончательной форме решение суда изготовлено 20 декабря 2013 г., однако дело сдано в канцелярию лишь 10 января 2014 г. и, следовательно, реальная возможность на ознакомление с мотивированным решением суда появилась у "БалтИнфо" с указанной даты.
Показать текст
Верховный Суд РФ
#354Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Разъяснен порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Признаны не подлежащими применению пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", абзац третий пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Разъяснен порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Признаны не подлежащими применению пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", абзац третий пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
Верховный Суд РФ
#355Дело Калюты М.В. О праве вдовы военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей, на получение жилья (толкование в пользу заявителя)
Определение Верховного суда РФ № 56-КГ15-27 от 15.02.2016
Определение Верховного суда РФ № 56-КГ15-27 от 15.02.2016
- Вложения
-
- ВС дело Калюты М.В.pdf
- (916.93 КБ) 34 скачивания
Верховный Суд РФ
#356Дело Сафонова М.В. (таможня). Если вселяешься к родственникам - обязательно заключай какой-нибудь договор!
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2015 N 9-КГ15-7
Требование: О признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности принять на учет.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, приложив все необходимые документы, однако в этом ему было отказано. Считает отказ незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец с членами семьи были вселены в принадлежащую его сестре квартиру как члены семьи собственника жилого помещения, таким образом, у истца не возникло право на получение единовременной социальной выплаты.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2015 N 9-КГ15-7
Требование: О признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности принять на учет.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, приложив все необходимые документы, однако в этом ему было отказано. Считает отказ незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец с членами семьи были вселены в принадлежащую его сестре квартиру как члены семьи собственника жилого помещения, таким образом, у истца не возникло право на получение единовременной социальной выплаты.
Показать текст
Верховный Суд РФ
#357Дело Терновика (МВД). Папа пустил пожить - государство ничего тебе не должно.
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2015 N 32-КГ15-11 Требование: О признании права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании совершить действия по постановке на учет для получения такой выплаты. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ему было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец с семьей, претендуя на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, в то же время пользуется вместе с членами своей семьи жилым помещением - квартирой, находящейся в собственности третьего лица (его отца).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи
собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания.
Отправлено спустя 45 минут 46 секунд:
Дело Замотырина (ФСКН) Решение суда о выселении из родительского жилья в ряде случаев может и "не иметь правового значения"
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 N 32-КГ15-7 Требование: О признании незаконным и отмене решения комиссии органа исполнительной власти, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление. Обстоятельства: Заявитель указывает, что оспариваемым решением ему отказано в удовлетворении заявления о постановке на учет в качестве нуждающегося для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения в связи с несоблюдением условия для получения социальной выплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель на момент подачи и рассмотрения названного заявления был зарегистрирован в жилом помещении, как член семьи собственника жилого помещения при этом на каждого члена семьи приходилось более 15 кв. м общей площади жилого помещения.
Судебная коллегия также находит ссылку суда на решение Энгельсского районного суда от 27 марта 2014 г., которым прекращено право
пользования Замотырина П.А. жилым помещением по адресу: ***, как на доказательство того, что последний не является членом семьи своей матери, несостоятельной, поскольку на момент рассмотрения комиссией ФСКН России (19 декабря 2013 г.) заявления Замотырина П.А. право пользования жилым помещением по данному адресу утрачено истцом не было, названное решение суда вынесено после рассмотрения комиссией ФСКН России заявления Замотырина П.А. о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты и не имело для разрешения настоящего спора правового значения.
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2015 N 32-КГ15-11 Требование: О признании права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании совершить действия по постановке на учет для получения такой выплаты. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ему было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец с семьей, претендуя на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, в то же время пользуется вместе с членами своей семьи жилым помещением - квартирой, находящейся в собственности третьего лица (его отца).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи
собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания.
Отправлено спустя 45 минут 46 секунд:
Дело Замотырина (ФСКН) Решение суда о выселении из родительского жилья в ряде случаев может и "не иметь правового значения"
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 N 32-КГ15-7 Требование: О признании незаконным и отмене решения комиссии органа исполнительной власти, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление. Обстоятельства: Заявитель указывает, что оспариваемым решением ему отказано в удовлетворении заявления о постановке на учет в качестве нуждающегося для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения в связи с несоблюдением условия для получения социальной выплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель на момент подачи и рассмотрения названного заявления был зарегистрирован в жилом помещении, как член семьи собственника жилого помещения при этом на каждого члена семьи приходилось более 15 кв. м общей площади жилого помещения.
Судебная коллегия также находит ссылку суда на решение Энгельсского районного суда от 27 марта 2014 г., которым прекращено право
пользования Замотырина П.А. жилым помещением по адресу: ***, как на доказательство того, что последний не является членом семьи своей матери, несостоятельной, поскольку на момент рассмотрения комиссией ФСКН России (19 декабря 2013 г.) заявления Замотырина П.А. право пользования жилым помещением по данному адресу утрачено истцом не было, названное решение суда вынесено после рассмотрения комиссией ФСКН России заявления Замотырина П.А. о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты и не имело для разрешения настоящего спора правового значения.
- Вложения
-
- ВС дело Терновика.pdf
- (1.14 МБ) 40 скачиваний
-
- ВС дело Замотырина.pdf
- (1.22 МБ) 31 скачивание
Верховный Суд РФ
#358Дело Зезюлиной. Неудачная попытка разслужебить квартиру
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 33-КГ15-25
Требование: О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Обстоятельства: Истица полагала действия ответчиков, выразившиеся в отказе заключить договор приватизации спорного жилья, незаконными, поскольку решение местного органа власти об отнесении данной квартиры к служебному жилому фонду не принималось, договор найма служебного жилья с ней не заключался, населенный пункт утратил статус закрытого военного городка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояла; спорное жилье предоставлено истице в качестве служебного для временного проживания в период прохождения службы в войсковой части; решения об исключении спорного жилья из числа служебного уполномоченным органом не принималось.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 33-КГ15-25
Требование: О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Обстоятельства: Истица полагала действия ответчиков, выразившиеся в отказе заключить договор приватизации спорного жилья, незаконными, поскольку решение местного органа власти об отнесении данной квартиры к служебному жилому фонду не принималось, договор найма служебного жилья с ней не заключался, населенный пункт утратил статус закрытого военного городка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояла; спорное жилье предоставлено истице в качестве служебного для временного проживания в период прохождения службы в войсковой части; решения об исключении спорного жилья из числа служебного уполномоченным органом не принималось.
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#359УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
16 марта 2016 г.
ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ
ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА
И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10733
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
16 марта 2016 г.
ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ
ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА
И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10733
- Вложения
-
- обзор 2016 защита чести, достоинства и дел_репутации (1).pdf
- (504.5 КБ) 37 скачиваний
Верховный Суд РФ
#360"Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации"
(утв. Приказом Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 1-П)
Определены способы получения информации о деятельности Верховного Суда РФ
В соответствии с утвержденным Порядком доступ к информации о деятельности Верховного Суда РФ обеспечивается путем, в частности:
присутствия граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления в открытом судебном заседании по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ;
обнародования (опубликования) информации о деятельности Верховного Суда РФ в СМИ;
размещения информации на официальном сайте Верховного Суда РФ в сети Интернет;
размещения информации в занимаемых Верховным Судом РФ зданиях (помещениях) в специально отведенных местах;
ознакомления пользователей с информацией, находящейся в архивном фонде Верховного Суда РФ.
Установлены, в том числе:
порядок организации работы Верховного Суда РФ по обеспечению доступа к информации о его деятельности;
порядок обновления информации и контроля за соблюдением порядка предоставления информации;
перечень информации, размещаемой на официальном сайте Верховного Суда РФ в сети Интернет, предоставляемой в устной форме во время приема граждан и по телефонам справочной, по запросам пользователей в виде документированной информации.
Информация о деятельности Верховного Суда РФ в занимаемых им зданиях (помещениях) размещается на информационных табло и в информационно-справочных киосках.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
(утв. Приказом Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 1-П)
Определены способы получения информации о деятельности Верховного Суда РФ
В соответствии с утвержденным Порядком доступ к информации о деятельности Верховного Суда РФ обеспечивается путем, в частности:
присутствия граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления в открытом судебном заседании по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ;
обнародования (опубликования) информации о деятельности Верховного Суда РФ в СМИ;
размещения информации на официальном сайте Верховного Суда РФ в сети Интернет;
размещения информации в занимаемых Верховным Судом РФ зданиях (помещениях) в специально отведенных местах;
ознакомления пользователей с информацией, находящейся в архивном фонде Верховного Суда РФ.
Установлены, в том числе:
порядок организации работы Верховного Суда РФ по обеспечению доступа к информации о его деятельности;
порядок обновления информации и контроля за соблюдением порядка предоставления информации;
перечень информации, размещаемой на официальном сайте Верховного Суда РФ в сети Интернет, предоставляемой в устной форме во время приема граждан и по телефонам справочной, по запросам пользователей в виде документированной информации.
Информация о деятельности Верховного Суда РФ в занимаемых им зданиях (помещениях) размещается на информационных табло и в информационно-справочных киосках.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей