#6405
Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 19 фев 2016, 11:05
Даю совет для всех кто пойдёт на подготовку в рамках ст. 22 КАС РФ. Требования к административному исковому заявлению Вы можете изложить в порядке ст. 124 КАС РФ, хоть какие. 1. Почитайте ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 февраля 2009 г. N 2
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ. Здесь же определения: - решения, действия, бездействия.
К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.
Поясняю, Приказ на исключение это решение. Действий незаконных должностное лицо при исключении Вас без обеспечения довольствием, отпуском не совершило. Оно совершило только одно незаконное действие по изданию своего приказа. Отсюда одно требование звучит так, признать действия командира по изданию приказа № Дата незаконными (право нарушенное можно не писать,т,к. во втором пункте Признать приказ Командира № 120 от 11 ноября 2015 года, в части исключения меня из списков личного состава войсковой части незаконным и подлежащим отмене и не имеющим юридической силы с момента издания, Вы в тексте искового заявления обоснуете, чем он не незаконен и какие права он Ваши нарушает. Хотя обязаны указать в 1- ом требовании какие права Ваши он нарушает. Хотя обязаны во втором требовании указать какие статьи законных или нормативных или нормативных актов он нарушает. Поэтому на подготовке суд ВАС попросит уточнить эти права и соответственно незаконные действия (именно конкретно действия какие статьями законных, правовых актов нарушают. Здесь 1 и 2 требование тождественны ибо нарушают одно и то же право и одни и те же акты.
2.К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Вот здесь, командир по исключению совершает бездействие. Но надо конкретно перечислить бездействие и какие статьи актов они нарушают. Если Вас исключают, то это надо готовиться и конкретно всё указывать. В суд заседании Вас суд обязательно спросит, Вы конкретно не объясните и по бездействию будет отказ, апелляцию соответственно проиграете. Это сделано специально (в отличие от 25 ГПК), чтобы потом из непонятно-общего не всплыло новенькое. А если в апелляции Вы укажете новенькое, суд не сделал что то, то Вы сами свои требования не конкретизировали и суд откажет. КАС конкретен, ГПК нет.
Вывод: (Отличие от ГПК), если признаёте незаконным действие или бездействие то должны указать конкретно какие действия или бездействия совершил ответчик и какие конкретно статьи нормативно-правовых актов, законных актов нарушают его действия бездействия, а также какие Ваши права конкретно нарушены с указанием ст. Законных или нормативно правовых актов.
Кроме того, в КАС не возложена обязанность на суд помощи заявителю в судопроизводстве. Наоборот на заявителя возложены требования и обязанности в порядке ст. 62, 125, 220.
Важное. Если Вы напишите непонятное расплывчатое как по ГПК требования (типа признать незаконными действия по исключению. То суд в своём решении не выносит решение по незаконности действий или откажет (как вариант может по своему усмотрению признать конкретные действия незаконными какие суду нужно будет - НО ЭТО НЕ ОБЯЗАННОСТЬ СУДА. Увеличивать требования нельзя, можно изменить только предмет спора. Поэтому в подготовке ВЫ можете уточнить требования фактически увеличить требования. В судебном заседании такой финт не получиться. Этот совет дан для тех кому попадётся судья грамотный, а не судья заштатного городского суда, которая так и судит фактически по ГПК, не понимая разницу и подготовку не проводит. Типа что мне ГПК или КАС, Вы мне обстоятельства дела давайте.......
Эпилог: КАС РФ не адвокаты лоббировали, а судейские, чтобы судить просто и легко, а не мучиться по ГПК с заявителем. Правда внизу судьи плохо отнеслись и не понимают КАС ещё. Но многие стали прозревать.
Подготовка в КАС имеет главное значение - готовьтесь.
Но всё равно, обязанность суда разрешить Ваше дело по Закону, хотя судейские говорят, что права они восстанавливают по своему усмотрению (ст. 227 КАС)
Показать текст
