Судимся с ЕРЦ МО РФ
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2641[ref]Gonved[/ref],
У нас то же самое было. Выплатили премию - забрали премию из ДД. Воин в суд. Суд признал незаконными действия ЕРЦ по изъятию денежков без суда. Обязал ЕРЦ выплатить денежку. Прошло время и ЕРЦ подает в гражданский суд заяву о том, что дескать ЕРЦ премия была безосновательно выплачена так как воин на неё права не имел. При этом дату причинения ущерба считает не дату выплаты премии, а дату исполнения решения суда - т.е. когда ЕРЦ вернула незаконно отнятую денежку. В первом суде мы выиграли. В апелляции давил на то, что выплаченная ЕРЦ денежка по решению суда никакой премией уже не является, и не имеет к ней никакого отношения, так как ЕРЦ просто исполнило решение суда. Если ЕРЦ не согласно с решение суда - пускай обжалует в установленном порядке (правда сроки давно прошли).
В апелляции решение устояло. На суды вообще не ходили. Определение апелляции пока не получали. Как товарищ его заберет - выложу.
У нас то же самое было. Выплатили премию - забрали премию из ДД. Воин в суд. Суд признал незаконными действия ЕРЦ по изъятию денежков без суда. Обязал ЕРЦ выплатить денежку. Прошло время и ЕРЦ подает в гражданский суд заяву о том, что дескать ЕРЦ премия была безосновательно выплачена так как воин на неё права не имел. При этом дату причинения ущерба считает не дату выплаты премии, а дату исполнения решения суда - т.е. когда ЕРЦ вернула незаконно отнятую денежку. В первом суде мы выиграли. В апелляции давил на то, что выплаченная ЕРЦ денежка по решению суда никакой премией уже не является, и не имеет к ней никакого отношения, так как ЕРЦ просто исполнило решение суда. Если ЕРЦ не согласно с решение суда - пускай обжалует в установленном порядке (правда сроки давно прошли).
В апелляции решение устояло. На суды вообще не ходили. Определение апелляции пока не получали. Как товарищ его заберет - выложу.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2642Lutiks,
У меня ситуэйшн аблютно такая же. Пока гражданский суд не отдаёт дело в гарнизонный. Может на первом заседании все и разрулится. Счетная палата им типа указала что ущерб государству принес я или другое должностное лицо. Вот пускай и ищут другие лица. Еще умилило как они в иске причислили меня не к гражданину страны а к особой категории наделенной властными полномочиями, и что гражданский кодекс на меня не распространяется. вообщем сижу пишу...
У меня ситуэйшн аблютно такая же. Пока гражданский суд не отдаёт дело в гарнизонный. Может на первом заседании все и разрулится. Счетная палата им типа указала что ущерб государству принес я или другое должностное лицо. Вот пускай и ищут другие лица. Еще умилило как они в иске причислили меня не к гражданину страны а к особой категории наделенной властными полномочиями, и что гражданский кодекс на меня не распространяется. вообщем сижу пишу...
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2644Позвонили из суда, сообщили, что ерц просит перенести заседание в связи с увеличением суммы иска ко мне. Все становится интереснее.
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2645Интересно на сколько губу ЕРЦ раскотало ???QR_BBPOST Позвонили из суда, сообщили, что ерц просит перенести заседание в связи с увеличением суммы иска ко мне. Все становится интереснее.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2646[ref]LUTIKS[/ref], написал в личку, жду.
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"
-
- Активный участник
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 27 сен 2013, 18:35
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2647Всех приветствую!
кто подскажет в расчетном листе в ЛК
-есть данные в/служащего Ф.И.О. личный номер цех подразделение
другие реквизиты-
(как определяется что данный расчетный лист принадлежит военнослужащему
петрову)
спс -
кто подскажет в расчетном листе в ЛК
-есть данные в/служащего Ф.И.О. личный номер цех подразделение
другие реквизиты-
(как определяется что данный расчетный лист принадлежит военнослужащему
петрову)
спс -
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2648нетQR_BBPOST есть данные в/служащего Ф.И.О. личный номер цех подразделениедругие реквизиты
Никак.QR_BBPOST как определяется что данный расчетный лист принадлежит военнослужащемупетрову
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Активный участник
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 27 сен 2013, 18:35
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2649спс-
выписка из банка и расчетн. лист (с № перечисления)
из этого будут видно?
выписка из банка и расчетн. лист (с № перечисления)
из этого будут видно?
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2650Для суда этого, как правило, достаточно.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Активный участник
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 27 сен 2013, 18:35
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2652нзч
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2653Добрый день уважаемые форумчане, вот и меня пытается настигнуть гидра под названием ЕРЦ, суд уже 29.02.16(так получилось, что требования забрал только сегодня). Выкладываю исковое в суд против меня о взыскании суммы излишне выплаченных денежных ср-в. Просьба подскажите как отбиваться в суде, особенно от фата недобросовестности с моей стороны(типа должен знать законы согласно устава и т.п.),что приводить в свою защиту кроме ст.1109 п.3, тем более как они заявляют, что я типа не гражданин, а в/сл и ко мне должны применяться только нормы Фед. Законов. Есть у кого нибудь какие либо мысли по этому поводу?
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2655Отправлено спустя 6 минут 59 секунд:
Отправлено спустя 20 минут 51 секунду:
Отправлено спустя 10 минут 40 секунд:
Выкладываю требования ЕРЦ
Отправлено спустя 20 минут 51 секунду:
Отправлено спустя 10 минут 40 секунд:
Выкладываю требования ЕРЦ
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2657Включать мозговой штурм и готовиться отбиваться. Читать ветку.QR_BBPOST У кого какие мысли будут на этот счет, как отбиваться?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2658На форуме есть раздел - судебные решения, в нем ветка - Верховный суд РФ. Там есть определение ВС РФ, как раз на тему, взыскания излишне выплаченной премии. Найдите, почитайте и будет Вам счастье.QR_BBPOST Есть у кого нибудь какие либо мысли по этому поводу?
Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
QR_BBPOST Выплатили премию - забрали премию из ДД. Воин в суд. Суд признал незаконными действия ЕРЦ по изъятию денежков без суда. Обязал ЕРЦ выплатить денежку. Прошло время и ЕРЦ подает в гражданский суд заяву о том, что дескать ЕРЦ премия была безосновательно выплачена так как воин на неё права не имел. При этом дату причинения ущерба считает не дату выплаты премии, а дату исполнения решения суда - т.е. когда ЕРЦ вернула незаконно отнятую денежку. В первом суде мы выиграли. В апелляции давил на то, что выплаченная ЕРЦ денежка по решению суда никакой премией уже не является, и не имеет к ней никакого отношения, так как ЕРЦ просто исполнило решение суда. Если ЕРЦ не согласно с решение суда - пускай обжалует в установленном порядке (правда сроки давно прошли).В апелляции решение устояло. На суды вообще не ходили. Определение апелляции пока не получали. Как товарищ его заберет - выложу.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2659Сегодня состоялось первое заседание, от ерц никого не было, судья решила передать дело в суд, где уже рассматривалось первая тяжба с ерц в 2012 году. По поводу исковой давности рассматривать не стала, но сказала, что в порядке отсчета срока поддерживает ерц. Но это на усмотрение нового судьи. Через 15 дней если ерц не подаст жалобу рассмотрение будет в военном суде. Судья говорила, что ерц приложило судебную практику в свою пользу (решения). Я сказал, что есть решения военных судов не в пользу ерц, их они не прикладывают почему-то. Короче снова в бой...
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2660надо тоже кучу бумаг приложить на тему - право в РФ не прецентедтное, и что Вы считаете приложенные решения в пользу ЕРЦ способом давления на суд, что не допускается. Также ходатайствуете о том, чтобы эти решения от ЕРЦ судья не приобщал к материалам дела.QR_BBPOST ерц приложило судебную практику в свою пользу (решения)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 02 июл 2008, 14:26
- Откуда: Жёлтый квадрат
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2661в ЛК - табельный номер у каждого свой.QR_BBPOST кто подскажет в расчетном листе в ЛК
-есть данные в/служащего Ф.И.О. личный номер цех подразделение
другие реквизиты-
(как определяется что данный расчетный лист принадлежит военнослужащему
петрову)
- Конституция
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1635
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
- Откуда: Россия.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2663Дорогие друзья и сочувствующие, прошу сообщить кто знает. Взимается ли 13 % налог с выходного пособия при увольнении, то есть 7-ми окладов??? Заранее спасибо за ответ.
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2664[ref]Конституция[/ref], У меня при первом исключении из списков не удержали налог 13% с 8 окладов, при повторном исключении удержали, причем удержали дважды из одного и того же ДД, из которого удерживали после восстановления в списках 8 окладов, Верховный суд посчитал действия ЕРЦ законными.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2665[ref]Конституция[/ref], да.
Посмотрите также обсуждение здесь Дополнительные выплаты при увольнении
Посмотрите также обсуждение здесь Дополнительные выплаты при увольнении
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2666[ref]Bogomolov[/ref],
определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 N АПЛ14-17.
определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 N АПЛ14-17.
[ref]Bogomolov[/ref], идите дальше. Вы правильно указали статьи ГК РФ, но нужно было сослаться на решение ВС РФ.Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), что указывает на необходимость предъявления потерпевшим требования
к такому лицу по добровольному возврату неосновательно приобретенного имущества, а в случае отказа - истребования имущества в судебном порядке, как это установлено ст. 11 ГК РФ.
При этом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях приобретателя имущества или счетной ошибки, в случае возникновения спора, в силу ст. 11 ГК РФ также подлежат установлению в судебном порядке.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3522
- Вложения
-
- Апелляция Демиденко 25.02.2014.pdf
- определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 N АПЛ14-17
- (656.53 КБ) 32 скачивания
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2667Анализирую определения Нижегородского областного суда и своего окружного военного суда. Дайте, пожалуйста, кто может, ответы на появившиеся вопросы:
Нижегородский областной суд в своем определении, при рассмотрении иска в порядке главы 60 ГПК, руководствуется положениями ч.2 ст.61 ГПК, видимо считая наличие либо отсутствие счетной ошибки обстоятельством по делу, хотя решение ГВС было принято в порядке главы 25 ГПК.
ГВС и ОВС, в которых рассматривалось мое дело, не руководствуются положениями ч.2 ст.61 ГПК, обосновывая это разным порядком, предметами спора и основаниям.
Разный порядок, предмет спора и основания – это, я так понимаю, из п.2 ст. 220ГПК.
Вопрос 1: Насколько юридически правильно, отказывая в применении одной статьи, ссылаться на содержание другой статьи?
Нижегородский областной суд, при установлении наличия либо отсутствия счетной ошибки, руководствуется Определением Верховного Суда РФ № 59-В11-17 от 20.01.2012.
ГВС и ОВС, в которых рассматривалось мое дело, при установлении наличия либо отсутствия счетной ошибки, не руководствуются нормами права.
Вопрос 2: Определения Верховного Суда РФ обязательны к руководству всем судам?
Вопрос 3: Каким образом я могу (вообще могу ли) сослаться в кассационной жалобе на определение Нижегородского областного суда?
Нижегородский областной суд в своем определении, при рассмотрении иска в порядке главы 60 ГПК, руководствуется положениями ч.2 ст.61 ГПК, видимо считая наличие либо отсутствие счетной ошибки обстоятельством по делу, хотя решение ГВС было принято в порядке главы 25 ГПК.
ГВС и ОВС, в которых рассматривалось мое дело, не руководствуются положениями ч.2 ст.61 ГПК, обосновывая это разным порядком, предметами спора и основаниям.
Разный порядок, предмет спора и основания – это, я так понимаю, из п.2 ст. 220ГПК.
Вопрос 1: Насколько юридически правильно, отказывая в применении одной статьи, ссылаться на содержание другой статьи?
ч.2 ст.61 ГПК
п.2 ст. 220 ГПК
ГВС и ОВС, в которых рассматривалось мое дело, при установлении наличия либо отсутствия счетной ошибки, не руководствуются нормами права.
Вопрос 2: Определения Верховного Суда РФ обязательны к руководству всем судам?
Вопрос 3: Каким образом я могу (вообще могу ли) сослаться в кассационной жалобе на определение Нижегородского областного суда?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17921
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2668Именно так и должно быть.QR_BBPOST Вопрос 1:
Нет.QR_BBPOST Вопрос 2:
Согласно позицииQR_BBPOST Вопрос 3:
высказанной вQR_BBPOST Нижегородского областного суда
№...от ...и указываете в чём заключалась. Таким вот образом.QR_BBPOST определение
юрист в личку можно без разрешения.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2669То есть, к примеру, Вы ссылаетесь на требования статьи, допустим, № 1 какого-нибудь приказа. Вам говорят: "Пункт один не применим, так как ...." и указывают содержание статьи № 2. Так, по Вашему, должно быть?QR_BBPOST Именно так и должно быть.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17921
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2670А как по Вашему суды проигрывают? Именно потому чтоQR_BBPOST Так, по Вашему, должно быть?
а суд Вам говоритQR_BBPOST Вы ссылаетесь на требования статьи, допустим, № 1 какого-нибудь приказа.
QR_BBPOST "Пункт один не применим, так как ...." и указывают содержание статьи № 2.
юрист в личку можно без разрешения.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя