Хочу рассказать грустную историю про обращение в военный следственный отдел. Начало истории на стр. 30. Суть дела такова.
Нахожусь в распоряжении командира 15650. Втихаря проведена аттестация. Узнал о ней во время предварительного суд. заседания по обжалованию увольнения. Текст отзыва написан зам. командира 15650-15, не являющимся непосредственным начальником. Он же, являясь председателем аттестационной подкомиссии, на заседании АТК этот отзыв и рассмотрел. Командир 15650-15, также не являющийся моим непосредственным начальником, эту туфту утвердил.
Обратился в прокуратуру, спустя месяц, не дождавшись ответа – в суд (17 ноября). При подготовке выяснилось, что еще 29 октября, после прокурорского предписания, командиром в/ч 15650-15 издан приказ № 170 – «Решение аттестационной комиссии от 18.06.15 г. протокол № 10 отменить, как не соответствующий нормам ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы». Вместе с тем, в суд КЧ были представлены копии АЛ и протокола заседания, в которых подписи одних и тех же лиц отличались друг от друга. После раздумий и советов форумчан обратился в ВСО со следующим заявлением:
Показать текст
Руководителю военного следственного отдела
СК России
по гарнизону Петропавловск-Камчатский,
683000, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский,
ул. Максутова, д. 40.
От turist
Заявление
Я прохожу военную службу по контракту в войсковой части 15650-15. Зачислен в распоряжение командира войсковой части 15650. Приказ о моем подчинении по службе командиру в/ч 15650 и его заместителю не издавался.
17.11.2015 г. я обратился в 35 гарнизонный военный суд с административным заявлением об обжаловании действий должностных лиц войсковых частей 15650 и 15650-15, связанных с нарушением порядка проведения аттестации. Командиром в/ч 15650-15 по требованию суда были представлены копии аттестационного листа от 04.06.2015 г. и протокола заседания аттестационной подкомиссии в/ч 15650-15 от 18.06.2015 г. № 10.
В данных документах подписи членов аттестационной подкомиссии в разделе «Заключение аттестационной комиссии» аттестационного листа, имеют видимое отличие от подписей тех же членов в протоколе заседания.
Исходя из этого, считаю подписи в данных документах подделанными. Полагаю, что действия командира и председателя аттестационной подкомиссии войсковой части 15650-15 могут содержать признаки преступлений, предусмотренных статьями 292, 303, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заместителем командира в/ч 15650-15 майором С., не являющимся моим непосредственным (прямым) начальником, перед проведением аттестации был составлен текст отзыва. Считаю, что данными действиями заместитель командира в/ч 15650-15 злоупотребил должностными полномочиями и превысил предоставленные ему полномочия.
Командиром в/ч 15650-15 подполковником Д., не являющимся моим непосредственным (прямым) начальником, было подписано представление к увольнению меня с военной службы. Считаю, что данными действиями командир в/ч 15650-15 злоупотребил должностными полномочиями и превысил предоставленные ему полномочия.
Согласно ответам Врио заместителя военного прокурора Корфовского гарнизона от 29.10.2015 г. № 3299 и 3300 действия должностных лиц в/ч 15650-15 были предметом прокурорской проверки в военной прокуратуре Корфовского гарнизона. В связи с выявленными нарушениями военным прокурором Корфовского гарнизона командиру в/ч 15650 были внесены представления об устранении нарушений закона.
Полагаю, что указанные действия командира и заместителя командира войсковой части 15650-15 могут содержать признаки преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного прошу провести проверку действий командира и заместителя командира в/ч 15650-15 на наличие в них состава преступления.
Приложения:
1. Копия административного заявления в 35 гарнизонный военный суд от 17.11.2015 г.;
2. Копия аттестационного листа от 04.06.2015 г.;
3. Копия протокола заседания аттестационной подкомиссии в/ч 15650-15 от 18.06.2015 г. № 10;
4. Копия представления к увольнению сержанта М.
5. Копия ответа Врио заместителя военного прокурора Корфовского гарнизона от 29.10.2015 г. № 3299;
6. Копия ответа Врио заместителя военного прокурора Корфовского гарнизона от 29.10.2015 г. № 3300.
« 19 » декабря 2015 г.
22.01 поступил звонок из ВСО – к вам в городок едет следователь, будет брать образцы почерка. Приехал он в понедельник, 25-го. В четверг, 28-го, не дождавшись вызова, я пошел к нему сам. Оказалось, приехал он по своему делу, а моим делом он не занимается. Просто ему поручили, так как все равно к нам едет, взять объяснения и образцы почерка. И как бы между делом, при разговоре дал понять, что лично он состава преступления не видит. Беседа была примерно такой:
Следователь - Ну и что, что подписи отличаются? Ведь члены комиссии подтвердили свои подписи в АЛ. Значит, аттестация проводилась. А то, что в протоколе непонятно чьи подписи, так это ничего, ведь это документ второстепенный, его составили позже, ну и расписались те, кто был.
Я – Но ведь протокол ведется во время заседания комиссии. «Левые» подписи говорят о том, что никакого заседания не было и что протокол подделан!
С. – Было заседание, и офицеры это подтвердили. К тому же аттестация отменена.
Я – Но ведь аттестационная комиссия не принимает решений! Командир 15650-15 отменил то, чего не существовало в природе, к тому же не имея на это полномочий!
С. – Но ведь все равно она отменена. Да и АЛ и протокол уже уничтожены… Остались только копии.
Я – Как быть с тем, что командир 15650-15, не являясь моим непосредственным начальником, подписал представление к увольнению?
C. – Он пояснил, что несмотря на то, что вы находитесь в распоряжении командира 15650, ранее проходили службу в в/ч 15650-15. Находитесь в списках 15650-15, и что он (командир 15650-15) за вас отвечает, и поэтому вы являетесь его подчиненным.
Я – Я никогда не проходил службу в 15650-15! Вам в подтверждение этого хоть какие-то документы предоставили? Где приказ о моем подчинении командиру 15650-15? В списках какой именно части я нахожусь, 15650 или 15650-15 я и сам не знаю. Где документы, подтверждающие нахождение в списках конкретной части?
В ответ какая-то чушь про то, что вы зарплату (!) получали, и поэтому должны исполнять общие обязанности, и т. д и т. п…
Я в шоке! Такое впечатление, что не с представителем СК побеседовал, а с ПТУ-шником каким… В общем обозначил он мне основания, по которым будет отказано в возбуждении УД.
У меня ВСО пытается белое выдать за чёрное, но .... Зам начальника ВСО все время чесал голову при моих пояснениях. Подлог прописан чётко в материалах проверки, а он отказ хочет .... Про фальсификацию вообще молчу... Подписи разные.... А он в розовых очках... Я ему уже и экспертизу принёс....А он глаза трет!
Как я понял до подачи Вами АИЗ, правильно?