Адвокаты, представители
Re: Адвокаты, представители
#211Отсутствие взысканий не говорит о том, что характеристика должна быть положительная.
ИМХО... особого смысла в судебной тяжбе по тексту характеристики не вижу.
ИМХО... особого смысла в судебной тяжбе по тексту характеристики не вижу.
Всё изложенное сугубо ИМХО.
Re: Адвокаты, представители
#212Оказываю помощь в приватизации Вашей квартиры в микрорайоне Кузнечики. Сбор всех необходимых документов, представительство в суде, получение свидетельства о собственности. Под ключ. Тел.891669три113ноль
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#213
Суть дела? Желание обязать через суд командование представить на ВВК положительную характеристику, с текстом, аналогичнымНужна помощь в сопровождении до суда и в судебном разбирательстве, т.к. нет никакого желания проглатывать это оскорбление
?характеристика 2013 г. и 2014 г. положительная
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Адвокаты, представители
#215Адвокат, Санкт - Петербург. Работаю по военному праву с 2003г. Юридическая помощь военнослужащим в г. Санкт-Петербурге, т. Индивидуальный подход к решению проблем любой сложности.
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#217Если кто - то считает, что услуги адвоката стоят дорого, то само понятие "дорого" оно относительное.
Брат адвоката или не брать Ваше право. Адвокат когда ведёт дело, прежде чем что то написать он перевернёт груду материала и выработает правовую позицию которая как он считает должна принести положительный результат.
Брат адвоката или не брать Ваше право. Адвокат когда ведёт дело, прежде чем что то написать он перевернёт груду материала и выработает правовую позицию которая как он считает должна принести положительный результат.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Адвокаты, представители
#218неделю назад мне пришлось составлять апелляционную жалобу после того как делом занимался адвокат. Лучше бы его не было. Завалил он заявителю абсолютно все что можно. Даже в заявлении ухитрился про непредоставленный отпуск отпуск ни слова ни написать. И это далеко не первый раз. [ref]Адвокат178[/ref], Вам дать ссылку на это адвокатское партнерство, где люди, имея "корочки и юр. образование" убивают надежду заявителям? Так что знаем мы адвокатов очень хорошо!QR_BBPOST Индивидуальный подход к решению проблем любой сложности
Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
уверяю Вас, что иногда это может занимать макмимум 10 минут.QR_BBPOST прежде чем что то написать он перевернёт груду материала и выработает правовую позицию
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17925
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Адвокаты, представители
#219Адвокат адвокату рознь.QR_BBPOST Адвокат когда ведёт дело, прежде чем что то написать он перевернёт груду материала и выработает правовую позицию которая как он считает должна принести положительный результат.
юрист в личку можно без разрешения.
Адвокаты, представители
#220Если кому то не повезло с адвокатом, то по одному адвокатскому образованию или одному адвокату не надо судить всех.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17925
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Адвокаты, представители
#221и я о том. Просто такой негатив здесь к адвокатам из-за того что люди представляют адвоката как человека способного решить любую проблему, а когда оказывается что это не так, считают что он во всём виноват. То есть сами себе создают иллюзию, а потом обвиняют в этом кого то.QR_BBPOST не надо судить всех
юрист в личку можно без разрешения.
Адвокаты, представители
#222Я даже бы добавил, что создают ситуацию когда та проблема которая возникла и при своевременном обращении за юридической помощью была бы легко разрешена переходит в разряд когда её или очень трудно разрешить или вообще не возможно.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Адвокаты, представители
#223да в том -то и дело, что не с однимQR_BBPOST Если кому то не повезло с адвокатом,
, а с несколькими, и это уже тенденция!QR_BBPOST кому то не повезло с адвокатом
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Адвокаты, представители
#225Вы ничего не поняли. Я Вам рассказал про истории, которые просто дошли до меня.QR_BBPOST Значит Вам просто не везёт
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#226Ну насмешили!QR_BBPOST Адвокат когда ведёт дело, прежде чем что то написать он перевернёт груду материала и выработает правовую позицию которая как он считает должна принести положительный результат.
Дело было в 2007-2008 годах. После выхода ВКПИ 07-30. Товарища уволили и исключили. Естественно он к адвокатам обратился и нанял не простого адвоката, а целого председателя адвокатской конторы. В первом же суде отказали. Естественно товарищ кинулся ко мне. После того, как я ему разъяснил всю тему про обеспечение жильем с показом ЖК, Статуса, Положения и т.д., и того, что написано в заяве составленной адвокатом - у товарища волосы дыбом встали!!! Срочно пришлось отказываться от такого адвоката, параллельно подавать апелляцию и новое заявление в суд. По первому суду дошли до ВС - всё бестолку. То чего накозлил адвокат уже невозможно было исправить. По второму суду также все окружные суда проиграли, но в ВС однако выиграли. В итоге после подсчета всего ДД за период битвы, индексаций и т.д., ущерб МО составил 950 тыс. старыми бабками - мелочь, а приятно! А если бы товарищ не обратился ко мне - адвокат тупо и дальше продолжал бы сосать из него бабки изображая кипучую деятельность, а на самом деле только отрабатывая номер.
Ну это Далекий Восток. А Вы думаете, что в Питере по-другому? - Ничего подобного!
Возник у меня как-то сложный вопрос и я решил воспользоваться бесплатной юридической помощью. Позвонил. Договорились о времени встречи. Пришел, рассказал ситуацию. Естественно - 100% выигрышное дело! Начал спрашивать, а как же так, если в ФЗ сказано так, в НПА сказано вот так, и всё естественно по памяти цитируя. И с каждым моим НОВЫМ доводом этот "адвокат" соглашался, хотя они прямо противоположные были. Потом выяснилось, что он бывший ПКПР - сразу всё стало понятно.
Ещё в парочке адвокатских контор в Питере побывал - везде одно и тоже - развод! Зашел в ГЛАВНУЮ военную адвокатскую контору (или как там она называется) - так там даже не заморачиваются! Плати штукарь за консультацию, а потом на прием к "доктору"
[ref]Адвокат178[/ref],
Вы случаем не из бывших ПКПРов ??? Судя о том, какие Вы советы давали форумчанину на ветке Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
, то данное утверждение
лично к Вам не относится.QR_BBPOST Адвокат когда ведёт дело, прежде чем что то написать он перевернёт груду материала и выработает правовую позицию которая как он считает должна принести положительный результат
Адвокаты, представители
#227Я хоть что-то отвечал с приведением судебной практики и Пленума, а Вы как выясняется вообще ничего не отвечали.
к ПКПР я отношусь нормально, так как они практически находятся между молотом и наковальней, между военнослужащим и командиром. В Городскую коллегию военных адвокатов в СПб я как-то заходил и выяснил, для себя, что там не адвокатов которым была бы знакома военная служба,военное законодательство они знают чисто теоретически, по этому и такие консультации, если перефразировать Остапа Бендера будьте добрее и к Вам потянуться люди.
к ПКПР я отношусь нормально, так как они практически находятся между молотом и наковальней, между военнослужащим и командиром. В Городскую коллегию военных адвокатов в СПб я как-то заходил и выяснил, для себя, что там не адвокатов которым была бы знакома военная служба,военное законодательство они знают чисто теоретически, по этому и такие консультации, если перефразировать Остапа Бендера будьте добрее и к Вам потянуться люди.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17925
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Адвокаты, представители
#228Потому что (как мне сказали): "Зачем Вам это надо работать с военнослужащими? С военными много не заработаешь"QR_BBPOST я как-то заходил и выяснил, для себя, что там не адвокатов которым была бы знакома военная служба,военное законодательство они знают чисто теоретически
юрист в личку можно без разрешения.
Адвокаты, представители
#229Подскажите, кто может по существу.
3 бывших военных обратились в военкомат с заявлением на выдачу удостоверений "Участник боевых действий". Есть архивные справки, о том что они были в зоне чрезвычайного положения (период определен законодательно, наша часть принимала участие - тоже есть документ) и есть нормативный акт, в котором написано, что архивная справка является основанием для выдачи удостоверения. Пришел отказ в связи с тем, что нет записи об этом в личном деле. У нас ни у кого нет записей в личном деле- так работал наш строевой, а проверять каждую запись- не подумали мы. Теперь что делать? Заранее спасибо за любой совет.
3 бывших военных обратились в военкомат с заявлением на выдачу удостоверений "Участник боевых действий". Есть архивные справки, о том что они были в зоне чрезвычайного положения (период определен законодательно, наша часть принимала участие - тоже есть документ) и есть нормативный акт, в котором написано, что архивная справка является основанием для выдачи удостоверения. Пришел отказ в связи с тем, что нет записи об этом в личном деле. У нас ни у кого нет записей в личном деле- так работал наш строевой, а проверять каждую запись- не подумали мы. Теперь что делать? Заранее спасибо за любой совет.
Адвокаты, представители
#230[ref]ириs[/ref], Кроме суда Вам ни кто не поможет, хотя и он без приказа на участие в б/д может отказать, для этого есть специальная ветка.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Адвокаты, представители
#231[ref]mprkur0[/ref], [ref]ириs[/ref] шалит, размещая свое сообщение повторно на рзных ветках. Уже ответил [ref]ириs[/ref] здесь - Требуется помощь
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#232Вместо ответов на запросы адвокаты получат «этическую вертикаль»
И запрет на беспрепятственный доступ в Верховный суд и Генпрокуратуру
Комитет Госдумы по госстроительству во вторник рекомендовал принять во втором чтении законопроект, обязывающий чиновников отвечать на адвокатские запросы. Одновременно депутаты одобрили ряд существенных поправок к первоначальному тексту – в частности, поправку сенатора Андрея Клишаса, в соответствии с которой президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) получает право возбуждать дисциплинарное производство в отношении адвоката, если получит сведения о том, что тот нарушил закон об адвокатуре, кодекс профессиональной этики или не исполнил свои обязанности. Рассматривать возбужденное президентом ФПА дисциплинарное производство должна квалификационная комиссия адвокатской палаты, в которой состоит адвокат.
Сейчас лишить адвоката статуса может только совет региональной адвокатской палаты, обжаловать это решение можно исключительно в суде. В первой версии законопроекта, опубликованной Минюстом в 2014 г., предлагалось передать право пересматривать решения региональных адвокатских палат специальной комиссии по этике. Но это предложение было встречено резкой критикой со стороны адвокатуры, в итоге за комиссией сохранилось лишь право обобщать дисциплинарную практику и давать рекомендации по вопросам применения профильного закона.
Кто-то должен принудить адвокатов к более жесткому соблюдению этических стандартов, пояснил «Ведомостям» Клишас: «Почитайте СМИ, почитайте блоги адвокатов, что они говорят друг о друге, о судьях, о СМИ, об органах власти, я считаю, что должны быть определенные механизмы воздействия на такого рода адвокатов. Адвокатская корпорация, как институт гражданского общества, если это зрелый институт, должна уметь разбираться с такого рода ситуациями. Если региональные палаты не в состоянии этого сделать, пусть разбирается федеральная палата. Если федеральная палата не сможет, я предложу, чтобы такие полномочия появились у Минюста».
Право на отказ
Согласно окончательной версии законопроекта, в ответе на запрос адвокату может быть отказано, если запрошенные им сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.
Исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков признается, что поправка Клишаса стала полной неожиданностью для адвокатского сообщества. Он надеется, что подобная мера будет работать исключительно превентивно.
Еще одна поправка сенатора уточняет перечень учреждений, куда можно попасть по адвокатскому удостоверению. В первоначальной версии шла речь о беспрепятственном доступе в здания судов и прокуратур, но поправка исключает из этого перечня Верховный суд и прокуратуры уровнем выше районной. В этой новелле нашла отражение позиция Верховного суда о необходимости введения специальной аккредитации для юристов, ведущих дела в высшей судебной инстанции, объяснил Клишас, вводимое ограничение станет своего рода пробным тестом. Подобная практика существует во многих странах, напоминает он.
Статс-секретарь ФПА и бывший сенатор Константин Добрынин говорит, что новые полномочия президента ФПА не были инициативой адвокатов, их больше волновали позиции, связанные со сроком исполнения адвокатского запроса и объемом доступной информации, но этих пожеланий законодатель не учел. Что касается ограничения доступа адвокатов в Верховный суд, то идея не нова и обсуждалась еще в бытность его членом Совфеда, вспоминает Добрынин. По его мнению, сейчас было бы полезнее сосредоточиться на продвижении реформы юридической профессии.
http://www.vedomosti.ru/politics/articl ... 1%81%D0%B4%
И запрет на беспрепятственный доступ в Верховный суд и Генпрокуратуру
Комитет Госдумы по госстроительству во вторник рекомендовал принять во втором чтении законопроект, обязывающий чиновников отвечать на адвокатские запросы. Одновременно депутаты одобрили ряд существенных поправок к первоначальному тексту – в частности, поправку сенатора Андрея Клишаса, в соответствии с которой президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) получает право возбуждать дисциплинарное производство в отношении адвоката, если получит сведения о том, что тот нарушил закон об адвокатуре, кодекс профессиональной этики или не исполнил свои обязанности. Рассматривать возбужденное президентом ФПА дисциплинарное производство должна квалификационная комиссия адвокатской палаты, в которой состоит адвокат.
Сейчас лишить адвоката статуса может только совет региональной адвокатской палаты, обжаловать это решение можно исключительно в суде. В первой версии законопроекта, опубликованной Минюстом в 2014 г., предлагалось передать право пересматривать решения региональных адвокатских палат специальной комиссии по этике. Но это предложение было встречено резкой критикой со стороны адвокатуры, в итоге за комиссией сохранилось лишь право обобщать дисциплинарную практику и давать рекомендации по вопросам применения профильного закона.
Кто-то должен принудить адвокатов к более жесткому соблюдению этических стандартов, пояснил «Ведомостям» Клишас: «Почитайте СМИ, почитайте блоги адвокатов, что они говорят друг о друге, о судьях, о СМИ, об органах власти, я считаю, что должны быть определенные механизмы воздействия на такого рода адвокатов. Адвокатская корпорация, как институт гражданского общества, если это зрелый институт, должна уметь разбираться с такого рода ситуациями. Если региональные палаты не в состоянии этого сделать, пусть разбирается федеральная палата. Если федеральная палата не сможет, я предложу, чтобы такие полномочия появились у Минюста».
Право на отказ
Согласно окончательной версии законопроекта, в ответе на запрос адвокату может быть отказано, если запрошенные им сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.
Исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков признается, что поправка Клишаса стала полной неожиданностью для адвокатского сообщества. Он надеется, что подобная мера будет работать исключительно превентивно.
Еще одна поправка сенатора уточняет перечень учреждений, куда можно попасть по адвокатскому удостоверению. В первоначальной версии шла речь о беспрепятственном доступе в здания судов и прокуратур, но поправка исключает из этого перечня Верховный суд и прокуратуры уровнем выше районной. В этой новелле нашла отражение позиция Верховного суда о необходимости введения специальной аккредитации для юристов, ведущих дела в высшей судебной инстанции, объяснил Клишас, вводимое ограничение станет своего рода пробным тестом. Подобная практика существует во многих странах, напоминает он.
Статс-секретарь ФПА и бывший сенатор Константин Добрынин говорит, что новые полномочия президента ФПА не были инициативой адвокатов, их больше волновали позиции, связанные со сроком исполнения адвокатского запроса и объемом доступной информации, но этих пожеланий законодатель не учел. Что касается ограничения доступа адвокатов в Верховный суд, то идея не нова и обсуждалась еще в бытность его членом Совфеда, вспоминает Добрынин. По его мнению, сейчас было бы полезнее сосредоточиться на продвижении реформы юридической профессии.
http://www.vedomosti.ru/politics/articl ... 1%81%D0%B4%
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#233Саратовское управление ФАС наложило штраф на руководителя юрфирмы за рекламные баннеры с обещанием выиграть судебный процесс, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Поводом для административного разбирательства послужили материалы прокурорской проверки. Ранее прокуратура Кировского района области выявила факт распространения ООО "Саратовская юридическая компания" ненадлежащей рекламы. Баннеры фирмы в Саратове содержали лишь слоган "Выиграем ваш суд" и контактный номер телефона.
Члены Экспертного совета УФАС единогласно высказались о том, что представленная реклама является ненадлежащей, поскольку вводит потребителей в заблуждение. Так, в рекламе отсутствует существенная информация о предлагаемой услуге: не указано, каким способом обещается обеспечить возможность выиграть суд.
Отмечается, что как только УФАС проанонсировало обсуждение спорной рекламы на Экспертном совете, рекламные баннеры были сняты. Добровольное прекращение правонарушения стало смягчающим обстоятельством при назначении административного наказания должностному лицу юрфирмы. За нарушение ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе ему выписан штраф в размере 4000 рублей http://pravo.ru/news/view/129804/
Поводом для административного разбирательства послужили материалы прокурорской проверки. Ранее прокуратура Кировского района области выявила факт распространения ООО "Саратовская юридическая компания" ненадлежащей рекламы. Баннеры фирмы в Саратове содержали лишь слоган "Выиграем ваш суд" и контактный номер телефона.
Члены Экспертного совета УФАС единогласно высказались о том, что представленная реклама является ненадлежащей, поскольку вводит потребителей в заблуждение. Так, в рекламе отсутствует существенная информация о предлагаемой услуге: не указано, каким способом обещается обеспечить возможность выиграть суд.
Отмечается, что как только УФАС проанонсировало обсуждение спорной рекламы на Экспертном совете, рекламные баннеры были сняты. Добровольное прекращение правонарушения стало смягчающим обстоятельством при назначении административного наказания должностному лицу юрфирмы. За нарушение ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе ему выписан штраф в размере 4000 рублей http://pravo.ru/news/view/129804/
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
Адвокаты, представители
#234походу жестко их обидели, что прокурорские решили попу от стула оторвать, или бизнесу помешали какого лицаQR_BBPOST Поводом для административного разбирательства послужили материалы прокурорской проверки.
всё пройдёт, пройдёт и это.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#235Апелляция признала незаконным "срочный" обыск адвоката без санкции суда
Мосгорсуд отменил постановление Тверского суда Москвы о законности обыска у адвоката, который следователь провел без предварительного судебного решения под предлогом срочности. Об этом сообщает Федеральная палата адвокатов.
5 апреля 2016 года в Санкт-Петербурге московские следователи без судебных санкций обыскали члена петербургской коллегии адвокатов Никиту Тарасова. В то время он представлял интересы свидетеля по уголовному делу. Тверской суд Москвы, куда адвокат обратился с жалобой, счел действия следователя законными.
Замглавы комиссии по защите профессиональных прав адвокатов и взаимодействию с Уполномоченным по правам человека АП Санкт-Петербурга Владислав Лапинский рассказал, что отмены постановления удалось добиться благодаря ссылке на постановление Конституционного суда № 33-П от 17 декабря 2015 года. В нем указано, что "проведение обыска возможно только при наличии предварительного судебного решения, в том числе и для тех случаев, когда, по мнению следствия, обыск не терпит отлагательств".
Кроме того, в заключении, подготовленном комиссией, подчеркивается, что обыск был проведен для "воспрепятствования адвокату в выполнении своего профессионального долга по защите интересов доверителя в уголовном деле". http://pravo.ru/news/view/130259/
Мосгорсуд отменил постановление Тверского суда Москвы о законности обыска у адвоката, который следователь провел без предварительного судебного решения под предлогом срочности. Об этом сообщает Федеральная палата адвокатов.
5 апреля 2016 года в Санкт-Петербурге московские следователи без судебных санкций обыскали члена петербургской коллегии адвокатов Никиту Тарасова. В то время он представлял интересы свидетеля по уголовному делу. Тверской суд Москвы, куда адвокат обратился с жалобой, счел действия следователя законными.
Замглавы комиссии по защите профессиональных прав адвокатов и взаимодействию с Уполномоченным по правам человека АП Санкт-Петербурга Владислав Лапинский рассказал, что отмены постановления удалось добиться благодаря ссылке на постановление Конституционного суда № 33-П от 17 декабря 2015 года. В нем указано, что "проведение обыска возможно только при наличии предварительного судебного решения, в том числе и для тех случаев, когда, по мнению следствия, обыск не терпит отлагательств".
Кроме того, в заключении, подготовленном комиссией, подчеркивается, что обыск был проведен для "воспрепятствования адвокату в выполнении своего профессионального долга по защите интересов доверителя в уголовном деле". http://pravo.ru/news/view/130259/
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 03 июл 2016, 17:40
Адвокаты, представители
#236Услуги адвоката в Пскове и Псковской области по делам военнослужащих-контактный телефон-+79212197652
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#237Адвоката Игоря Трунова лишают статуса за высказывания о коррупции в адвокатуре
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#238СК задержал адвоката по обвинению в воспрепятствовании правосудию
Управление СК РФ по Еврейской автономной области возбудило уголовное дело против адвоката по обвинению в воспрепятствовании осуществлению правосудия, говорится на сайте ведомства.
Дело возбуждено по ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия, т. е. вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения), говорится в сообщении. Как отмечается, уголовное дело возбуждено на основании материалов, предоставленных УФСБ России по ЕАО.
Как утверждает следствие, защитник 23 июня 2016 года, осуществляя защиту лица, обвиняемого в превышении должностных полномочий, пытаясь добиться оправдательного приговора, "неоднократно обращался к судье и активно навязывал ему мнение о невиновности подзащитного". СК подчеркивает, что юрист осуществлял противоправные действия без фактического рассмотрения судом уголовного дела в отношении своего подзащитного.
Адвокат задержан и помещен в изолятор временного содержания, следователь ходатайствует перед судом об избрании ему меры пресечения. СК продолжает расследование уголовного дела.
Защиту адвоката осуществляет президент адвокатской палаты ЕАО Татьяна Болотова, передает ЕАОmedia. Как стало известно, задержанный адвокат является членом коллегии адвокатов ЕАО. "Мне непонятно, почему Р. (задержанному юристу – ред.) вменяют часть 3 статьи 294 УК РФ. Р. простой адвокат – и какое служебное положение он мог использовать при совершении преступления? Наказание по данной статье предусматривает всего до 4 лет лишения свободы, то есть преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем я и мои коллеги возмущены применением задержания к Р.", – цитирует Болотову издание. http://pravo.ru/news/view/131241/
Управление СК РФ по Еврейской автономной области возбудило уголовное дело против адвоката по обвинению в воспрепятствовании осуществлению правосудия, говорится на сайте ведомства.
Дело возбуждено по ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия, т. е. вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения), говорится в сообщении. Как отмечается, уголовное дело возбуждено на основании материалов, предоставленных УФСБ России по ЕАО.
Как утверждает следствие, защитник 23 июня 2016 года, осуществляя защиту лица, обвиняемого в превышении должностных полномочий, пытаясь добиться оправдательного приговора, "неоднократно обращался к судье и активно навязывал ему мнение о невиновности подзащитного". СК подчеркивает, что юрист осуществлял противоправные действия без фактического рассмотрения судом уголовного дела в отношении своего подзащитного.
Адвокат задержан и помещен в изолятор временного содержания, следователь ходатайствует перед судом об избрании ему меры пресечения. СК продолжает расследование уголовного дела.
Защиту адвоката осуществляет президент адвокатской палаты ЕАО Татьяна Болотова, передает ЕАОmedia. Как стало известно, задержанный адвокат является членом коллегии адвокатов ЕАО. "Мне непонятно, почему Р. (задержанному юристу – ред.) вменяют часть 3 статьи 294 УК РФ. Р. простой адвокат – и какое служебное положение он мог использовать при совершении преступления? Наказание по данной статье предусматривает всего до 4 лет лишения свободы, то есть преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем я и мои коллеги возмущены применением задержания к Р.", – цитирует Болотову издание. http://pravo.ru/news/view/131241/
Адвокаты, представители
#239В качестве примера несомненной пользы от участия представителя в судебном разбирательстве...
В решении суда суд не менее 12 раз ссылается на объяснения представителя административного истца, текст решения в спойлере
Еще вот что в решении позабавило:
"По труднообъяснимым причинам, ни материалы разбирательства, в том числе заключение по материалам разбирательства, ни содержание приказа № не отражают позицию ФИО12 и её объяснения по факту, послужившему основанием для привлечения её к дисциплинарной ответственности".
В решении суда суд не менее 12 раз ссылается на объяснения представителя административного истца, текст решения в спойлере
Показать текст
"По труднообъяснимым причинам, ни материалы разбирательства, в том числе заключение по материалам разбирательства, ни содержание приказа № не отражают позицию ФИО12 и её объяснения по факту, послужившему основанием для привлечения её к дисциплинарной ответственности".
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#240В доверенностях нередко встречаются формулировки, которые кажутся судьям излишне абстрактными. Это может привести к ограничительному толкованию и отказу суда принимать документ. Так произошло в деле жительницы Иркутска, представитель которой не смог оспорить постановление о ее привлечении к административной ответственности. Два суда согласились с тем, что доверенность юриста не дает ему право подать апелляционную жалобу. ВС указал на две ошибки в таком подходе, но по определенным причинам не стал направлять жалобу на новое рассмотрение.
http://pravo.ru/review/view/131547/
Показать текст
Вернуться в «Профессиональная юридическая помощь»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость