Да нормальные шансы! Я понимаю, если бы ИПМЖ отличалось от места увольнения - вот тогда - да,QR_BBPOST Минимальные шансы,
в зависимости от того, какие аргументы будут и к кому попадет в ВС. А закон в данном случае на их стороне.QR_BBPOST Минимальные шансы
У меня сейчас ну оччень интересное дело в разработке. Прочитал решение ГВС волосы дыбом встали! Этих судей точно по объявлению набирают!
Ситуация вкратце такая:
Воин категории после 1998 года, состоял в распоряжении с 2009 года как не обеспеченный жильем. Проживал в общежитии квартирного типа в соответствии с договором в Люберцах. Хату пожелал получить по месту увольнения в Люберцах. Состоял на учете в РУЖО для получения хаты в собственность в г.Люберцы. Однако в последующем был зачислен в распоряжение другого КЧ в этом же субъекте, но в другом городе километров за 20-50 - в г. Одинцово. Естественно, что в Одинцово никакого жилья не имел. Тем не менее воина уволили по ОШМ как полностью обеспеченного жильем ПО ИЗБРАННОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА в г. Люберцы !!!
Там мотивация убойная! Я читал и не мог понять, судила дебил или прикидывается?
Вот выдержки из решения, наслаждайтесь:
Решением Совета депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области от 7 февраля 2008 г. N 159/1 "Об учетной норме и норме предоставления площади жилого помещения в городе Люберцы" установлена учетная норма площади жилого помещения в г. Люберцы для постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилья равной 10 кв.м.
Таким образом П. и члены его семьи обеспечены жилым помещением по нормам по избранному месту жительства - г. Люберцы Московской обл. с превышением учетной нормы.
Статьёй 23 Закона установлено, что военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоя¬щие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в свя¬зи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помеще¬ния не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми по-мещениями по избранному месту постоянного жительства.
Таким образом, норма закона, запрещающая увольнять военнослужащего до предоставления ему жилого помещения, должна применяться к военнослужащим, изъявившим желание получить жилье по избранному ими после увольнения месту жительства, в зависимости от их обеспечения таковым по установленным нормам по последнему месту военной службы. Иное толкование ст. 23 Закона уравнивало бы в социальных гарантиях как подлежащих увольнению военнослужащих, не имеющих никакого жилья, так и тех, кто полностью обеспечен им, но выразил желание изменить место жительства в связи с увольнением. Между тем из закона такое равенство не вытекает. (гольное ВКПИ 07-30), а потом уже отсебятина пошла:
Следовательно, препятствий для увольнения военнослужащих, обеспеченных жилыми помещениями не имеется, поскольку за ними сохраняется право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения месту жительства.
Поскольку П. и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение в г. Люберцы, который истец избрал местом обеспечения жилыми помещениями, общей площадью 33,4 кв.м., то они обеспечены жильем с превы¬шением учетной нормы.
Таким образом, приказ командующего войсками Западною военного округа соответствует нормам действующего законо¬дательства и каких-либо прав истца не нарушает, П. правомерно уволен с военной службы, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных ист¬цом требований отсутствуют.
При пом необходимо отметить, что действия воинских должностных лиц не только соответствуют требованиям закона, а также не могут расцениваться как нарушающие права заявителя, поскольку направлены на упорядочение отношений по предоставлению заявителю жилого помещения, прекращению воен¬ной службы П. и обусловлены объективными причинами и потребностями военной организации. (Охренеть просто!!! А размножению Австралийских кроликов данные действия командования случайно не поспособствовали???
) Т.е. если судила дебил, то можно увольнять и при отсутствии любого жилья по месту увольнения. Но это же не означает, что данное решение является законным и его не следует обжаловать.
Отправлено спустя 13 минут 59 секунд:
А данные доводы отдельные ушлепки обходят тем, что в соответствии с ПП РФ от 4 мая 1999 года № 487 утверждено Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и МО РФ или иным ФОИВ, в котором законом предусмотрена военная служба, согласно которому жил.договор найма служебки, заключенный с воином, уволенным с военной службы при общей продолжительности этой службы 10 лет и более не может быть расторгнут до обеспечения воина жилым помещением для постоянного проживания.QR_BBPOST В договоре найма СЖП срок представления жилья - НА ПЕРИОД СЛУЖБЫ В ВОИНСКОЙ ЧАСТИ (ЧАСТЬ 1111), ПРИЧЕМ ДОГОВОР СОСТАВЛЕН НЕ С ЧАСТЬЮ, В КОТОРОЙ СЛУЖИМ, А С ЧАСТЬЮ (ЧАСТЬ 2222), НА ЧЬЕМ БАЛАНСЕ СЖП.
изначально ПКПР части 1111 пытался протолкнуть идею переписать договора найма на срок до получения ЖП (ЖС), однако эта плохая идея для нас не воплотилась в жизнь.
Получается, что при условии увольнения нас - командир части 1111 нас исключит из СЧ, а командир части 2222 не будет иметь препятствий для выселения нас из СЖП (даже по суду, опираясь на Жил. кодекс). Между частями 1111 и 2222 подчиненности нет. Находятся в одном НП.
Часть 1111 - ЧНП Москве, часть 2222- в составе регионального командования ( по старому - округа). Кроме жилищных правоотношений, у нас с командиром части 2222 никаких правоотношений нет.
Т.е. им по баробану, что написано в Договоре найма служебки, а также в ЖК. Естественно, что никакой мотивации более не дают.
И по выше приведенному мной решению ГВС такая же мотивация, после чего суд указывает:
Т.е. П. после увольнения с военной службы не может быть выселен из занимаемого служебного помещения до предоставления ему жилого помещения В ИЗБРАННОМ ПОСТОЯННОМ МЕСТЕ ЖИТЕЛЬСТВА !!!
Да как же так П. обеспечивать жильем по ИПМЖ, если он уже в нем и так обеспечен СВЕРХ НОРМ по мнению этого судебного долбака ???
....И это я еще толерантно относился к мелким косячкам кадровиков к процедуре моего увольнения(на то были свои причины - ждали на новом месте работы).....Не проходил ВВК...не направлялся на переподготовку....ДД получил на десять дней позже даты увольнения..