Я бы не сталА про соответчика и уточнить требования, не стоит?
С чего начать или как обратиться в суд?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
- KoTT
- Активный участник
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 11 июн 2009, 14:04
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
#452
Господа, подскажите: хочу обжаловать решение ГВС в ОВС. Я так понимаю кассационную жалобу я должен отправить на адрес ГВС, правильно? Ведь я должен обжаловать решение в ОВС через ГВС? И по чьим реквизитам я должен оплатить гос.пошлину ГВС или ОВС, и в каком размере? В судах разъяснений не дают.
Dum Spiro, Spero!
#453
Правильно понимаете. Кассационую жалобу подаете в ГВС, с указанием реквизитов дела (хотя бы даты и фамилии председательствующего), прикладываете оплаченную по реквизитам ГВС госпошлину в размере 100 руб. Аккуратнее со сроками подачи!!!так понимаю кассационную жалобу я должен отправить на адрес ГВС, правильно? Ведь я должен обжаловать решение в ОВС через ГВС? И по чьим реквизитам я должен оплатить гос.пошлину ГВС или ОВС, и в каком размере? В судах разъяснений не дают.
- KoTT
- Активный участник
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 11 июн 2009, 14:04
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
#454
А вот по срокам у меня вобще не здорово. Решение вступило в законную силу 1 апреля, на заседании я не был по уважительной причине, а решение получил только 9 апреля. В канцелярии суда мне сказали, что я опоздал. Но я все же решил направить кассацию с просьбой продлить срок обжалования.Аккуратнее со сроками подачи!!!
Dum Spiro, Spero!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#455
ПравильноЯ так понимаю кассационную жалобу я должен отправить на адрес ГВС, правильно?
Вместе с кассацией надо подать заявление о ВОССТАНОВЛЕНИИ процессуального срока, с описанием причин пропуска и приложением доказательств.на заседании я не был по уважительной причине, а решение получил только 9 апреля.
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
100 рублей, реквизиты ОВС. Но можете и ГВС (обычно на это не смотрят)И по чьим реквизитам я должен оплатить гос.пошлину ГВС или ОВС, и в каком размере?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- KoTT
- Активный участник
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 11 июн 2009, 14:04
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
#456
Уже сделано, завтра отправляю.Вместе с кассацией надо подать заявление о ВОССТАНОВЛЕНИИ процессуального срока, с описанием причин пропуска и приложением доказательств.
Dum Spiro, Spero!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
- KoTT
- Активный участник
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 11 июн 2009, 14:04
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
#458
Kot, скажите, представитель части представил в суд письменные доказательства (комиссионный акт). Акт фиктивный и я смогу это доказать. Как мне получить копию этого акта, в части он не зарегистрирован?
Dum Spiro, Spero!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#459
Если он в материалах дела, то простым копированиемКак мне получить копию этого акта, в части он не зарегистрирован?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#460
Прийти в суд и ознакомиться с материалами дела, сняв с нужных листов копии....Как мне получить копию этого акта
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#461
ГПК РФ: Статья 71. Письменные доказательствапредставитель части представил в суд письменные доказательства (комиссионный акт). Акт фиктивный и я смогу это доказать. Как мне получить копию этого акта
...
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
- KoTT
- Активный участник
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 11 июн 2009, 14:04
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
#462
Если он в материалах дела, то простым копированием
Я могу потребовать копию по почте, в связи с тем, что проживаю на значительном удалении от ГВС?3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Dum Spiro, Spero!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#463
Потребовать можете, вот только есть вероятность, что суд вам откажет.Я могу потребовать копию по почте, в связи с тем, что проживаю на значительном удалении от ГВС?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- KoTT
- Активный участник
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 11 июн 2009, 14:04
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
#464
Только что подготовил письмо, о результатах сообщу. Есть еще вопрос: если я в суде докажу факт нарушения УК РФ должностными лицами части, обяжет суд ВП гарнизона возбудить уголовное дело по факту или нет?
Dum Spiro, Spero!
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#465
Конечно, можете. Это уже "косяк" суда, что они сами требования ГПК не исполнили.Я могу потребовать копию по почте, в связи с тем, что проживаю на значительном удалении от ГВС?
Суд не обязывает. ГПК РФ:если я в суде докажу факт нарушения УК РФ должностными лицами части, обяжет суд ВП гарнизона возбудить уголовное дело по факту или нет?
Статья 226. Частные определения суда
........
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#466
Нет, не обяжет. Просто может направить в соответствующие инстантции частное определениеобяжет суд ВП гарнизона возбудить уголовное дело по факту или нет?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#467
Ситуация следующая:
Военнослужащий обратилась с заявлением об обжаловании неправомерных действий командира войсковой части А, выразившихся в невыплате денежных средств. Суд вынес решение взыскать с войсковой части А в пользу военнослужащего деньги. Однако, войсковая часть А переведена на финансовое обеспечение в войсковую часть Б, собственный лицевой счет закрыт. В итоге исполнительный лист возвращается из Казначейства без исполнения. В подобных случаях гарнизонные суды выносят определение об изменении порядка и способа исполнения на основании заявления, привлекая воинскую часть, у которой ответчик на финансовом обеспечении. В данном случае – суд отказал, сослался на то, что в следуюет устанавливать правопреемника (типа - идите в районный суд). В дальнейшем войсковая часть А ликвидирована. Военнослужащий переведен к новому месту службы.
Какие мысли будут - каким образом действовать, чтобы все же взыскать злополучные копейки?
Военнослужащий обратилась с заявлением об обжаловании неправомерных действий командира войсковой части А, выразившихся в невыплате денежных средств. Суд вынес решение взыскать с войсковой части А в пользу военнослужащего деньги. Однако, войсковая часть А переведена на финансовое обеспечение в войсковую часть Б, собственный лицевой счет закрыт. В итоге исполнительный лист возвращается из Казначейства без исполнения. В подобных случаях гарнизонные суды выносят определение об изменении порядка и способа исполнения на основании заявления, привлекая воинскую часть, у которой ответчик на финансовом обеспечении. В данном случае – суд отказал, сослался на то, что в следуюет устанавливать правопреемника (типа - идите в районный суд). В дальнейшем войсковая часть А ликвидирована. Военнослужащий переведен к новому месту службы.
Какие мысли будут - каким образом действовать, чтобы все же взыскать злополучные копейки?
См. "Контактная информация" слева.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#468
Бред какой-то... Обжаловали определение?В данном случае – суд отказал, сослался на то, что в следуюет устанавливать правопреемника (типа - идите в районный суд).
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
То есть и на стадии исполнения решения суда.
Это другое. Может, суд только по формальному основанию и отказал, раз в заявлении не было сказано о замене должника правопреемником.об изменении порядка и способа исполнения
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#469
Определение в срок не обжаловано.
В целом вопрос правопреемников ликвидированных воинских частей, равно как и вопрос ликвидации воинских частей, толком не урегулирован. Так п. 8 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Вместе с тем некоторые воинские части в свое время регистрировались, как юр. лица и были занесены в ЕГРЮЛ. При ликвидации никто исключаться из реестра и не подумал.
В соответствии с п. 6 ст. 63, п. 2 ст. 120 ГК РФ по финансовым обязательствам ликвидируемой воинской части (бюджетного учреждения) может ответить собственник. Т.е. Минобороны РФ (по моему мнению). Вместе с тем, округ направляет на запросы суда бумагу о том, что по обязательствам ликвидированных частей, входивших в состав ликвидированных дивизий, несет ответственность армия. Типа, они являются вышестоящей организацией, сохранившейся после реформирования. Вообщем, возникает вопрос, кого привлекать правопреемником.
В целом вопрос правопреемников ликвидированных воинских частей, равно как и вопрос ликвидации воинских частей, толком не урегулирован. Так п. 8 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Вместе с тем некоторые воинские части в свое время регистрировались, как юр. лица и были занесены в ЕГРЮЛ. При ликвидации никто исключаться из реестра и не подумал.
В соответствии с п. 6 ст. 63, п. 2 ст. 120 ГК РФ по финансовым обязательствам ликвидируемой воинской части (бюджетного учреждения) может ответить собственник. Т.е. Минобороны РФ (по моему мнению). Вместе с тем, округ направляет на запросы суда бумагу о том, что по обязательствам ликвидированных частей, входивших в состав ликвидированных дивизий, несет ответственность армия. Типа, они являются вышестоящей организацией, сохранившейся после реформирования. Вообщем, возникает вопрос, кого привлекать правопреемником.
См. "Контактная информация" слева.
#471
VIPded,Доброго дня ! Форум изучил немогу найти в каком документе написаны про "закрытые -открытые военные городки ??? Зарание спасибо .
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#472
Неясно, в чём проблемы. Обозрением списка тем несложно обнаружить http://voensud.ru/house-f8/zakritie-voe ... -t544.html и http://voensud.ru/documents-f16/preobra ... t1305.htmlФорум изучил немогу найти в каком документе написаны про "закрытые -открытые военные городки ?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#473
VIPded,
Проблема такая .В\л -25 кал с 2004г подлежу к увол. по здаровью, стою на учете в КЭЧ безквартирный .Каким либ жильем по линии МОРФ необеспечен, в настоящее время выведен в распорежение , произвожу поднаем жилья ,более десяти лет. Вопрос: мне предлагают СЖП получить . Только что узнал, что статус городка предлогаемого мне СЖП закрытый .Это правомерно ???
Проблема такая .В\л -25 кал с 2004г подлежу к увол. по здаровью, стою на учете в КЭЧ безквартирный .Каким либ жильем по линии МОРФ необеспечен, в настоящее время выведен в распорежение , произвожу поднаем жилья ,более десяти лет. Вопрос: мне предлагают СЖП получить . Только что узнал, что статус городка предлогаемого мне СЖП закрытый .Это правомерно ???
#474
У меня такая же история. Сегодня увез в ГосДуму и МО запрос, чтоб разъяснили что имел ввиду законодатель в выражении-"на общих основаниях". Хотя сомневаюсь, что для суда это будет основанием к действию.Это правомерно ???
#475
mprkur0 Я задавал вопрос юристам что означает " на общих основаниях"- ответ
по договору соц. найма.
по договору соц. найма.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#476
Предлагать служебку по месту службы человеку, получающему ДК за поднаем, правомерно. А вот расценит ли потом суд неправомерным увольнение со служебкой по "образцу ВКПИ07-30" - ответить-угадать сложно...мне предлагают СЖП получить . Только что узнал, что статус городка предлогаемого мне СЖП закрытый .Это правомерно ?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#477
Здесь даже гадать незачем - общие - это те основания, что указаны в ЖК РФ.Сегодня увез в ГосДуму и МО запрос, чтоб разъяснили что имел ввиду законодатель в выражении-"на общих основаниях"
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#478
Я описал ситуацию. В том числе что делать командиру-руководствоваться указаниями Чистовой-прямого начальника, или решением суда по моему делу для остальных военнослужащих.что указаны в ЖК РФ.
В решении суда написано-обеспечить жильем в установленном законом порядке, после чего представить к увольнению согласно действующего законодательства. Командир выполнил свои обязанности-обеспечил по месту службы.по "образцу ВКПИ07-30" - ответить-угадать сложно...
#479
Совет бывалым военным административистам (VIPded и пр.): чаще обращайтесь к частному праву, поскольку оно отвергает искусственно навязанные конструкции и является собственно правом (а не инструкцией), основанным на идеях личной свободы и саморегуляции в обществе (к Нерсесянцу, Дождеву). И тогда в случае ликвидации Вам не придет на ум институт процессуального правопреемства (как форма или продолжение (как угодно, в зависимости от вашей позиции о сооотношении материи и процесса) материального правоотношения) в случае ликвидации вч (пункт 1 статьи 61 ГК РФ), и предлагать солидарную ответственность вместо субсидиарной ответственности собственника учреждения (часть 4 пункт 2 сатьи 120 ГК РФ). Есть и другой, практически не доступный для обывателя, способ - оспорить действия учредителя (если юрлицо уже ликвидировано) или ликвидационной комиссии (если лицо в процессе ликвидации) и признать ликвидацию недействительной (как одностороннюю сделку учредителя, направленную на прекращение прав и обязанностей юрлица - вч). Альтернативаное осмысление данного требования - восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, признать ликвидацию произведенную с нарушениями действующего законодательства и потому не имеющей юридических последствий, связанных с прекращением юрлица). Если есть практика подобных дел - прошу откликнуться, обсудим.В дальнейшем войсковая часть А ликвидирована.
Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
Суд задаст вопрос: в какой части предмета иска и к кому соответственно заявлены требования? И тогда, истец должен будет провести анализ правового статуса указанных вами соответчиков применительно к нарушенному праву. Надо заметить, что в случае иска к публичному образованию, проблема определения ответчика, свойственна России. В Германии иск бы подавался к Федеративной республике (учреждение федеральное) и итсец (гражданин!) не ломал бы себе голову на этот счет...Всех солидарно. МО, округ, армия. А суд пусть разбирается.
jus est ars boni et aequi
Добросовестное и правдивое информирование – одно из важнейших средств обеспечения прав и интересов граждан(с)
Доверяйте профессионалам!
Добросовестное и правдивое информирование – одно из важнейших средств обеспечения прав и интересов граждан(с)
Доверяйте профессионалам!
- Недобитый Романтик
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1072
- Зарегистрирован: 15 мар 2010, 16:25
#480
Случайно почитал адресованный другим совет. Или это цитата из диссертации?Совет бывалым военным административистам (VIPded и пр.)
Наконец-то найден алгоритм реализации "бесконечного срока" предоставления военнослужащим положенных социальных благ:
ОШМ - ликвидация (с нарушениями) в/ч и вывод в распоряжение в/сл - отмена ликвидации в/ч и восстановление в должности в/сл - ликвидация (с нарушениями) в/ч и вывод в распоряжение в/сл - отмена ликвидации в/ч и восстановление в должности в/сл - ликвидация (с нарушениями) в/ч и вывод в распоряжение в/сл - отмена ликвидации в/ч и восстановление в должности в/сл ...восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, признать ликвидацию произведенную с нарушениями действующего законодательства и потому не имеющей юридических последствий, связанных с прекращением юрлица)
Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим. (© Блез ПАСКАЛЬ)
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя