Архив - Нижегородское отделение Западного РУЖО
#871
Западное РУЖО
Кому интересно, что такое "отдел " 2 (Нижний Новгород)", но не Нижегородский отдел Западного РУЖО, то спрашивайте, что кому и как пояснить.
Для начала тем, кому некто Комарова вынесла "мнимые" решения об отказах.
Для этого надо потребовать предоставить копии Уставов, копии Положений об так называемом отделе, и подать заявление о пересмотре решения суда или заявление об отмене решения, принятой Комаровой, с восстановлением срока на обжалование.
Небольшая подсказка! есть документы о том, что Комарова сама изготовила печать отдела, в Учреждении ее не получала. Хранила как собственность и ставила на своих "мнимых" решениях сама, хотя на это имеет право только руководитель Учреждения.
Вот и проект! Читайте. Действуйте!
Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам
Положения статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
“1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
…..
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
…..”.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р “О создании федеральных государственных казенных учреждений”, создано федеральное государственное казенное учреждение “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации.
Пунктом 2 распоряжения определено для Министерства обороны Российской Федерации: осуществлять функции и полномочия учредителя учреждений, указанных в пункте 1 распоряжения.
Кроме распоряжения Правительства Российской Федерации № 422-р, Президентом Российской Федерации, даны поручения от 30.05.2012 № Пр – 1415 Министру обороны Российской Федерации, который, реализуя свои полномочий, установленные Указом Президента Российской Федерации от 06.08.2004 № 1082 “Вопросы Министерства обороны Российской Федерации”, издал приказ Министра обороны Российской Федерации от 06.06.2012 № 1441 “О дальнейшем совершенствовании структуры органов жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации”, которым определил создать до 15.06.2012 в составе региональных управлений жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации территориальные отделения, осуществляющие функции по заселению жилых помещений в субъектах Российской Федерации, согласно приложению к приказу.
Приложением к приказу № 1441 был определен Перечень территориальных отделений региональных управлений жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в котором были указаны планируемые территориальные отделения региональных управлений, в том числе, и для создания, в составе федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации, отделения, однако, территориальный обособленный отдел № 2, в городе Нижний Новгород, в поименованном Приказе не указан.
Министром обороны Российской Федерации 29.06.2010 утверждён устав федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации, (ФГКУ “Западрегионжилье”).
Министром обороны Российской Федерации 17.08.2012 утверждён устав федерального государственного казенного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации, (ФГКУ “Западрегионжилье”).
*****, заявителем и его представителем получены, впервые: *****, заверенные судом копии отдельных документов федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения”, которые на момент рассмотрения гражданского дела, в ***** годах отсутствовали в гражданском деле № *****.
Такими документами являются: приказы федерального государственного учреждения от 24.05.2011 № 01-05/21 “О территориальных обособленных структурных подразделениях (отделах) федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации”, от 03.05.2012 № 01-05/26 “Об утверждении Положений о территориально - обособленных отделах федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации”, и копия Положения о территориальном отделе – отделе № 2 (г. Нижний Новгород) (ФГУ “Западрегионжилье”), утвержденное приказом от 03.05.2012 № 01-05/26.
Пунктом 1.4 Положения, утвержденного приказом от 03.05.2012 № 01-05/26 определено: “1.4. Наименование отдела: Полное наименование отдела – отдел № 2 (г. Нижний Новгород) федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации. Сокращенное наименование - отдел № 2 (г. Нижний Новгород) ФГУ “Западрегионжилье”.”.
В поименованных приказах федерального государственного учреждения содержится указание, в части словосочетания: “….. отдел № 2 …..”, именно: “ОТДЕЛ НОМЕР ДВА”, в то же время, как в решении от ***** № ***** об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, содержится указание на наименование иного, отличного от установленного поименованными приказами и Положением структурного подразделения, то есть, содержится указание, в части словосочетания: “….. 2 отдела …..”, именно: “ВТОРОГО ОТДЕЛА”, как и в решении, принятом в ***** года № ***** о снятии с учета, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, содержится указание на наименование иного, отличного от установленного поименованными приказами и Положением структурного подразделения, то есть, содержится указание, в части словосочетания: “….. 2 отдела …..”, именно: “ВТОРОГО ОТДЕЛА”.
Такое обстоятельство судом не устанавливалось, судом не исследовалось.
Кроме того, в развитие предписаний статьи 249 Гражданского процессуального кодекса, должностное лицо, действия которого обжаловались, не исполнило обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием законности оспариваемых решений, действий (бездействия) этого должностного лица, как это предусмотрено поименованной статьей, когда такие обязанности возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Кроме того, в развитие предписаний статьи 249 Гражданского процессуального кодекса, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не истребовал доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела, так как, в развитие предписаний Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих”, (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 09.02.2012 № 3), суду в порядке подготовки дела к судебному разбирательству необходимо было истребовать и приобщать к материалам дела тексты правовых актов, определяющих полномочия должностного лица, а также порядок принятия им правовых актов или осуществления действий, если таковой установлен.
Кроме того, в развитие предписаний статьи 249 Гражданского процессуального кодекса, суд при подготовке к судебному разбирательству дела об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица в конкретном случае не истребовал и не приобщил к материалам дела текст устава федерального государственного учреждения, текст устава федерального государственного казенного учреждения, поскольку в них определены полномочия должностных лиц, не приобщил к материалам дела тексты должностных инструкций, регламентов, положений, приказов, определяющих полномочия указанных лиц.
В то же время, в заявлении об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица было указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия), и к заявлению о пересмотре решения по заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица приобщены, указанием в сомом заявлении сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия.
При рассмотрении гражданского дела по существу суд не выяснил: имеет ли лицо полномочия на принятие решения или совершение действия, то есть, не выяснил, соответствует ли решение и совершение или не совершение действия закону или иному правовому акту, и относится ли оно к усмотрению этого лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, так как, суд не выяснил, соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий лицом в том случае, если такие требования установлены правовыми актами, суд не выяснил, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
Основанием к удовлетворению заявления уже является нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
Сведениями, подтверждающими факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия, как основание для пересмотра решения ***** суда являются сведения в том, что заявитель и его представитель получили копию приказа федерального государственного учреждения, (форма по ОКУД 0301001) от 02.06.2011 № 34-к, о приеме работника на работу, в котором содержится указание на словосочетание: “….. принять на работу с 02.06.2011, ….. Комарову Елену Викторовну, ….., 2 отдел (г. Нижний Новгород), ….. начальник отдела …..”, и не содержится указание на словосочетание: “….. отдел № 2 отдел (г. Нижний Новгород), …..”, в том числе получили копию трудового договора от 02.06.2011 № 34/2011, в котором содержится указание на словосочетание: “….. предоставляет работу на должности начальник 2 отдела …..”, и не содержится указание на словосочетание: “….. начальник отдела № 2 …..”, в том числе, не содержится указание на словосочетание: “….. (г. Нижний Новгород), …..”.
Подводя итог доводов, изложенных в заявлении, представитель приходит к выводам.
Выводы:
1. Заявитель, как и представитель приходят к выводам о том, что существовали, на момент принятия решения суда от *****, существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю, именно, руководителем федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” были изданы приказы федерального государственного учреждения от 24.05.2011 № 01-05/21, от 03.05.2012 № 01-05/26, и Положение о территориальном отделе – отделе № 2 (г. Нижний Новгород) (ФГУ “Западрегионжилье”), утвержденное приказом от 03.05.2012 № 01-05/26, в котором содержались указания, в части словосочетания: “….. отдел № 2 …..”, именно: “ОТДЕЛ НОМЕР ДВА”, издан приказ федерального государственного учреждения, (форма по ОКУД 0301001) от 02.06.2011 № 34-к, о приеме работника на работу, в котором содержится указание на словосочетание: “….. принять на работу с 02.06.2011, ….. Комарову Елену Викторовну, ….., 2 отдел (г. Нижний Новгород), ….. начальник отдела …..”, и не содержится указание на словосочетание: “….. отдел № 2 отдел (г. Нижний Новгород), …..”, заключен трудовой договор от 02.06.2011 № 34/2011, в котором содержится указание на словосочетание: “….. предоставляет работу на должности начальник 2 отдела …..”, и не содержится указание на словосочетание: “….. начальник отдела № 2 …..”, в том числе, не содержится указание на словосочетание: “….. (г. Нижний Новгород), …..”, в то же время, как в решении от ***** № ***** содержится указание на наименование иного, отличного от установленного поименованными приказами и Положением наименования должностного лица, то есть, содержится указание, в части словосочетания: “….. 2 отдела …..”, именно: “ВТОРОГО ОТДЕЛА”, как и в решении, принятом в ***** года № ***** содержится указание на наименование иного, отличного от установленного поименованными приказами и Положением должностного лица, то есть, содержится указание, в части словосочетания: “….. 2 отдела …..”, именно: “ВТОРОГО ОТДЕЛА”.
2. Решение от ***** № *****, как и в решении, принятом в ***** года № *****, должно содержать указание на наименование должностного лица, именно указание, установленное приказами федерального государственного учреждения от 24.05.2011 № 01-05/21, от 03.05.2012 № 01-05/26, и Положением о территориальном отделе – отделе № 2 (г. Нижний Новгород) (ФГУ “Западрегионжилье”), утвержденное приказом от 03.05.2012 № 01-05/26, то есть, должно содержать указание, в части словосочетания: “….. отдел № 2 …..”, именно: “ОТДЕЛ НОМЕР ДВА”, но такого указания не содержит, следовательно, лицо, поименованное в указанных решениях, как: “Начальник 2 отдела, подпись, Е.В. Комарова”, не имела права принимать решения, как не соответствующие Уставу федерального государственного учреждения, приказами федерального государственного учреждения от 24.05.2011 № 01-05/21, от 03.05.2012 № 01-05/26, и Положением о территориальном отделе – отделе № 2 (г. Нижний Новгород) (ФГУ “Западрегионжилье”), утвержденного приказом от 03.05.2012 № 01-05/26, иными словами, решения не соответствуют учредительным документам.
3. Доказательства, в форме копий документов: приказы федерального государственного учреждения от 24.05.2011 № 01-05/21, от 03.05.2012 № 01-05/26, и Положение о территориальном отделе – отделе № 2 (г. Нижний Новгород) (ФГУ “Западрегионжилье”), утвержденное приказом от 03.05.2012 № 01-05/26, копия приказа федерального государственного учреждения, (форма по ОКУД 0301001) от 02.06.2011 № 34-к, о приеме работника на работу, копия трудового договора от 02.06.2011 № 34/2011, были предоставлены ходе судебного заседания по пересмотру решения суда от *****, и впервые, только на календарную дату: *****.
В соответствии с положениями главы 42 “Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу” Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, заявитель и представитель,
ПРОСЯТ:
1. Принять заявление к производству ***** суда.
2. Срок подачи заявления о пересмотре решения ***** суда от *****, по вновь открывшимся обстоятельствам исчислять, со дня открытия существенных для дела обстоятельств: с *****.
3. Удовлетворить заявление и отменить судебное постановление: решение ***** суда от *****, и, рассмотреть гражданское дело судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом.
4. Освободить заявителя от оплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 7) пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суд заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Примечание:
1. В заявлении указаны сведения, существо которых определено пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2.
2. О календарной дате судебных заседаний уведомить заявителя и его представителя, судебными повестками или извещениями суда, в порядке, установленном приказом судебного департамента при Верховном Суде от 27.08.2013 № 8 “Руководство по делопроизводству в военных судах”.
3. Копии документов, на которые ссылаются заявитель и его представитель, будут предоставлены в судебном заседании, при том обстоятельстве, если должностное лицо или уполномоченный орган не предоставят письменные возражения на заявления и не предоставит доказательства в обоснование письменных возражений, так как, обязанность доказывания, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возлагается на должностное лицо или уполномоченный орган: руководителя федерального государственного казенного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения”.
4. Нотариально копия доверенности ***** в материалах гражданского дела.
5. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданских дел в иных судах, по отношению к заявителю, выяснились дополнительные обстоятельства, позволяющие утверждать, что выясненные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, в ходе гражданского дела № *****, что, по сути, повлечет подачу соответствующих заявлений в суды.
*****
Представитель по доверенности *****
*****
Кому интересно, что такое "отдел " 2 (Нижний Новгород)", но не Нижегородский отдел Западного РУЖО, то спрашивайте, что кому и как пояснить.
Для начала тем, кому некто Комарова вынесла "мнимые" решения об отказах.
Для этого надо потребовать предоставить копии Уставов, копии Положений об так называемом отделе, и подать заявление о пересмотре решения суда или заявление об отмене решения, принятой Комаровой, с восстановлением срока на обжалование.
Небольшая подсказка! есть документы о том, что Комарова сама изготовила печать отдела, в Учреждении ее не получала. Хранила как собственность и ставила на своих "мнимых" решениях сама, хотя на это имеет право только руководитель Учреждения.
Вот и проект! Читайте. Действуйте!
Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам
Положения статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
“1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
…..
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
…..”.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р “О создании федеральных государственных казенных учреждений”, создано федеральное государственное казенное учреждение “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации.
Пунктом 2 распоряжения определено для Министерства обороны Российской Федерации: осуществлять функции и полномочия учредителя учреждений, указанных в пункте 1 распоряжения.
Кроме распоряжения Правительства Российской Федерации № 422-р, Президентом Российской Федерации, даны поручения от 30.05.2012 № Пр – 1415 Министру обороны Российской Федерации, который, реализуя свои полномочий, установленные Указом Президента Российской Федерации от 06.08.2004 № 1082 “Вопросы Министерства обороны Российской Федерации”, издал приказ Министра обороны Российской Федерации от 06.06.2012 № 1441 “О дальнейшем совершенствовании структуры органов жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации”, которым определил создать до 15.06.2012 в составе региональных управлений жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации территориальные отделения, осуществляющие функции по заселению жилых помещений в субъектах Российской Федерации, согласно приложению к приказу.
Приложением к приказу № 1441 был определен Перечень территориальных отделений региональных управлений жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в котором были указаны планируемые территориальные отделения региональных управлений, в том числе, и для создания, в составе федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации, отделения, однако, территориальный обособленный отдел № 2, в городе Нижний Новгород, в поименованном Приказе не указан.
Министром обороны Российской Федерации 29.06.2010 утверждён устав федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации, (ФГКУ “Западрегионжилье”).
Министром обороны Российской Федерации 17.08.2012 утверждён устав федерального государственного казенного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации, (ФГКУ “Западрегионжилье”).
*****, заявителем и его представителем получены, впервые: *****, заверенные судом копии отдельных документов федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения”, которые на момент рассмотрения гражданского дела, в ***** годах отсутствовали в гражданском деле № *****.
Такими документами являются: приказы федерального государственного учреждения от 24.05.2011 № 01-05/21 “О территориальных обособленных структурных подразделениях (отделах) федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации”, от 03.05.2012 № 01-05/26 “Об утверждении Положений о территориально - обособленных отделах федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации”, и копия Положения о территориальном отделе – отделе № 2 (г. Нижний Новгород) (ФГУ “Западрегионжилье”), утвержденное приказом от 03.05.2012 № 01-05/26.
Пунктом 1.4 Положения, утвержденного приказом от 03.05.2012 № 01-05/26 определено: “1.4. Наименование отдела: Полное наименование отдела – отдел № 2 (г. Нижний Новгород) федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации. Сокращенное наименование - отдел № 2 (г. Нижний Новгород) ФГУ “Западрегионжилье”.”.
В поименованных приказах федерального государственного учреждения содержится указание, в части словосочетания: “….. отдел № 2 …..”, именно: “ОТДЕЛ НОМЕР ДВА”, в то же время, как в решении от ***** № ***** об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, содержится указание на наименование иного, отличного от установленного поименованными приказами и Положением структурного подразделения, то есть, содержится указание, в части словосочетания: “….. 2 отдела …..”, именно: “ВТОРОГО ОТДЕЛА”, как и в решении, принятом в ***** года № ***** о снятии с учета, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, содержится указание на наименование иного, отличного от установленного поименованными приказами и Положением структурного подразделения, то есть, содержится указание, в части словосочетания: “….. 2 отдела …..”, именно: “ВТОРОГО ОТДЕЛА”.
Такое обстоятельство судом не устанавливалось, судом не исследовалось.
Кроме того, в развитие предписаний статьи 249 Гражданского процессуального кодекса, должностное лицо, действия которого обжаловались, не исполнило обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием законности оспариваемых решений, действий (бездействия) этого должностного лица, как это предусмотрено поименованной статьей, когда такие обязанности возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Кроме того, в развитие предписаний статьи 249 Гражданского процессуального кодекса, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не истребовал доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела, так как, в развитие предписаний Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих”, (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 09.02.2012 № 3), суду в порядке подготовки дела к судебному разбирательству необходимо было истребовать и приобщать к материалам дела тексты правовых актов, определяющих полномочия должностного лица, а также порядок принятия им правовых актов или осуществления действий, если таковой установлен.
Кроме того, в развитие предписаний статьи 249 Гражданского процессуального кодекса, суд при подготовке к судебному разбирательству дела об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица в конкретном случае не истребовал и не приобщил к материалам дела текст устава федерального государственного учреждения, текст устава федерального государственного казенного учреждения, поскольку в них определены полномочия должностных лиц, не приобщил к материалам дела тексты должностных инструкций, регламентов, положений, приказов, определяющих полномочия указанных лиц.
В то же время, в заявлении об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица было указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия), и к заявлению о пересмотре решения по заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица приобщены, указанием в сомом заявлении сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия.
При рассмотрении гражданского дела по существу суд не выяснил: имеет ли лицо полномочия на принятие решения или совершение действия, то есть, не выяснил, соответствует ли решение и совершение или не совершение действия закону или иному правовому акту, и относится ли оно к усмотрению этого лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, так как, суд не выяснил, соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий лицом в том случае, если такие требования установлены правовыми актами, суд не выяснил, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
Основанием к удовлетворению заявления уже является нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
Сведениями, подтверждающими факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия, как основание для пересмотра решения ***** суда являются сведения в том, что заявитель и его представитель получили копию приказа федерального государственного учреждения, (форма по ОКУД 0301001) от 02.06.2011 № 34-к, о приеме работника на работу, в котором содержится указание на словосочетание: “….. принять на работу с 02.06.2011, ….. Комарову Елену Викторовну, ….., 2 отдел (г. Нижний Новгород), ….. начальник отдела …..”, и не содержится указание на словосочетание: “….. отдел № 2 отдел (г. Нижний Новгород), …..”, в том числе получили копию трудового договора от 02.06.2011 № 34/2011, в котором содержится указание на словосочетание: “….. предоставляет работу на должности начальник 2 отдела …..”, и не содержится указание на словосочетание: “….. начальник отдела № 2 …..”, в том числе, не содержится указание на словосочетание: “….. (г. Нижний Новгород), …..”.
Подводя итог доводов, изложенных в заявлении, представитель приходит к выводам.
Выводы:
1. Заявитель, как и представитель приходят к выводам о том, что существовали, на момент принятия решения суда от *****, существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю, именно, руководителем федерального государственного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения” были изданы приказы федерального государственного учреждения от 24.05.2011 № 01-05/21, от 03.05.2012 № 01-05/26, и Положение о территориальном отделе – отделе № 2 (г. Нижний Новгород) (ФГУ “Западрегионжилье”), утвержденное приказом от 03.05.2012 № 01-05/26, в котором содержались указания, в части словосочетания: “….. отдел № 2 …..”, именно: “ОТДЕЛ НОМЕР ДВА”, издан приказ федерального государственного учреждения, (форма по ОКУД 0301001) от 02.06.2011 № 34-к, о приеме работника на работу, в котором содержится указание на словосочетание: “….. принять на работу с 02.06.2011, ….. Комарову Елену Викторовну, ….., 2 отдел (г. Нижний Новгород), ….. начальник отдела …..”, и не содержится указание на словосочетание: “….. отдел № 2 отдел (г. Нижний Новгород), …..”, заключен трудовой договор от 02.06.2011 № 34/2011, в котором содержится указание на словосочетание: “….. предоставляет работу на должности начальник 2 отдела …..”, и не содержится указание на словосочетание: “….. начальник отдела № 2 …..”, в том числе, не содержится указание на словосочетание: “….. (г. Нижний Новгород), …..”, в то же время, как в решении от ***** № ***** содержится указание на наименование иного, отличного от установленного поименованными приказами и Положением наименования должностного лица, то есть, содержится указание, в части словосочетания: “….. 2 отдела …..”, именно: “ВТОРОГО ОТДЕЛА”, как и в решении, принятом в ***** года № ***** содержится указание на наименование иного, отличного от установленного поименованными приказами и Положением должностного лица, то есть, содержится указание, в части словосочетания: “….. 2 отдела …..”, именно: “ВТОРОГО ОТДЕЛА”.
2. Решение от ***** № *****, как и в решении, принятом в ***** года № *****, должно содержать указание на наименование должностного лица, именно указание, установленное приказами федерального государственного учреждения от 24.05.2011 № 01-05/21, от 03.05.2012 № 01-05/26, и Положением о территориальном отделе – отделе № 2 (г. Нижний Новгород) (ФГУ “Западрегионжилье”), утвержденное приказом от 03.05.2012 № 01-05/26, то есть, должно содержать указание, в части словосочетания: “….. отдел № 2 …..”, именно: “ОТДЕЛ НОМЕР ДВА”, но такого указания не содержит, следовательно, лицо, поименованное в указанных решениях, как: “Начальник 2 отдела, подпись, Е.В. Комарова”, не имела права принимать решения, как не соответствующие Уставу федерального государственного учреждения, приказами федерального государственного учреждения от 24.05.2011 № 01-05/21, от 03.05.2012 № 01-05/26, и Положением о территориальном отделе – отделе № 2 (г. Нижний Новгород) (ФГУ “Западрегионжилье”), утвержденного приказом от 03.05.2012 № 01-05/26, иными словами, решения не соответствуют учредительным документам.
3. Доказательства, в форме копий документов: приказы федерального государственного учреждения от 24.05.2011 № 01-05/21, от 03.05.2012 № 01-05/26, и Положение о территориальном отделе – отделе № 2 (г. Нижний Новгород) (ФГУ “Западрегионжилье”), утвержденное приказом от 03.05.2012 № 01-05/26, копия приказа федерального государственного учреждения, (форма по ОКУД 0301001) от 02.06.2011 № 34-к, о приеме работника на работу, копия трудового договора от 02.06.2011 № 34/2011, были предоставлены ходе судебного заседания по пересмотру решения суда от *****, и впервые, только на календарную дату: *****.
В соответствии с положениями главы 42 “Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу” Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, заявитель и представитель,
ПРОСЯТ:
1. Принять заявление к производству ***** суда.
2. Срок подачи заявления о пересмотре решения ***** суда от *****, по вновь открывшимся обстоятельствам исчислять, со дня открытия существенных для дела обстоятельств: с *****.
3. Удовлетворить заявление и отменить судебное постановление: решение ***** суда от *****, и, рассмотреть гражданское дело судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом.
4. Освободить заявителя от оплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 7) пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суд заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Примечание:
1. В заявлении указаны сведения, существо которых определено пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2.
2. О календарной дате судебных заседаний уведомить заявителя и его представителя, судебными повестками или извещениями суда, в порядке, установленном приказом судебного департамента при Верховном Суде от 27.08.2013 № 8 “Руководство по делопроизводству в военных судах”.
3. Копии документов, на которые ссылаются заявитель и его представитель, будут предоставлены в судебном заседании, при том обстоятельстве, если должностное лицо или уполномоченный орган не предоставят письменные возражения на заявления и не предоставит доказательства в обоснование письменных возражений, так как, обязанность доказывания, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возлагается на должностное лицо или уполномоченный орган: руководителя федерального государственного казенного учреждения “Западное региональное управление жилищного обеспечения”.
4. Нотариально копия доверенности ***** в материалах гражданского дела.
5. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданских дел в иных судах, по отношению к заявителю, выяснились дополнительные обстоятельства, позволяющие утверждать, что выясненные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, в ходе гражданского дела № *****, что, по сути, повлечет подачу соответствующих заявлений в суды.
*****
Представитель по доверенности *****
*****
Человек - Конституция или Серый Кардинал!
Если Вы не можете связаться со мной через форум, то отправьте сообщение на электронный адрес: [email protected]
Если Вы не можете связаться со мной через форум, то отправьте сообщение на электронный адрес: [email protected]
#872
ZXFanat,
Подскажите а права отделений созданных приказом 1441 где можно найти. Нет ли у Вас сканов?
Подскажите а права отделений созданных приказом 1441 где можно найти. Нет ли у Вас сканов?
#873
ZXFanat,
Сообщите, пожалуйста, что ответят по поводу пересмотра по вновь открывшимся...
А прокурору по этому поводу не писали?
Сообщите, пожалуйста, что ответят по поводу пересмотра по вновь открывшимся...
А прокурору по этому поводу не писали?
#874
Найти можно у создателя отделений! "Сканы" есть! А сами пробовали получить? Давайте в игру поиграем1 Вы попробуйте, но если не получится их получить, лично распечатаю и бандеролью вышлю1 Годится!Подскажите а права отделений созданных приказом 1441 где можно найти. Нет ли у Вас сканов?
Подавайте в суд и там по обстоятельствам Вам ответят в судебном решении. Прокурору отправлено. Один прокурор уже под следствием за подлог.Сообщите, пожалуйста, что ответят по поводу пересмотра по вновь открывшимся...
А прокурору по этому поводу не писали?
Человек - Конституция или Серый Кардинал!
Если Вы не можете связаться со мной через форум, то отправьте сообщение на электронный адрес: [email protected]
Если Вы не можете связаться со мной через форум, то отправьте сообщение на электронный адрес: [email protected]
#875
ZXFanat,
Создатель сердюков, где я его найду он на священной горе олимп живёт. Бандеролью хорошо но немного долго, надо для доказательств в суде, дело срочное. Помогите будьте добры.
Создатель сердюков, где я его найду он на священной горе олимп живёт. Бандеролью хорошо но немного долго, надо для доказательств в суде, дело срочное. Помогите будьте добры.
#876
Вот и разместите хоть одно доказательство того, что пытались встать с дивана и сходили на Олипм, к Солнцеподобному за "сканами". А там и до бандероли время подойдет!Создатель сердюков, где я его найду он на священной горе олимп живёт. Бандеролью хорошо но немного долго, надо для доказательств в суде, дело срочное. Помогите будьте добры.
Человек - Конституция или Серый Кардинал!
Если Вы не можете связаться со мной через форум, то отправьте сообщение на электронный адрес: [email protected]
Если Вы не можете связаться со мной через форум, то отправьте сообщение на электронный адрес: [email protected]
#877
ZXFanat,
Запросили суд при подготовке дела истребовать у ответчика положение об отделении. Ждем как суд поступит.
Запросили суд при подготовке дела истребовать у ответчика положение об отделении. Ждем как суд поступит.
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: 31 авг 2012, 12:28
#880
Читайте. Анализируйте. Это Положение об от делении.
Не об отделе, но уже об отделении. Пришлось долго "ломать систему", чтобы издали Положение, соответствующее приказу № 1441.
http://s018.radikal.ru/i500/1504/44/b76c73134090.jpg, http://s020.radikal.ru/i710/1504/fa/4802f5c00cf4.jpg, http://s009.radikal.ru/i308/1504/86/b58d9ab09999.jpg, http://s017.radikal.ru/i441/1504/1a/18d40ddb48b6.jpg, http://s019.radikal.ru/i642/1504/43/1cb823a14ec5.jpg, http://s020.radikal.ru/i702/1504/23/180b9fc0796f.jpg, http://s014.radikal.ru/i329/1504/9d/f9532b9e0d58.jpg, http://s40.radikal.ru/i087/1504/ae/12f10ad411fa.jpg, http://i072.radikal.ru/1504/7f/672a0660fafc.jpg, http://s018.radikal.ru/i527/1504/6b/a7cb7d062a76.jpg, http://s003.radikal.ru/i202/1504/89/253df3b40b81.jpg, http://i072.radikal.ru/1504/f3/6c0f5da237cc.jpg, http://s009.radikal.ru/i308/1504/e8/e8636769b22d.jpg, http://s011.radikal.ru/i315/1504/4c/7f67d2a87540.jpg, http://s014.radikal.ru/i329/1504/b0/78aaf8f90dd0.jpg, http://s04.radikal.ru/i177/1504/bd/1b910a3013f7.jpg, http://s003.radikal.ru/i202/1504/50/8c717977a0a0.jpg, http://s011.radikal.ru/i316/1504/1b/193aad9d2faa.jpg, http://s016.radikal.ru/i334/1504/99/35d1c1ac7565.jpg, http://s017.radikal.ru/i433/1504/1d/26aa88ae697b.jpg, http://s019.radikal.ru/i632/1504/26/227f26d7dfe9.jpg, http://i016.radikal.ru/1504/cb/8f55353dbf3a.jpg, http://s018.radikal.ru/i523/1504/1e/3e5745cf1734.jpg, http://s018.radikal.ru/i512/1504/a7/89d6cac0b060.jpg, http://s019.radikal.ru/i602/1504/d6/c5f8aeeae5fc.jpg, http://s017.radikal.ru/i433/1504/0d/898b1604868a.jpg, http://s010.radikal.ru/i313/1504/57/65214ec76925.jpg, http://s016.radikal.ru/i336/1504/a3/bc5e86bc6b55.jpg, http://s52.radikal.ru/i135/1504/ea/9d5b9c846def.jpg, http://s013.radikal.ru/i323/1504/cc/9e3412705a41.jpg
Не об отделе, но уже об отделении. Пришлось долго "ломать систему", чтобы издали Положение, соответствующее приказу № 1441.
http://s018.radikal.ru/i500/1504/44/b76c73134090.jpg, http://s020.radikal.ru/i710/1504/fa/4802f5c00cf4.jpg, http://s009.radikal.ru/i308/1504/86/b58d9ab09999.jpg, http://s017.radikal.ru/i441/1504/1a/18d40ddb48b6.jpg, http://s019.radikal.ru/i642/1504/43/1cb823a14ec5.jpg, http://s020.radikal.ru/i702/1504/23/180b9fc0796f.jpg, http://s014.radikal.ru/i329/1504/9d/f9532b9e0d58.jpg, http://s40.radikal.ru/i087/1504/ae/12f10ad411fa.jpg, http://i072.radikal.ru/1504/7f/672a0660fafc.jpg, http://s018.radikal.ru/i527/1504/6b/a7cb7d062a76.jpg, http://s003.radikal.ru/i202/1504/89/253df3b40b81.jpg, http://i072.radikal.ru/1504/f3/6c0f5da237cc.jpg, http://s009.radikal.ru/i308/1504/e8/e8636769b22d.jpg, http://s011.radikal.ru/i315/1504/4c/7f67d2a87540.jpg, http://s014.radikal.ru/i329/1504/b0/78aaf8f90dd0.jpg, http://s04.radikal.ru/i177/1504/bd/1b910a3013f7.jpg, http://s003.radikal.ru/i202/1504/50/8c717977a0a0.jpg, http://s011.radikal.ru/i316/1504/1b/193aad9d2faa.jpg, http://s016.radikal.ru/i334/1504/99/35d1c1ac7565.jpg, http://s017.radikal.ru/i433/1504/1d/26aa88ae697b.jpg, http://s019.radikal.ru/i632/1504/26/227f26d7dfe9.jpg, http://i016.radikal.ru/1504/cb/8f55353dbf3a.jpg, http://s018.radikal.ru/i523/1504/1e/3e5745cf1734.jpg, http://s018.radikal.ru/i512/1504/a7/89d6cac0b060.jpg, http://s019.radikal.ru/i602/1504/d6/c5f8aeeae5fc.jpg, http://s017.radikal.ru/i433/1504/0d/898b1604868a.jpg, http://s010.radikal.ru/i313/1504/57/65214ec76925.jpg, http://s016.radikal.ru/i336/1504/a3/bc5e86bc6b55.jpg, http://s52.radikal.ru/i135/1504/ea/9d5b9c846def.jpg, http://s013.radikal.ru/i323/1504/cc/9e3412705a41.jpg
Человек - Конституция или Серый Кардинал!
Если Вы не можете связаться со мной через форум, то отправьте сообщение на электронный адрес: [email protected]
Если Вы не можете связаться со мной через форум, то отправьте сообщение на электронный адрес: [email protected]
#881
Здравствуйте! Я сейчас нахожусь в состоянии вялотекущего судебного разбирательства с этим вторым отделом. Вы не могли бы подсказать как этого ответчика правильно называть? А то я немного запутался этих переименованиях. Спасибо!Кому интересно, что такое "отдел " 2 (Нижний Новгород)", но не Нижегородский отдел Западного РУЖО, то спрашивайте, что кому и как пояснить.
#882
Можете уже "обозвать", как начальник отделения, то есть, по изменению.Здравствуйте! Я сейчас нахожусь в состоянии вялотекущего судебного разбирательства с этим вторым отделом. Вы не могли бы подсказать как этого ответчика правильно называть? А то я немного запутался этих переименованиях. Спасибо!
Человек - Конституция или Серый Кардинал!
Если Вы не можете связаться со мной через форум, то отправьте сообщение на электронный адрес: [email protected]
Если Вы не можете связаться со мной через форум, то отправьте сообщение на электронный адрес: [email protected]
Нижегородский отдел Западного РУЖО
#884По двум разным делам обращались в Советский районный суд г. Н.Новгорода с иском, где среди прочих фигурирует отделения (территориальное г. Нижний Новгород) ФГКУ «Западрегионжилье».
Суд отказывает в рассмотрении исков, ссылаясь на то, что отделение правами филиала или представительства не обладает. При этом отправляет судиться в Питер, однако не правильно указывает суд ,в который нужно обращаться. Дела по искам к Западрегионжилье подсудны Смольнинскому районному суду СПБ.
Суд отказывает в рассмотрении исков, ссылаясь на то, что отделение правами филиала или представительства не обладает. При этом отправляет судиться в Питер, однако не правильно указывает суд ,в который нужно обращаться. Дела по искам к Западрегионжилье подсудны Смольнинскому районному суду СПБ.
Нижегородский отдел Западного РУЖО
#885У меня состоялся суд против 2-го отделения, суд признал мою правоту и понудил отделение к исполнению, правда, судил Нижегородский райсуд. Теперь не знаю, примет ли к исполнению это отделение такое требование, судя по Вашему сообщению.
Суд отказывает в рассмотрении исков, ссылаясь на то, что отделение правами филиала или представительства не обладает.
Нижегородский отдел Западного РУЖО
#886Друзья-товарищи! А есть ли у кого скан доверенности Комаровой? Дайте глянуть одним глазком...
Нижегородский отдел Западного РУЖО
#887Добрый вечер! А есть кто-нибудь, кто получил субсидию в нашем отделении, ну, хотя бы с сентября?
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#888Какая-то фигня творится, товарищи! Уже видел 2 Комаровских отказа в заключении договоров соцнайма на квартиры по избранному месту по причине неполучения сведений о предстоящем увольнении. Справкам из части о том, что военнослужащий увольняется, Комарова не верит. А в одном случае на руках у военнослужащего уже имелся приказ об увольнении - это, оказывается, тоже не аргумент!
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#889да она вообще неадекватная, не сказать бы грубее, с ней только через суд или прокуратуру, как показывает практикаQR_BBPOST Комарова не верит
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#890Интервью Комаровой для газеты Полезная площадь:
http://www.ppl.nnov.ru/content/22934
- В настоящее время в Нижнем Новгороде есть три площадки, на которых строится жилье для военнослужащих, как служебное, так и постоянное, - рассказала Елена Комарова. - Первая площадка – в районе проспекта Гагарина - ул. Студенческая (Советский район). Там ведется строительство двух многоквартирных жилых домов на 336 квартир в военном городке № 2. Вторая площадка – в Сормовском районе, ул. Федосеенко, там строят шесть многоквартирных жилых домов на 764 квартиры.
Еще одна площадка на улице Федосеенко, прямо на территории воинской части, появилась в мае 2015 года. Там строятся два общежития на 277 человек и жилой дом на 180 квартир. Еще одним объектом военного жилья является общежитие квартирного типа в поселке Мулино.
Из всех этих строек объект, завершенный строительством на сегодняшний день пока один – это общежитие в Мулино.
http://www.ppl.nnov.ru/content/22934
- В настоящее время в Нижнем Новгороде есть три площадки, на которых строится жилье для военнослужащих, как служебное, так и постоянное, - рассказала Елена Комарова. - Первая площадка – в районе проспекта Гагарина - ул. Студенческая (Советский район). Там ведется строительство двух многоквартирных жилых домов на 336 квартир в военном городке № 2. Вторая площадка – в Сормовском районе, ул. Федосеенко, там строят шесть многоквартирных жилых домов на 764 квартиры.
Еще одна площадка на улице Федосеенко, прямо на территории воинской части, появилась в мае 2015 года. Там строятся два общежития на 277 человек и жилой дом на 180 квартир. Еще одним объектом военного жилья является общежитие квартирного типа в поселке Мулино.
Из всех этих строек объект, завершенный строительством на сегодняшний день пока один – это общежитие в Мулино.
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#891[quote="danko"]Интервью Комаровой для газеты Полезная площадь:
http://www.ppl.nnov.ru/content/22934
- В настоящее время в Нижнем Новгороде есть три площадки, на которых строится жилье для военнослужащих, как служебное, так и постоянное, - рассказала Елена Комарова. ........
Из всех этих строек объект, завершенный строительством на сегодняшний день пока один – это общежитие в Мулино.
Военнослужащие 6 отбр, УЦ, РУЦ, дисбата жаль об этом не догадываются, а то пустует то общага, а первая, такая же уже и сыпаться начала.
http://www.ppl.nnov.ru/content/22934
- В настоящее время в Нижнем Новгороде есть три площадки, на которых строится жилье для военнослужащих, как служебное, так и постоянное, - рассказала Елена Комарова. ........
Из всех этих строек объект, завершенный строительством на сегодняшний день пока один – это общежитие в Мулино.
Военнослужащие 6 отбр, УЦ, РУЦ, дисбата жаль об этом не догадываются, а то пустует то общага, а первая, такая же уже и сыпаться начала.
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#892С 01 июня 2016 года Отделение (территориальное г. Нижний Новгород) Западрегионжилье будет осуществлять прием только по предварительной записи.
Тел. 8 (831)4338637
На дверях написано, что это вделано в целях повышения качества оказания услуг...
Тел. 8 (831)4338637
На дверях написано, что это вделано в целях повышения качества оказания услуг...
Показать текст
-
- Участник
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 20 июн 2016, 22:44
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#8931июня подала доки на постоянное жильё, в том числе и справка о планируемом увольнении, которая не принята во внимание, но мне пока не отказали,они сделали запрос в мою часть,действительно ли я увольняюсь, вот чудики, моя справка подписана командиром...не верят....Какая-то фигня творится, товарищи! Уже видел 2 Комаровских отказа в заключении договоров соцнайма на квартиры по избранному месту по причине неполучения сведений о предстоящем увольнении. Справкам из части о том, что военнослужащий увольняется, Комарова не верит.
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#894[ref]Алёна Петрова[/ref], уточните, куда они запрос сделали, м.б. в вышестоящую часть. Нужно просить, чтобы подтверждение направили Комаровой (можно по эл. почте)
-
- Участник
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 20 июн 2016, 22:44
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#895НОК моей части мне сказал, что пришол запрос из ДЖО, они хотят дополнительно ещо справку об увольнении и ксерокопии рапорта об увольнении и листа беседы. Да, все эти доки отправлены по электронке. Почему Комаровой? Швецов занимается пост. жильем.[ref]Алёна Петрова[/ref], уточните, куда они запрос сделали, м.б. в вышестоящую часть. Нужно просить, чтобы подтверждение направили Комаровой (можно по эл. почте)
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#896[ref]Алёна Петрова[/ref], у Швецова права подписи нет. Все решения подписывает Комарова
-
- Участник
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 20 июн 2016, 22:44
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#897Да....да.....вот она то сегодня и звонила, спрашивала дату рождения бывшего мужа, а я и не помню..... Вот интересно заччем ей....ведь развелись 24 года назад, а в армии я 13 лет......Все решения подписывает Комарова
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#898[ref]Алёна Петрова[/ref], для запроса сведений из Росреестра - там ФИО нужна и дата рождения. Вдруг он на Вас уже когда-то жилье получал.
-
- Участник
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 20 июн 2016, 22:44
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#899Если приехать без записи, то всё равно принимают....наверно понимают людей....С 01 июня 2016 года Отделение (территориальное г. Нижний Новгород) Западрегионжилье будет осуществлять прием только по предварительной записи.
Тел. 8 (831)4338637
-
- Участник
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 18:52
Нижегородское отделение Западного РУЖО
#900Чего то не понятно мне. я увольняюсь по окончанию контракта в 2017 году. для постановки в список нуждающихся подаю документы сейчас т.к. у меня есть 20 календарных лет. Это мне чего тоже надо рапорт на увольнение писать, чтобы копию представить в ДЖО? (он так то за 3-4 месяца до увольнения пишется) кто подскажет чего делать если затребует копию рапорта об увольнении?1июня подала доки на постоянное жильё, в том числе и справка о планируемом увольнении, которая не принята во внимание, но мне пока не отказали,они сделали запрос в мою часть,действительно ли я увольняюсь, вот чудики, моя справка подписана командиром...не верят....
Вернуться в «Архив органов жилищного обеспечения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей