#1169
Непрочитанное сообщение ДмитНик » 04 сен 2016, 16:17
Всем доброго здравия. Хочу поделиться запутанной историей, быть может, кто-то незамыленным глазом прочтет и даст разумный совет.
Уволенный в 1995 году в запас офицер в феврале 1996 года обращается в военкомат с заявлением о назначении ему пенсии. Несмотря на прописанный в законе срок рассмотрения заявления (10 дней), спустя три месяца пенсия еще не была назначена. А именно спустя три месяца личное дело уволенного в запас офицера изъято из военкомата следователем с целью проверки причастности офицера к уголовному делу. Дело расследовалось долгие годы, пенсия не выплачивалась. После прекращения уголовного дела офицер неоднократно обращался с заявлением о назначении ему пенсии, ответы дублировали друг друга: подлинник личного дела утерян в ходе следствия. Запрошенный военкоматом дубликат личного дела в архиве МО РФ также не был обнаружен (возможно изъят следствием и оттуда, темная история, концов сейчас не сыскать).
В итоге пенсия назначена лишь начиная с 2012 года, поскольку в 2013 офицер обратился с ...надцатым вообще, но с первым обращением уже в краевой военкомат (в 2010 году произошла реорганизация военкоматов, в ходе которой городские военкоматы в составе края утратили статус юрлиц, став отделами краевого военного комиссариата по городу такому-то, краевой военкомат таким образом стал правопреемником всех бывших горвоенкоматов, в том числе и того, из которого личное дело изъято прокуратурой). С горем пополам краевой военкомат восстановил личное дело путем получения ответов на запросы в архивы МО РФ и отмотав 12 месяцев с даты обращения назначил таки пенсию.
Еще в 2009 году офицер получил решение суда об установлении юрфакта - первичном обращении в 1996 году за пенсией (в военкомате не сохранилось сведений об этом обращении). Суд по имеющимся косвенным доказательствам, показаниям свидетелей сей факт установил, чем дал возможность для нового похода в суд за получением пенсии за весь срок её невыплаты, то есть, с 1995 по 2012 годы.
Суд первой инстанции длился полтора года, на днях вынесено отказное решение - суд принял сторону ответчика (краевого военкомата) в том, что раз личное дело изъято, а потом утеряно и не восстановлено, вины военкомата нет, нет и обязанности в уплате пенсии за 1995-2012 годы. Простым языком можно сказать короче - "нет бумажки (личного дела) - не будет тебе пенсии, подыхай с голоду. А то, что Конституцией гарантировано право человека на пенсию, на это военкомату на...чихать". Вторая, еще более бредовая аргументация - несвоевременное обращение за пенсией, ибо в краевой военкомат истец обратился лишь в 2013 году, а то, что до этого он начиная с 1996 года обращался в горвоенкомат (когда тот был уполномочен решать эти вопросы), это не считается, и решение суда о факте обращения еще в далеком 1996 году, это тоже ерунда, ибо обращался в один военкомат, а ответчиком - является другой, факт правопреемства краевого по отношению к городскому и ответчик, и, что более прискорбно и вопиюще, суд, проигнорировали.
Вот такая дикая история. Обладая юридическим образованием, помогаю пенсионеру в силу возможностей, однозначно будем подавать апелляционную жалобу, но быть может, что-то упускаем из виду? Неужели действительно Конституция "отдыхает" и "без бумашки ты ......"?
Буду признателен за мнения
