QR_BBPOST По какому основанию из перечисленных НПА я считаюсь обеспеченным?
на основании вступившего в силу решения суда.
Отличная бумага. В суде первой инстанции ее предоставляли? Хотя все еще остается фактом, признанным Вами в суде, занятие и проживание Вами в служебной однушке.
QR_BBPOST А я признаю что и в другом СЖП проживал, и также какое то время не платил, и также на него в суд предоставлена квитанция. И если суд спросит "жил", скажу - "жил", и что, я обеспечен и тем СЖП?
Зря смеетесь. Факт признания фактического и длительного проживания, открытия ЛС в управляющей компании, оплаты счетов все это сейчас играет против Вас, но Вы к этому относитесь несерьезно.
QR_BBPOST Вопрос в том, был ли подлинник, имел ли место существовать такой документ. Я лично как в/с не знаю, может и было в отношении меня заседание, а может это подделка. Соответствие копии подлиннику должен устанавливать суд, а то так можно подлинник вообще в суд не предоставлять и что тогда получится...
Вы эти вопросы в суде первой и второй инстанции задавали? Возражали против приобщения копии до сличения с оригиналом? Если нет.. то увы.
QR_BBPOST Я сказал, что вижу впервые данное творчество.
То что Вы видите впервые, не значит, что оно не настоящее.
QR_BBPOST Вообще то лицевой счёт заводится на основании договора найма, свидетельства о праве собственности,...(ст. 153 ЖК РФ).
А не подменяйте суть вопроса. Вы упоминали, мол откуда же у них копия протокола. Вопрос - а наличие у них данной копии является нарушением? передача данной копии была или есть нарушение? У них был жилец, они должны были учитывать потребляемые услуги, функцию выполнили. А то что открыли ЛС не по надлежащему перечню документов... подайте на них жалобу, но предметом рассмотрения Вашего дела данные обстоятельства не являются.
Отправлено спустя 17 минут 56 секунд:
QR_BBPOST Да, не должен, КВЧ приказал выехать из того СЖП где я проживал и въехать в это, т.к. это СЖП однушка, а то СЖП двушка, вот он семейному и отдал двушку приказав поменяться СЖП. И въехал я действительно с нарушениями и незаконно.
и что? ну с нарушениями. ну незаконно. въехали же. и длительное время проживали. и мер по приведению в порядок и соответствие закону не принимали.
QR_BBPOST УК в 2010 г. завела ЛС а суд у меня в мае 2016 г. состоялся, не вижу никакой взаимосвязи.
прямая. доказательств что Вы покинули данное помещение нет. доказательств что Вас кто то выселял из данного помещения нет. доказательств вашего обращения к командованию и/или ружо по передаче этого помещения нет.
QR_BBPOST А суд обязан был затребовать подлинник, чтобы убедиться в наличии такого документа. Протокол ЖК - это документ изданный не УК, а в/ч.
не обязан, в том то и дело. сомнений у суда не возникло, Вы эти сомнения не породили.
QR_BBPOST Они говорят о том, что я НЕ ОБЕСПЕЧЕН СЖП, и заметьте, это официальные документы.
как и говорил раньше - потому что обеспечены до появления РУЖО как органа.
да глубоко пофиг на ПМО 80, не будет никто рассматривать "как это должно было быть". Будут рассматривать "как это было".
QR_BBPOST В соответствии с этим я отношусь к категории "проживающий", т.к. нанимателем я не являюсь.
И? никто же не спорит, что документы оформлены не были. Даже суд.
QR_BBPOST Они обязаны были ещё в 2010 г. утвердить в ДЛ список распределения, после чего я бы им представил необходимые документы для заключения с начальником КЭЧ договора найма.
И снова мы возвращаемся к вопросу, что никто не спорит, что порядок соблюден не был. Только сути не меняет.
QR_BBPOST ЛБ - это пшик, они не являются документом подтверждающим моё жилищное обеспечение.
ошибочное мнение.
QR_BBPOST Ещё раз повторяю, утверждённых списков распределения нет, а протокол ЖК - это всего лишь предложение ЖК.
Важно что было после. А после Вы проживали в данной СЖП, сами подтверждали обеспеченность (хоть и считаете ЛБ пшиком).
Удачи.
Отправлено спустя 8 минут 16 секунд:
QR_BBPOST Вы не правильно процитировали, правильно это выглядит так; служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания(СЖППДВП)".. Вы постоянно делаете акцент о пригодности или не пригодности, здесь основной смысл заключен во временном проживании.
Хорошо, сделаем акцент на временном проживании. В чем отличие служебных жилых помещении от служебных жилых помещений для временного проживания? Чем это установлено?
QR_BBPOST Конечно это не СЖ. ЖК РФ вышел гораздо поздней , чем это было написано в ФЗОСВ, это были служебные жилые помещения пригодные для временного проживания
Ну так может это было в ЖК РСФСР? Не было? Так на основании чего Вы тогда утверждаете, что это пережиток? Может переоборудованные помещения из в/ч исчезли?
QR_BBPOST Вот и я о том же, нет такого вида, поэтому СЖППДВП указанные в ФЗОСВ не могут являться основанием для вывода о том , что ДК выплачивается при условии отсутствия только СЖ.
странный вывод. вообще никак не согласующийся с ФЗОСВ.
QR_BBPOST В данный момент -нет , а по закону формально положена, если не углубляться в вопрос : А действительно ли ему не положено СЖ
и опять круть-верть, так положена, поверну - не положена. Закон он четко определяет когда положено, а когда нет. Читайте ЖК - СЖ положено при отсутствии любой ЖП по месту работы/службы. Наличие любых ЖП или права проживания не дает оснований для предоставления СЖ. Аналогичные нормы содержит и ФЗОСВ - обеспечиваются военнослужащие не обеспеченные по месту службы.
QR_BBPOST Военнослужащий хочет получить общежитие , а СЖ он получать не хочет и в очереди на него не стоит. Как ему получить ДК в случае отсутствия общежития?
отдельной очереди ПМО 1280 на общежития не предусмотрено. Поэтому военнослужащий встает ан СЖ и указывает, что согласен (и даже желает) получить общежитие. При этом ему все равно может быть выделено СЖ - так как это улучшение ЖУ. На время пока он не будет обеспечен общежитием или СЖ он будет получать компенсацию. Не вижу какого бы то ни было ущемления прав.