народ так и жаждет получить под свой кров столь защищённого законами "невыселяемого" жильца
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 ст.31 ЖК РФ).
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 ст.35 ЖК РФ).
В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (ст.688 ГК РФ).
КАКИЕ гарантии "невыселяемого" жильца имеются у несовершеннолетнего ребенка при удовлетворении вышеуказанной разновидности негаторного иска собственника жилого помещения, не находящегося с ребенком в семейных отношениях и сдающего квартиру в коммерческий найм "папаше"? Особенно в свете определений КС РФ от 19 февраля 2008 года № 162-0-0 и от 21 апреля 2003 года N 6-П (в них речь шла о виндикации, но с учетом единой природы вещного иска - к ст.304, 688 ГК РФ).
знакомством с органами опеки и попечительства, испытывающими дикий восторг от решения обеспеченной жильём мамы и папы-"бомжа" содержать ребёнка именно при папе...
папа, не имеющий в собственности или соцнайме квартиру, но снимающий ее и имеющий доход, позволяющий содержать ребенка, по определению не является бомжом (или в таковые придется записать более половины проживающих в Москве семей)...
Кроме того, само по себе отсутствие регистрации при ФАКТЕ совместного проживания ребенка с отцом не является основанием для отказа в выплате субсидии на двоих (об этом см. предыдущие посты).
Мой совет под кодовым наименованием "Братск на одного" относится к ситуации "без развода" и направлен на
Вероятно "совет под кодовым наименованием" находится под угрозой срыва, если Вы полагаете, что получатель субсидии благополучно может продолжать проживать в качестве члена семьи собственника жилого помещения, не обращая внимания на
к Вам как к участнику подпрограммы ГЖС применяется следующее правило подпункта в) пункта 16.1 Правил, утв. постановлением Правительства от 21 марта 2006 года № 153 (с изм.):
а также п.16 про "33 кв. м - для ОДИНОКО проживающего гражданина" и применения уже указанного участнику подпрограммы ГЖС правила вычета по п.16.2 Правил.
Вывод: предоставим Форсайту, не желающему разводится, возможность взвесить для себя юридические риски "совета с кодовым наименованием" и выбирать между НЕПОЛОЖЕННЫМИ 33 кв. м "по совету" и 42 кв. м. путем
"съедите" в другое место проживание, забрав с собой по соглашению с женой дочь
P.S. ЭТО ВАЖНО. ИМХО Готовые виртуальные рецепты в случае изменения обстановки или основанные только на личном уникальном опыте (последних Litigator избегает), способны нанести вред! По возможности следует идти к юристам!
