Нет такого. Прокурор обозначил нарушения при принятии решения, но признания недействительности в его ответе нет.QR_BBPOST Мы и говорим про одного и того же "единственного" собственника - МО, которое не реализовало выбранный способ управления и признало свой Протокол в отношении Августа не действительным
Правильно, но в этот период до реализации своего права и выполнении обязанности - УК "назначает" МО РФ.QR_BBPOST Когда собственников стало много вместе с МО - служебное жилье, способ также не выбран (ОСС не проведено) и соответственно не реализован.
Проблема в том, что согласно ЖК РФ МКД не должен находится без управляющей компании.
Если судья признает "нелигитимность" УК, то последствия такого признания он возьмет на себя, если вдруг случиться ЧП. А оно ему надо?
Недавно рассказывая о своих "успехах" в деле обеспечения жильем военнослужащих руководитель ДЖО сказал так - есть дома, которые не приняты управляющей компанией (хотя она не принимает дома, а начинает работать сразу после заключения договора управления). Но некоторые военнослужащие заселяются в такие дома через суд. И судья, который принимает такие решения он фактически берет на себя ответственность за безопасности их проживания в этом доме (хотя это не так).