Спор по НИС (отказ в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения). У сына бывшего военнослужащего имеется в сосбственности доля в жилом помещении. Адм. иск удовлетворен, решение исполнено, деньги (2 млн.) получены.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними № от ДД.ММ.ГГГГ у сына бывшего военнослужащего имеется на праве собственности 1/3 части обшей площади жилого помещения 50,1 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Как установлено в судебном заседании бывший военнослужащий в указанное жилое помещение не вселялся, на регистрационном учёте в названном жилом помещении не состоял и не состоит, и какими-либо правомочиями в отношении этого жилья не обладает.
Следовательно, бывший военнослужащий применительно к жилищным правоотношениям, исходя из требований части 1 ст. 31 ЖК РФ, членом семьи собственника данного жилого помещения (своего сына ) не является...
Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «<адрес>» Министерства обороны Российской Федерации отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, и повторно рассмотреть вопрос о выплате ФИО2 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.
Показать текст
Р Е Ш Е Н И Е
ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
<адрес> гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием административного истца ФИО2, его представителя ФИО5, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело №а-83/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса ФИО2 об оспаривании решения начальника Федерального государственного казенного учреждения "<адрес>" Министерства обороны Российской Федерации № от 26 ноября 2015 года об отказе в выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в <адрес> гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в частности, указал, что он был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья, о чем свидетельствует выписка из приказа командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части №. На момент окончания военной службы его календарная выслуга составляла более 11 лет.
Так же ФИО2 указал, что установленным порядком он был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы (далее - НИС). ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве участника НИС на получение целевого жилищного займа. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа им была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После приобретения квартиры он и его члены семьи вселились в неё и постоянно проживают в данном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ он и его члены семьи зарегистрированы в данной квартире по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, обратился с рапортом по команде, в котором просил выплатить дополнительные денежные средства. К рапорту он приложил расчет размера дополнительных средств, а также все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ начальник ФГКУ «<адрес>» ФИО6 вынесла решение № об отказе ему, ФИО2, участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения. Отказ в выплате дополнительных средств мотивирован тем, что на момент исключения из списков личного состава войсковой части он являлся членом семьи собственника жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ФИО2 считает оспариваемое решение незаконным, нарушающим его права, поскольку у него в собственности имеется лишь жилое помещение, приобретенное с использованием целевого жилищного займа (<адрес>, <адрес>, <адрес>), а иных жилых помещений он в собственности или по договору социального найма не имеет, равно как не являлся членом семьи собственника или нанимателя жилого помещения. Его сыну ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он в указанное жилое помещение не вселялся, в нем не зарегистрирован и никогда не проживал.
Таким образом, по мнению административного истца, наличие у его сына права собственности на долю в указанном жилом помещении препятствием для выплаты ему дополнительных денежных средств не является.
На основании вышеизложенного ФИО2 просил суд:
- признать незаконным решение начальника ФГКУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения;
- обязать начальника ФГКУ «<адрес>» отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения;
- обязать начальника ФГКУ «<адрес>» повторно рассмотреть вопрос о выплате ФИО2 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО5 вышеуказанные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.
Представитель ФГКУ «<адрес>» Минобороны Российской Федерации ФИО7 направила в <адрес> гарнизонный военный суд письменные возражения, в которых требования административного истца не признала и при этом, в частности, указала, что ФИО2 было отказано в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, как участнику НИС.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о выплате административному истцу денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, явилось то, что он является членом семьи собственника жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другим федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета,
Это же статьей предусмотрены различные способы обеспечения жильем военнослужащих в зависимости от их категории, времени поступления на военную службу, личного желания и других обстоятельств, в том числе предусмотрено вступление в накопительно-ипотечную систему жилищного обеспечения.
В соответствии с п. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Закон) реализация права на жилище участниками НИС осуществляется, в том числе посредством выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник НИС в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить двадцать лет.
Таким образом, как считает ФИО7, на указанную выплату имеют право военнослужащие, уволенные с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий при общей продолжительности военной службы более 10 лет. При этом, такие военнослужащие не должны быть нанимателями жилых помещений по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с Федеральным законом.
Из имеющихся в Управлении документов усматривается, что старший лейтенант ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (исключен из списков части ДД.ММ.ГГГГ), его календарная выслуга лет составляет 10 лет 11 месяцев.
Также ФИО7 указала, что состав семьи ФИО2 составляет 3 человека, в том числе супруга - ФИО8 и сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №/ок.
Согласно данными выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежит на праве собственности 1/3 части обшей площади находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ФИО7 акцентирует внимание суда на том, что в Управлении не имеется документов подтверждающих, что ФИО9 не является членом семьи ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ.
На основании изложенного, как указала ФИО7, заявленные требования административного истца надлежит считать необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 не имеет законных оснований на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.
Представитель ФГКУ «<адрес>» Минобороны Российской Федерации ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не прибыла, но направила в суд сообщение, в котором просила рассмотреть данное заявление без её участия.
Согласно ч. 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное заявление без участия не явившейся представителя ФГКУ «<адрес>» Минобороны Российской Федерации ФИО7
Заслушав объяснение административного истца ФИО2, его представителя ФИО5 и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон), реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы может осуществляется посредством выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).
Выплата денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом также участникам накопительно-ипотечной системы, указанным в пункте 2 статьи 10 Закона, при общей продолжительности военной службы от десяти до двадцати лет.
Согласно пункту 2 ст. 10 Закона, основанием для возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, является увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более:
а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;
б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе;
в) в связи с организационно-штатными мероприятиями;
г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе.
Пунктом 6 Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что выплата дополнительных средств производится заинтересованным федеральным органом исполнительной власти в 3-месячный срок со дня поступления соответствующего заявления (рапорта) участника накопительно-ипотечной системы или члена его семьи, к которому прилагаются, предусмотренные данным пунктом документы:
а) выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
б) выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета по месту жительства;
в) копии паспорта гражданина Российской Федерации всех членов семьи (с отметками о регистрации по месту жительства или пребывания) и свидетельств о рождении детей, не достигших 14-летнего возраста;
г) справка о составе семьи участника накопительно-ипотечной системы;
д) справка об общей продолжительности военной службы;
е) выписка из приказа об увольнении с военной службы (с указанием основания увольнения);
ж) письменное согласие участника о возврате средств, учтенных на именном накопительном счете участника и перечисленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - уполномоченный федеральный орган исполнительной власти), в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - задолженность перед уполномоченным федеральным органом исполнительной власти), либо квитанция о перечислении указанных средств на счет уполномоченного федерального органа исполнительной власти (при наличии задолженности перед уполномоченным федеральным органом исполнительной власти).
Из оглашенной в судебном заседании копии выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что старший лейтенант ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и пункта 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона). В указанном приказе также указано, что его календарная выслуга лет в Вооруженных Силах Российской Федерации составляет 10 лет 11 месяцев и льготного исчисления выслуги он не имеет.
Согласно копии выписки из приказа войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, старший лейтенант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Дзержинск и <адрес>. Общая выслуга лет в Вооруженных Силах в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него составляет 11 лет 02 месяца.
Как следует из копии справки командира войсковой части № №/ок от ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет старшего лейтенанта ФИО2 в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 лет 01 месяц 23 дня.
Из оглашенной в судебном заседании копии свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа (серии 13 01 №) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и имеет право на получение целевого жилищного займа, а также погашения целевых жилищных займов, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 172 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто семьдесят два) рублей 68 копеек на приобретение жилого помещения. На именной накопительный счет ежемесячно начисляется: в 2013 году - 18 500 руб. 00 коп. Для заключения договора целевого жилищного займа необходимо представить документы в соответствии с Правилами, в т.ч. заявление с согласием на перечисление платежей при смене владельца закладной на банковские реквизиты, указанные кредитором в уведомлении.
В копии указанного свидетельства также указано, что предельный срок, на который предоставляется целевой жилищный заем, - ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенной и исследованной в судебном заседании копии рапорта старшего лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного командиру войсковой части №, в частности, усматривается, что он просил выплатить ему, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в связи с увольнением его по состоянию здоровья из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации.
К указанному рапорту приложены документы: выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними ФИО2 и членов его семьи ( жены ФИО8 и сына ФИО9); выписки из домовой книги и копии финансово-лицевого счета по месту жительства, копии паспортов ФИО2, ФИО8, свидетельства о рождении ФИО9; справка о составе семьи ФИО2; справка о продолжительности военной службы ФИО2, выписка приказа командующего войсками Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2 с военной службы, выписка из приказа войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из списков личного состава части.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что указанные документы вместе с его рапортом были направлены в Федеральное государственное казенное учреждение «<адрес>» Министерства обороны Российской Федерации для принятия соответствующего решения.
Согласно решению Федерального государственного казенного учреждения «<адрес>» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.
При принятии оспариваемого решения начальник Федерального государственного казенного учреждения «<адрес>» Министерства обороны Российской Федерации Плетнева О.О., в частности, руководствовалась тем, что нарушены требования Приказа (пункт 69) - недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, а именно ФИО2 являлся членом семьи собственника жилого помещения на дату исключения из списков личного состава воинской части, что противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», в соответствии с которым выплата денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых займов в соответствии с Федеральным законом.
В оспариваемом решении также указано, что из представленных документов установлено, что на момент исключения из списков личного состава войсковой части, ФИО2 являлся членом семьи собственника жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, начальник Федерального государственного казенного учреждения «<адрес>» Министерства обороны Российской Федерации Плетнева О.О. в оспариваемом решении считает, что законные основания для предоставления дополнительных денежных средств ФИО2 отсутствуют.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данное решение было получено ФИО2 на почте ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права (серии 52-АЕ №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 62,6 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, просп.Циолковского, <адрес>, приобретенная им на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2 также подтвердил факт приобретения им ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого помещения и заключения названного договора купли-продажи.
Из оглашенной и исследованной в судебном заседании копии выписки из домовой книги, усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, просп.Циолковского, <адрес>, постоянно зарегистрированы ФИО2, его жена ФИО8 и сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними № от ДД.ММ.ГГГГ у сына ФИО2 - ФИО9, имеется на праве собственности 1/3 части обшей площади жилого помещения 50,1 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 в указанное жилое помещение не вселялся, на регистрационном учёте в названном жилом помещении не состоял и не состоит, и какими-либо правомочиями в отношении этого жилья не обладает.
Следовательно, ФИО2 применительно к жилищным правоотношениям, исходя из требований части 1 ст. 31 ЖК РФ, членом семьи собственника данного жилого помещения (своего сына ФИО9) не является.
Таким образом, то обстоятельство, что на момент исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части №, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, у сына административного истца - ФИО9, имелось на праве собственности 1/3 части обшей площади жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не может служить основанием для отказа в выплате административному истцу денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, поскольку на момент подачи ФИО2 рапорта с просьбой о выплате этих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ последний членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения не являлся.
Исходя из вышеизложенного, ФИО2, являясь участником накопительно-ипотечной системы, приобрел с использованием целевого жилищного займа жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. На момент подачи им рапорта от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о выплате дополнительных денежных средств он не являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма либо членом семьи нанимателя жилого помещения, собственником жилого помещения либо членом семьи собственника жилого помещения, уволен с военной службы по состоянию здоровья и имеет общую продолжительность военной службы более 10 лет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение начальника Федерального государственного казенного учреждения «<адрес>» Министерства обороны Российской Федераци Плетневой О.О. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате ФИО2 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, является незаконным и поэтому подлежит отмене.
Оценив вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса ФИО2 об оспаривании решения начальника Федерального государственного казенного учреждения "<адрес>" Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, - удовлетворить.
Признать решение начальника Федерального государственного казенного учреждения «<адрес>» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, незаконными.
Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «<адрес>» Министерства обороны Российской Федерации отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, и повторно рассмотреть вопрос о выплате ФИО2 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через <адрес> гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.