То есть шестимесячный срок здесь значения уже не имеет? И госпошлину оплачивать не надо?QR_BBPOST Это уже не КЖ, а письмо., хотя и оформленное как КЖ.
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
#241- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18891
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Кодекс административного судопроизводства РФ
#242[ref]turist[/ref], если сроки не упустили, идите в ЕСПЧ
Кодекс административного судопроизводства РФ
#243Слишком сложно, не потяну. А денег на юриста нет...
И все-таки, при обращении к пред. ВС оплата пошлины не требуется?
И все-таки, при обращении к пред. ВС оплата пошлины не требуется?
Кодекс административного судопроизводства РФ
#244Мнения расходятся. Оформите как КЖ и пошлину оплатите, невелики деньги. ИМХО.QR_BBPOST И все-таки, при обращении к пред. ВС оплата пошлины не требуется?
Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Испробовано на собственном опыте: http://europeancourt.ru/zakazat-ocenku- ... y-v-espch/QR_BBPOST Слишком сложно, не потяну.
Жалоба зарегистрирована в ЕСПЧ. Попробуйте оценить перспективу, а там по ситуации.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17919
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Кодекс административного судопроизводства РФ
#245Вы подаёте жалобу в коллегию по делам военнослужащих платите пошлину 150р. Судья коллегии отказывает в передачи жалобы. После этого подаёте ЖАЛОБУ просто жалобу (не кассационную, не апелляционную и не частную) на определение судьи об отказе в передаче жалобы. Платите снова 150 руб. Зам пишет с мнением судьи согласен. О результатах жалобы предс.указывал раньше. Платить нужно.QR_BBPOST И все-таки, при обращении к пред. ВС оплата пошлины не требуется?
юрист в личку можно без разрешения.
Кодекс административного судопроизводства РФ
#246[ref]alex75[/ref], какая ценная информация, жаль не знал об этом сайте раньше...QR_BBPOST Испробовано на собственном опыте: http://europeancourt.ru/zakazat-ocenku- ... y-v-espch/
Непременно обращусь к этому товарищу
Кодекс административного судопроизводства РФ
#247Товарищ, увы, сообщил, что перспектив обращения в ЕСПЧ не усматривает...
Кодекс административного судопроизводства РФ
#248http://pravo.ru/news/view/136589/ ГД выступила за ввод уголовной ответственности за подлог доказательств по административным делам.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Кодекс административного судопроизводства РФ
#249Если примут, то команчей и всю шоблу можно будет привлекать к уголовной ответственности за составление актов якобы об отказе воина от чего-то, в случае если воин ни от чего не отказывался?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17919
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Кодекс административного судопроизводства РФ
#250По делам об административных правонарушениях а не по административным делам. Виноват по ним тоже.QR_BBPOST ГД выступила за ввод уголовной ответственности за подлог доказательств по административным делам.
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Кодекс административного судопроизводства РФ
#251Я тоже с первого раза не разобрался.QR_BBPOST По делам об административных правонарушениях а не по административным делам. Виноват по ним тоже.
Кодекс административного судопроизводства РФ
#252Здравствуйте.
ГВС изменил дату исключения из списков личного состава, обязал командира внести соответствующие изменения в приказ, а ЕРЦ - обеспечить ДД за "дополнительные" дни военной службы.
Командир решение не обжаловал.
ЕРЦ подает а. жалобу, обжалует решение в части возложения на него обязанности по обеспечению ДД. Законность переноса даты исключения из списков л/с не обжалует.
Понятно, что на основании ст. 308 КАС окружной будет рассматривать дело в полном объеме.
А что если а.истец подает заявление о частичном отказе от требований - в части требований к ЕРЦ? КАС говорит, что отказаться от иска полностью или частично в апелляции можно. В этой части производство будет прекращено - вроде бы ЕРЦ уже и не участник дела...
Вопрос в другом: в этом случае окружной правомочен рассматривать дело в полном объеме?
ГВС изменил дату исключения из списков личного состава, обязал командира внести соответствующие изменения в приказ, а ЕРЦ - обеспечить ДД за "дополнительные" дни военной службы.
Командир решение не обжаловал.
ЕРЦ подает а. жалобу, обжалует решение в части возложения на него обязанности по обеспечению ДД. Законность переноса даты исключения из списков л/с не обжалует.
Понятно, что на основании ст. 308 КАС окружной будет рассматривать дело в полном объеме.
А что если а.истец подает заявление о частичном отказе от требований - в части требований к ЕРЦ? КАС говорит, что отказаться от иска полностью или частично в апелляции можно. В этой части производство будет прекращено - вроде бы ЕРЦ уже и не участник дела...
Вопрос в другом: в этом случае окружной правомочен рассматривать дело в полном объеме?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18891
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Кодекс административного судопроизводства РФ
#253Немного странный вопрос, но в чем вообще смысл создания отдельного процессуального кодекса - КАС? Уголовный процесс - УПК, арбитражные споры - АПК, споры о гражданских правах - ГПК... Зачем искусственно ГПК делить на собственно ГПК и на КАС?
Кодекс административного судопроизводства РФ
#254[ref]евгений 76[/ref], Это Вам к Крашенинникову, хотя я ему писал, чтобы разъяснил - чем они руководствовались при внесении изменений в закон, кроме как не лоббирование финансовых интересов нотариусов, ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» внесли изменения, в ст. 24, п.п. а), п. 1 изложили в следующей редакции: «Сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению». Из этого закона следует, что помимо прочих расходов надо будет заплатить нотариусу еще % от стоимости жилья при оформлении сделки. Зачем это сделали при дарственной для близких родственников?
Ответить баре не соизволили.
Ответить баре не соизволили.
Кодекс административного судопроизводства РФ
#255Государство уходит от выделения публичных правовых отношений, как особых...QR_BBPOST Зачем искусственно ГПК делить на собственно ГПК и на КАС?
Славяне постепенно заполучают то государство, которого заслуживают - не римского, а "новгородского" формата...
Такое государство исключительно стабильно невосприимчивостью к внутренним дестабилизирующим воздействиям, в лице несознательных граждан, действующих по принципу "Пусть рухнет мир, но восторжествует закон"...
Просто закон показал себя саморазрушающим иной раз, и это следует учитывать при выстраивании государства...
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18891
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Кодекс административного судопроизводства РФ
#256гражданские права защищаются в гражданском процессеQR_BBPOST Государство уходит от выделения публичных правовых отношений, как особых..
Почему искусственно вводить особые законы и препятствия. Почему спор о восстановлении на работе гражданского - это иск и спор по ГПК, а вот то же самое оспаривание увольнения военнослужащего - уже оспаривание действий и КАС? Оспаривание аттестационной комиссии у граждан - иск, у военных - заявление по КАС... спор по распределенному жилью во всей стране и по пленуму ВС - иск, у нас, блин, особенных - опять по КАС
Зачем такая искусственная казуистика?
Кодекс административного судопроизводства РФ
#257[ref]евгений 76[/ref], у меня такое впечатление порой складывается, что суды и сами эту грань с трудом различают...
Кодекс административного судопроизводства РФ
#258Я бы воздержался называть казуистикой реализацию чьего-либо интереса, в данном случае - государства...Ибо в том же духе можно выразиться о Ваших суждениях, являющихся следствием недопонимания происходящего (ничего личного)...QR_BBPOST Зачем такая искусственная казуистика?
Административное судопроизводство - специальное судопроизводство, имеющее вполне внятные критерии - участие госоргана (или приравниваемого к нему органа) и отношения подчинённости...
Публичные правоотношения, доставшиеся нам от римского формата государства, в ходе "ославянивания" целенаправленно постепенно элиминируются, зачищаются до сугубо административных, обеспечивая устойчивость государства к законничеству...
Многое из унаследованного КАС из соответствующего раздела ГПК присутствует в нём уже формально и фактически не будет исполняться...
Такова политика Гаранта, он строит неубиваемое государство, с жесткой внешней оболочкой и максимальной свободой внутри неё...С устойчивостью к жестокому "восточному" и "западному" законам и недопустимостью "лесного" беззакония...
Такая идея - гарантированно будет обеспечена большинством приверженцев...
Суды же - пока низкоквалифицированные и приходится указывать им корректную грань между гражданскими и административными отношениями на апелляционном уровне, в т.ч. - мне, по военкоматным делам, к примеру...Но это всё - нормализуется со временем...
Кодекс административного судопроизводства РФ
#259Со временем, насколько я понимаю, административная процессуальная составляющая будет стремиться к растворению в гражданской.. Постепенно "иссякнут" и "активная роль суда" и "укрепление законности и предупреждение нарушений" и иные атрибуты имперского римского формата...
Уже сейчас для ходатайствования об истребовании доказательства административному истцу следует продемонстрировать весьма глубокое понимание сути происходящего, деталей и нюансов процесса и самого защищаемого права...
Государство будет минимально процессуально обеспечивать интерес административного истца, формируя новую породу предприимчивых, юридически грамотных граждан, способных полноценно выдерживать фундаментальный принцип состязательности и равноправия сторон...
Уязвимость же государства, как юридического образования, будет уменьшаться, по мере затруднения использования отдельными субъектами закона, как инструмента его (закона) торжества любой ценой, в т.ч. - дестабилизирующего в отношении самого государства...
У нас такой правильный, законный и корректный западный предприниматель Браудер чуть влияющим пакетом Газпрома не завладел, прилежно скупая акции.. В таких случаях приходится принимать надзаконные меры...Государство - прежде всего...
Уже сейчас для ходатайствования об истребовании доказательства административному истцу следует продемонстрировать весьма глубокое понимание сути происходящего, деталей и нюансов процесса и самого защищаемого права...
Государство будет минимально процессуально обеспечивать интерес административного истца, формируя новую породу предприимчивых, юридически грамотных граждан, способных полноценно выдерживать фундаментальный принцип состязательности и равноправия сторон...
Уязвимость же государства, как юридического образования, будет уменьшаться, по мере затруднения использования отдельными субъектами закона, как инструмента его (закона) торжества любой ценой, в т.ч. - дестабилизирующего в отношении самого государства...
У нас такой правильный, законный и корректный западный предприниматель Браудер чуть влияющим пакетом Газпрома не завладел, прилежно скупая акции.. В таких случаях приходится принимать надзаконные меры...Государство - прежде всего...
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18891
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Кодекс административного судопроизводства РФ
#260[ref]Odyssey[/ref], Возможно, вы правы, но так глубоко я не копал. И немного в сторону от моего вопроса -
И еще раз - зачем вводить разные процессы для практически одинаковых правоотношений? Почему обычный гражданин может пойти в суд с иском о признании права на жилище, с иском на получение субсидии, с иском о праве на распределенную в обход очереди квартиру... а военный - не может (КАС не предусматривает-де)
Отправлено спустя 13 минут 29 секунд:
Как вообще по КАС можно оспаривать решения коллегиальных органов - аттестационных и жилищных комиссий и ученых советов военных организаций?
Я не про захват государства и не про Президента. Я про сотни и тысячи споров в судах обычных граждан.QR_BBPOST гражданские права защищаются в гражданском процессе
Почему искусственно вводить особые законы и препятствия. Почему спор о восстановлении на работе гражданского - это иск и спор по ГПК, а вот то же самое оспаривание увольнения военнослужащего - уже оспаривание действий и КАС? Оспаривание аттестационной комиссии у граждан - иск, у военных - заявление по КАС... спор по распределенному жилью во всей стране и по пленуму ВС - иск, у нас, блин, особенных - опять по КАС
Зачем такая искусственная казуистика?
Она наоборот в КАСе вылезла и стала более-менее самостоятельной.QR_BBPOST насколько я понимаю, административная процессуальная составляющая будет стремиться к растворению в гражданской..
И еще раз - зачем вводить разные процессы для практически одинаковых правоотношений? Почему обычный гражданин может пойти в суд с иском о признании права на жилище, с иском на получение субсидии, с иском о праве на распределенную в обход очереди квартиру... а военный - не может (КАС не предусматривает-де)
Отправлено спустя 13 минут 29 секунд:
Спор о восстановлении на работе обычного работника, уволенного из воинской части - иск? Хотя там тоже и госорган - воинская часть, и отношения подчиненности... Спор о признании незаконным жилищного органа о распределении гражданину жилья - иск? Хотя там тоже и орган власти, и подчиненность... Спор об отмене усыновления - иск? Хотя ответчик - орган власти, отношения подчиненности... И т.п. Иск о защите чести и достоинства в части выдачи должностным лицом госоргана "плохой" характеристикиQR_BBPOST Административное судопроизводство - специальное судопроизводство, имеющее вполне внятные критерии - участие госоргана (или приравниваемого к нему органа) и отношения подчинённости...
Как вообще по КАС можно оспаривать решения коллегиальных органов - аттестационных и жилищных комиссий и ученых советов военных организаций?
Кодекс административного судопроизводства РФ
#261Ну что же, извольте, непосредственно по сути вопроса..QR_BBPOST Odyssey, Возможно, вы правы, но так глубоко я не копал. И немного в сторону от моего вопроса -
Потому, что в подобном случае военнослужащий, по каким-то причинам возжелавший на равных состязаться в рамках гражданского судопроизводства, просто не сможет ничего доказать, т.к. все доказательства могут эффективно удерживаться должностным лицом и, без присущей административному производству, обязанности должностного лица представить их суду, такое правосудие будет откровенно буксовать с учётом свободы сторон в гражданском процессе...
Военные - тоже разные бывают...Иные желают некой свободы себе же в ущерб и демонстрируют впечатляющую незрелость "серого вещества"...Впрочем, это общая проблема любого "сословия"...
Ну да...одна она и вылезла...Об иных же публичных правоотношениях можно постепенно забывать...QR_BBPOST Она наоборот в КАСе вылезла и стала более-менее самостоятельной.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18891
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Кодекс административного судопроизводства РФ
#262Искусственно увеличенная трудность. И по увольнениям, и по жилкомиссиям военнослужащий имеет на руках доказательства. И как я помню, при нежелании ДЖО предоставлять списки очередности, ни один суд их не вытребовал, ни по главе 25 ГПК, ни по КАСQR_BBPOST военнослужащий, по каким-то причинам возжелавший на равных состязаться в рамках гражданского судопроизводства, просто не сможет ничего доказать, т.к. все доказательства могут эффективно удерживаться должностным лицом и, без присущей административному производству, обязанности должностного лица представить их суду, такое правосудие будет откровенно буксовать с учётом свободы сторон в гражданском процессе...
Кодекс административного судопроизводства РФ
#263Жилищные отношения военнослужащего вытекают из пребывания его в правоотношениях, регулируемых специальным законодательством..QR_BBPOST Искусственно увеличенная трудность. И по увольнениям, и по жилкомиссиям военнослужащий имеет на руках доказательства.
Как бы ему там не казалось близкО и желанно гражданское судопроизводство в отдельных случаях, когда он чувствует себя таким крутым, мол, доказательства все есть и всё такое - государство не вправе обходиться с ним, как с малоимущим гражданином, которому жильё предоставляется "из жалости", просто по факту его существования...
Государство защищает военнослужащего от изрядной пошлины в имущественных случаях, обеспечивая полноценный трёхлетний срок исковой давности...В жилищных случаях - государство обеспечивает защиту интересов военнослужащего, предоставляя ему возможность опосредованно бороться иной раз и вовсе за конкретное жилое помещение, не понуждая его оплачивать безумную гражданскую госпошлину, исчисленную из его стоимости...
С p/Victor, к примеру, пообщайтесь, как ему не хочется в гражданское судопроизводство по жилвопросу...
Естественно...Носа вашего не должно быть в списках, содержащих сведения об иных гражданах...Максимум, что вам положено - однострочная выписка лично по военнослужащему...QR_BBPOST И как я помню, при нежелании ДЖО предоставлять списки очередности, ни один суд их не вытребовал, ни по главе 25 ГПК, ни по КАС
Кодекс административного судопроизводства РФ
#264Что за бред-то? Какая подчинённость у гражданина муниципалитету? Всё остальное - так же надумано и притянуто...QR_BBPOST Спор о признании незаконным жилищного органа о распределении гражданину жилья - иск? Хотя там тоже и орган власти, и подчиненность...
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18891
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Кодекс административного судопроизводства РФ
#265Не понял разницы. И там, и там - социальное обеспечение. Малоимущему - за то, что бедный. Военному - за то, что служил с опасностью для жизни и здоровья много лет. Но суть одна - социальные гарантииQR_BBPOST государство не вправе обходиться с ним, как с малоимущим гражданином, которому жильё предоставляется "из жалости", просто по факту его существования...
Вы ответили не на мой вопрос, ушли с предмета разговора. Я это написал в качестве примера того, что и в спорах по КАС более сильная сторона плюет на требование суда о предоставлении доказательствQR_BBPOST евгений 76 писал(а):
Источник цитаты И как я помню, при нежелании ДЖО предоставлять списки очередности, ни один суд их не вытребовал, ни по главе 25 ГПК, ни по КАС
Естественно...Носа вашего не должно быть в списках, содержащих сведения об иных гражданах..
А какая подчиненность у военнослужащего-очередника на жилье ДЖО? Такая же как у обычного гражданина муниципалитету. Однако для военнослужащих - КАС и жалоба, для граждан - ГПК и искQR_BBPOST Спор о признании незаконным жилищного органа о распределении гражданину жилья - иск? Хотя там тоже и орган власти, и подчиненность...
Что за бред-то? Какая подчинённость у гражданина муниципалитету?
Кодекс административного судопроизводства РФ
#266А что вопрос социальных гарантий запрещено по ГПК РФ рассматривать?QR_BBPOST Не понял разницы. И там, и там - социальное обеспечение. Малоимущему - за то, что бедный. Военному - за то, что служил с опасностью для жизни и здоровья много лет. Но суть одна - социальные гарантии
Кто жилье военнослужащему предоставляет? Федеральный государственный орган, в котором он проходит военную службу. Вот она подчиненность. А гражданин состоит на муниципальной службе. Нет.QR_BBPOST А какая подчиненность у военнослужащего-очередника на жилье ДЖО?
Кодекс административного судопроизводства РФ
#267[ref]евгений 76[/ref], всё - впереди..И больший ум, и меньшая ограниченность, примитивность и категоричность суждений, сопровождающаяся множественными предустановками.."Дров" только не "наломайте" пока, ни по себе, ни по зависимым от вас людям...QR_BBPOST А какая подчиненность у военнослужащего-очередника на жилье ДЖО? Такая же как у обычного гражданина муниципалитету. Однако для военнослужащих - КАС и жалоба, для граждан - ГПК и иск
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18891
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Кодекс административного судопроизводства РФ
#268Военнослужащим да в военном суде - да, запрещено. Только по КАСQR_BBPOST вопрос социальных гарантий запрещено по ГПК РФ рассматривать?
Кодекс административного судопроизводства РФ
#269пост 580QR_BBPOST Военнослужащим да в военном суде - да, запрещено. Только по КАС
Процессульные вопросы защиты чести и достоинства военнослужащих
Следовательно, дело по исковому заявлению Максиной Е.Г. о защите чести и достоинства, как возникшее из гражданских правоотношений, подлежало рассмотрению военным судом в порядке гражданского судопроизводства....
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18891
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Кодекс административного судопроизводства РФ
#270alex56, это первая ласточка. До этого года с 2000-го военные суды перешли на рельсы "только 25 глава ГПК РФ" - ныне КАС.
Тоже понравилось это определение по заявлению Максиной, поэтому и хотел тему развить, пообсуждать.
При всем уважении к оппонентам, считаю, что не все так однозначно
Тоже понравилось это определение по заявлению Максиной, поэтому и хотел тему развить, пообсуждать.
При всем уважении к оппонентам, считаю, что не все так однозначно
Вернуться в «Документы по работе судов»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей