Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

alejo в связи с тем, что размещение данного судебного решения не принесло никакой пользы касательно именно решения данного вопроса, а получило только критику в сторону представителя, было принято решение в связи с нецелесообразностью нахождения данного решения на сайте его убрать.

Если Вы готовы помочь по данному вопросу с вашего позволения я размещу данное решение.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



г. Челябинск



Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Рассоха С.Б., при секретарях – юристе 2-го класса Б., юристе 3-го класса М., с участием помощника военного прокурора Челябинского гарнизона подполковника юстиции Щелконогова Р.А., заявителя З. и его представителя С., представителя должностного лица, чьи действия оспариваются и Министерства Обороны РФ – К., должностного лица чьи действия оспариваются – С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего Челябинского высшего военного автомобильного командно-инженерного училища (военного института) прапорщика запаса З. об оспаривании действий начальника Челябинского высшего военного автомобильного командно-инженерного училища (военного института) и председателя жилищной комиссии названного училища, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части, исключением из списков нуждающихся в получении жилых помещений, взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:



З., проходивший военную службу по контракту в Челябинском высшем военном автомобильном командно-инженерном училище (военном институте) (далее ЧВВАКИУ (ВИ)), в связи с сокращением занимаемой им воинской должности, приказами начальника ЧВВАКИУ (ВИ): от 28 сентября 2009 года №3 п/м был выведен в распоряжение указанного воинского должностного лица; от 29 апреля 2010 № 4 по личному составу – досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Закона «О воинской обязанности и военной службе»); от 30 апреля 2010 года №90 по строевой части – исключен из списков личного состава воинской части.

Полагая, что он выведен в распоряжение, уволен и исключен из списков личного состава воинской части незаконно, необоснованно и с нарушением порядка вывода в распоряжение, увольнения и исключения из списков личного состава воинской части, поскольку ему не предложили другую равную, высшую или низшую воинскую должность, не обеспечили жилым помещением по установленным нормам и исключили из списков нуждающихся в получении жилых помещений, а он своего согласия на исключение из указанных списков не давал, З. обратился в военный суд с заявлением об оспаривании действий начальника ЧВВАКИУ(ВИ), связанных с выводом его в распоряжение указанного воинского должностного лица, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением, в котором просил: признать оспариваемые действия начальника ЧВВАКИУ (ВИ) незаконными; отменить приказы указанного воинского должностного лица от 28 сентября 2009 года №3п/м, от 29 апреля 2010 № 4 по личному составу; обязать начальника ЧВВАКИУ (ВИ) восстановить его на военной службе; обязать начальника ЧВВАКИУ (ВИ) и жилищную комиссию обеспечить его жилым помещением, обязать начальника ЧВВАКИУ (ВИ) и Министерство обороны РФ возместить ему моральный вред в размере 100 000 руб., взыскать в его пользу судебные расходы по оплате доверенности в сумме 700 руб. и услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании З. уточнил свои требования, отказавшись от требования признать незаконным приказ начальника ЧВВАКИУ (ВИ) от 28 сентября 2009 года №3 п/м о выводе его в распоряжение, и просил суд: признать незаконными действия начальника ЧВВАКИУ (ВИ) связанные с его увольнением и исключением из списков личного состава воинской части и отменить его приказы от 29 апреля 2010 №4 по личному составу и от 30 апреля 2010 года №90 по строевой части об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, соответственно; обязать начальника ЧВВАКИУ (ВИ) восстановить его на военной службе, обязать начальника ЧВВАКИУ (ВИ) и председателя жилищной комиссии ЧВВАКИУ (ВИ) восстановить его в списках нуждающихся в получении жилых помещений, обязать начальника ЧВВАКИУ (ВИ) и председателя жилищной комиссии ЧВВАКИУ (ВИ) солидарно возместить ему моральный вред, причиненный незаконным увольнением и лишением права на получение жилья в сумме 100 000 руб., взыскать с начальника ЧВВАКИУ (ВИ) и председателя жилищной комиссии ЧВВАКИУ (ВИ) солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме 700 руб. При этом пояснил, что он проходил военную службу по контракту в должности техника учебного кабинета, его должность была сокращена, и он был выведен в распоряжение начальника института. В связи с сокращением должности он под давлением должностных лиц написал рапорт об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, в котором указал, что просит направить его на ВВК и не исключать из списков нуждающихся в получении жилых помещений. На тот момент и в настоящее время он имеет в собственности комнату 18 кв.м., в которой совместно с ним проживают его супруга, их сын 2008 г.р. и несовершеннолетняя дочь его супруги. В январе 2009 года он был признан нуждающимся в получении жилых помещений и состоял в очереди на получение жилья. Затем он прошел ВВК, был признан здоровым и годным к военной службе, ему дважды предлагали жилые помещения, но по каким-то причинам жильем так и не обеспечили, а затем исключили из списков нуждающихся в получении жилых помещений, объяснив, что продолжительность его военной службы составляет менее 10 лет. Какие-либо воинские должности ему не предлагали. Перед увольнением с ним проводилась беседа, в ходе которой он просил обеспечить его жилым помещением и получать пенсию за выслугу лет. Но его уволили в связи с организационно-штатными мероприятиями, не предложив ему другую воинскую должность, исключили из списков личного состава без обеспечения жильем, исключили из списка нуждающихся в получении жилых помещений. В связи с этим он сильно переживает, несет нравственные страдания, стал раздражительным, в семье часто возникают конфликты.

На основании изложенного, считает, что оспариваемые им действия начальника ЧВВАКИУ (ВИ) и председателя жилищной комиссии являются незаконными, так как его уволили с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями не предложив ему другую воинскую должность и не обеспечив его жилым помещением по установленным нормам, исключили его из списков нуждающихся в получении жилых помещений, несмотря на то, что он имеет суммарную выслугу лет в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении более 10 лет, в льготном более 20 лет, и, следовательно, при увольнении с военной службы его права были нарушены. А поэтому, просил суд восстановить его права, удовлетворив его требования в полном объеме.

Представитель заявителя – С., поддержал требования заявителя в полном объеме и просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что, по его мнению, рапорт заявителя об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями не может служить основанием для его увольнения по данному основанию, ему должны были найти равную должность, а при ее отсутствии – предложить низшую или высшую воинскую должность, и только при отсутствии его согласия с назначением на указанные должности могли уволить с военной службы. Но этого сделано не было. Кроме того, считает, что решение об исключении заявителя из списков нуждающихся в получении жилых помещений принято неверно, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года №153 в общую продолжительность военной службы включается суммарная продолжительность военной службы и службы в органах внутренних дел РФ, а таковой у заявителя более 10 лет, и, следовательно, он, не мог быть исключен из этой очереди, без его согласия,.

Представитель начальника ЧВВАКИУ (ВИ) и Министерства обороны РФ – К., требования З. не признал, при этом пояснил, что начальник ЧВВАКИУ (ВИ) действовал законно и обоснованно, на момент издания приказа должность заявителя замещаемая прапорщиками была сокращена, равных воинских должностей не было, сам заявитель изъявил желание уволиться с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и не просил назначить его на высшую или низшую воинскую должность, а поэтому он был уволен по данному основанию законно и обоснованно, по обоюдному согласию сторон. Каких-либо препятствий для его увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключения из списков личного состава не имелось. В рапорте на увольнение он просил направить его на ВВК и не исключать его из списков нуждающихся в получении жилых помещений. Иных рапортов от него не поступало. ВВК он прошел, был признан здоровым и годным к военной службе. На заседании аттестационной комиссии он был рассмотрен, и было принято решение ходатайствовать о досрочном увольнении его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Индивидуальная беседа с ним перед увольнением была проведена. С просьбой назначить его на какие-либо другие воинские должности он не обращался. Из списка нуждающихся в получении жилых помещений его исключили в связи с тем, что продолжительность его военной службы составляет менее 10 лет. Всеми положенными видами довольствия на момент исключения из списков личного состава воинской части он был обеспечен и никаких жалоб по данному вопросу от него не поступало. Кроме того, пояснил, что начальник училища письменно обращался по вопросу обеспечения жильем заявителя в связи с его увольнением с военной службы к вышестоящему командованию и был получен ответ, что оснований для этого нет, так как продолжительность его военной службы составляет менее 10 лет. На основании изложенного считает, что начальник ЧВВАКИУ (ВИ) при увольнении и исключении заявителя из списков личного состава воинской части и исключении из списка нуждающихся в получении жилых помещений действовал законно и обоснованно в полном соответствии с действующими нормативными правовыми актами, регулирующими основания и порядок увольнения военнослужащих с военной службы и обеспечения их жилыми помещениями. Каких-либо нарушений при увольнении и исключении заявителя из списков личного состава воинской части, и списка нуждающихся в получении жилых помещений, не допущено, права его не нарушены, а поэтому просил суд в удовлетворении его требований отказать.

Председатель жилищной комиссии ЧВВАКИУ (ВИ) – С., в судебном заседании требования заявителя и его представителя не признал, пояснив, что жилищная комиссия приняла обоснованное решение об исключении заявителя из списков нуждающихся в получении жилых помещений в связи с его увольнением с военной службы, так как продолжительность его военной службы составляет менее 10 лет. Оснований для оставления его в списках нуждающихся в получении жилых помещений не было, и нет. Ранее он был признан нуждающимся в получении жилых помещений и был поставлен в очередь на получение служебного жилого помещения, так как имел на это право в период прохождения военной службы. В связи с увольнением с военной службы, он такое право утратил, и жилищная комиссия приняла правомерное решение об исключении его из указанных списков.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности со всеми материалами дела, а так же заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления З. по причине отсутствия фактов нарушений его прав, суд приходит к выводу, что заявление З. удовлетворению не подлежит.

Делая такой вывод, суд прежде всего исходит из того, что должностное лицо и представитель должностного лица, чьи действия оспариваются, в ходе судебного заседания полностью доказали и представили суду документы и другие доказательства, свидетельствующие о законности и обоснованности оспариваемых действий воинских должностных лиц, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части и списка нуждающихся в получении жилых помещений, с соблюдением требований законодательства о порядке увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, обеспечения военнослужащих жилыми помещениями.

Суд исходит так же из следующего.

Согласно части 2 статьи 59 Конституции РФ, гражданин Российской Федерации проходит военную службу в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок прохождения военной службы определяется указанным законом, другими федеральными законами, Положением о прохождении военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Копией контракта, послужным списком, справкой, пояснениями сторон подтверждается, что З. заключал контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в июле 2006 года сроком на пять лет, проходил военную службу в должности техника учебного кабинета кафедры тактики (ВУС-100945-А, штатно-должностная категория (шдк) – прапорщик, 6 тарифный разряд).

Как видно из справки ВРИО начальника отдела кадров ЧВВАКИУ (ВИ) во исполнение директивы Генерального штаба ВС РФ от 8 июля 2009 года №314/10/2495 в ЧВВАКИУ (ВИ) был введен новый штат №17/262, утвержденный Начальником Генерального штаба РФ 23 мая 2009 года, в соответствии с которым вышеуказанная должность, занимаемая заявителем, была сокращена, и в нем отсутствуют должности соответствующие (ВУС-100945-А) и штатно-должностной категории (шдк) прапорщик.

Согласно рапорту заявителя от 29 сентября 2009 года он изъявил желание уволиться с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, при этом просил направить его на ВВК и не исключать из списков нуждающихся в получении жилых помещений.

Выпиской из протокола №8 аттестационной комиссии ЧВВАКИУ (ВИ) подтверждается, что 29 сентября 2009 года на заседании аттестационной комиссии рассмотрен вопрос об увольнении З. с военной службы и принято решение ходатайствовать о его досрочном увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Как следует из приказов начальника ЧВВАКИУ (ВИ) от 29 апреля 2010 № 4 по личному составу и от 30 апреля 2010 года №90 по строевой части, З. досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава с 30 апреля 2010 года.

Копиями протоколов заседаний жилищной комиссии ЧВВАКИУ (ВИ) от 27 февраля 2009 года №1 и от 14 апреля 2010 года №7 подтверждается, что З. включен в списки нуждающихся в получении жилых помещений с момента подачи им рапорта, а затем исключен из указанных списков на основании п.2 ч.1 ст. 56 ЖК РФ (как утративший основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма) – в связи с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям и общей продолжительностью военной службы менее 10 лет.

Как следует из послужного списка заявителя, он проходил военную службу по призыву с 8 июня 1988 года по 15 мая 1890 года в войсковых частях 6603 и 5437, и военную службу по контракту с 18 июля 2006 года по 30 апреля 2010 года в ЧВВАКИУ (ВИ).

Действительно, в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 Положения о прохождении военной службы (утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237), военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность. То есть, обязательного согласия военнослужащего на увольнение по данному основанию не требуется, и решение об увольнении военнослужащего по данному основанию принимается воинским должностным лицом, имеющим соответствующие полномочия по увольнению военнослужащего, с учетом конкретных обстоятельств.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, после сокращения воинской должности, которую занимал заявитель, он сам добровольно обратился с рапортом по команде с просьбой досрочно уволить его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, и при этом о желании продолжить военную службу на какой-либо иной воинской должности не заявлял, вплоть до его увольнения с военной службы. В судебном заседании так же установлено, что в связи с утверждением нового штата в ЧВВАКИУ (ВИ) с 1 октября 2009 года отсутствуют воинские должности равные той которую занимал заявитель, что при наличии рапорта заявителя на увольнение с военной службы и отсутствии выраженного каким-либо образом желания продолжить военную службу на иных воинских должностях, и при отсутствии препятствий для увольнения, позволяло начальнику ЧВВАКИУ (ВИ) принять законное и обоснованное решение об увольнении заявителя с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Свидетель Р. – ВРИО начальника отдела кадров ЧВВАКИУ (ВИ), в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства и пояснил, что рапорт об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями З. писал добровольно, никто на него какого-либо давления не оказывал. Его просьбу о направлении на ВВК исполнили, и он ВВК прошел. Рапорт на государственный жилищный сертификат З. не подавал и воспользоваться таким правом желания не изъявлял. После подачи рапорта об увольнении с военной службы он был рассмотрен на заседании аттестационной комиссии и было принято решение ходатайствовать о досрочном увольнении его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. В дальнейшем он никаких просьб о продолжении военной службы и назначении его на какую-либо воинскую должность не заявлял. Перед увольнением с ним была проведена индивидуальная беседа, в ходе которой он никаких просьб о продолжении военной службы не высказывал, попросил обеспечить его жилым помещением и пенсией за выслугу лет.

Так же, в соответствии с абзацем вторым статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по установленным нормам, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктами 13 и 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 13 указанной статьи указанного закона, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих, увольняемых с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

В соответствии с пунктом 17 статьи 34 Положения о прохождении военной службы военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий, без его согласия не может быть уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как уже было указано выше, заявитель добровольно обратился с рапортом об увольнении его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, то есть, дал свое согласие на увольнение с военной службы по данному основанию, но при этом просил направить его на ВВК и не исключать его из списков нуждающихся в получении жилых помещений. О желании получить жилое помещение не по месту дислокации воинской части он не заявлял, с рапортом о выдаче ему жилищного сертификата не обращался.

При этом, фактов оказания давления на заявителя при написании им указанного рапорта в суде не установлено, и суд считает данное заявление голословным и несоответствующим действительности..

Как установлено в судебном заседании, ВВК заявитель прошел, что подтверждается справкой ВВК от 23 октября 2009 года №821, и был признан здоровым, годным к военной службе.

Согласно записям, имеющимся в личном деле заявителя и в копии его трудовой книжки, он проходил военную службу по призыву с 8 июня 1988 года по 15 мая 1890 года и военную службу по контракту с 18 июля 2006 года по 30 апреля 2010 года, проходил службу в органах внутренних дел РФ с 9 июля 1990 года по 31 июля 2003 года, то есть, на момент увольнения с военной службы он имел общую продолжительность военной службы 5 лет 8 месяцев.

Позицию заявителя и его представителя о том, что в данном случае при определении общей продолжительности военной службы необходимо руководствоваться п.10 Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года №153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», который устанавливает, что в общую продолжительность военной службы (службы) включается суммарная продолжительность военной службы по контракту и призыву, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, в государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, и, следовательно, заявитель имеет продолжительность военной службы более 10 лет, суд считает ошибочной и необоснованной, так как данное постановление регулирует вопросы обеспечения некоторых категорий граждан участников указанной программы жильем, а вопросы прохождения военной службы, в том числе исчисления ее продолжительности, регулируются Законом «О воинской обязанности и военной службе».

При этом, согласно п.1 ст.2 указанного Закона, военная служба – особый вид государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, во внутренних войсках МВД России, в войсках гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях, службе внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях. Следовательно, служба в органах внутренних дел РФ не является военной службой и соответственно в общую продолжительность военной службы не включается.

А поэтому общая продолжительность военной службы заявителя на момент его увольнения с военной службы составляла менее 10 лет, и его не обязаны были оставлять в списках нуждающихся в получении жилых помещений после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части. Более того, его просьба оставить его в таковых списках, не препятствовала его увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и не может служить основанием для признания незаконным его увольнения с военной службы по данному основанию. На момент рассмотрения жилищной комиссией вопроса об исключении заявителя из списков нуждающихся в получении жилых помещений указанные обстоятельства стали известны членам жилищной комиссии, и они приняли обоснованное решение об исключении З. из указанных списков

Каких-либо претензий по вопросу не обеспечения положенными видами довольствия на момент исключения из списков личного состава воинской части заявитель не заявлял. В судебном заседании стороны пояснили, что окончательный расчет с заявителем был произведен полностью и своевременно.

Нарушений порядка увольнения в судебном заседании так же не установлено, поскольку вся необходимая процедура увольнения была соблюдена.

На основании изложенного выше и поскольку, как установлено судом, в момент увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава не было препятствий для его увольнения в связи с организационно-штатными мероприятиями и не было законных оснований оставлять его в списках нуждающихся в получении жилых помещений, то суд приходит к выводу, что увольнение З. с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключение его из списков личного состава воинской части, а также исключение его из списков нуждающихся в получении жилых помещений, является законным, обоснованным и соответствующим порядку увольнения, и обеспечения жилыми помещениями, установленному действующими нормативными правовыми актами.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами суд находит установленным в судебном заседании, что увольнение З. с военной службы и исключение из списков личного состава воинской части произведено соответствующим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, обоснованно и на законных основаниях, с соблюдением установленного порядка увольнения. Исключение З. из списков нуждающихся в получении жилых помещений так же произведено законно и обоснованно, на основании решения жилищной комиссии. Каких-либо нарушений прав З., со стороны должностных лиц при увольнении его с военной службы и исключении из списков нуждающихся в получении жилых помещений, подлежащих восстановлению судом, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах требование заявителя о возмещении ему морального вреда удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление З. удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 ГПК РФ не подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные З. в связи с данным делом.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 256-258 ГПК РФ, военный суд



РЕШИЛ:



В удовлетворении заявления З. об оспаривании действий начальника Челябинского высшего военного автомобильного командно-инженерного училища (военного института) и председателя жилищной комиссии названного училища, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части, исключением из списков нуждающихся в получении жилых помещений, взыскании морального вреда и судебных расходов – отказать.

Признать требования заявителя необоснованными, а оспариваемые действия и оспариваемые приказы начальника Челябинского высшего военного автомобильного командно-инженерного училища (военного института), действия председателя жилищной комиссии училища, совершенными в соответствии с законом и в переделах их полномочий.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года, мотивированное решение составлено 22 июня 2010 года.



Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:



Председательствующий по делу:

судья Челябинского гарнизонного военного суда Рассоха С.Б.

вы ляпнув, пояснить не можете!!!

Я вам всё пояснил в личке. Более мне пояснить пока нечего. Вас подвёл ваш представитель, и от этого факта никуда не денешься. То, что вы просите помощи у форума, имея представителя, тоже очень о многом говорит. Вообще-то принято доверять (и не перепроверять) тому, с кем сотрудничаешь. А так у вас интересно получается,вы проиграли суд с вашим представителем и теперь хотите (ещё и обижаетесь на краткость ответов!) от форума панацеии и исправления наделанных ошибок?

Ваш единственный шанс сейчас - просить ГЖС (даже несмотря на увольнение). И идти с этим вопросом до ЕСПЧ. Вариант не 100 %, но иного у вас уже нет. Добившись права на ГЖС, чисто в теории, возможно попытаться побороться и за жильё в натуре, но только через обращения, в том числе в КС и ЕСПЧ. И с небольшой долей вероятности победы.

27 февраля 2010 года по предельному возрасту, с пометкой жильем по установленным нормам не обеспечен,

И чего Вы ждали после такого увольнения? Не понятно
Почему в суд не обращались? Сейчас уже срок обжалования прошел.

тем что моральный вред не с части, а с должностного лица взыскивает

Не только поэтому, а потому, что Ваш представитель изначально упор делал на проигрышный вариант по отсуживаню жилья в натуре, которое Вам на данный момент не положено, а только ГЖС в лучшем случае. Разве это не понятно??

чисто формальные и нереальные!

Найдите лучше Ну честно, Вы ситуацию то оцените реально!

как быть с тем что рапорт на гжс не был написан?

Для начала, в кассационной жалобе надо свои права и замечания по этому поводу изложить, что Вы имеете право на ГЖС и суд, не связанный доводами сторон, всесторонне это дело на рассмотрел. Это мое мнение.

отдельный батальон охраны конвоирования заключенных не входит в ВВ МВД...

Ну Вы совсем не хотите никого слушать и читать выше Вам изложенное! Тогда слушайте своего представителя. Я дискуссию с Вами закончил

)))))))))))))))))))))каким образом подвел))))
тем что моральный вред не с части, а с должностного лица взыскивает))какое это отношение имеет к тому, что по сути стажа, то нет !!!

Тем, что избрал не ту тактику для начала, напрасно обнадёжив вас...
Нужно было сначала попросить ГЖС и оспорить оказ его выдать

просто ваши ответы не подкреплены юридически, чисто формальные и нереальные!

Я и не все ответы изначально подкрепляю. Более того, подкрепления, обычно, при детальном разборе ситуации. А его в форуме не всегда проводят.

Не только поэтому, а потому, что Ваш представитель изначально упор делал на проигрышный вариант по отсуживаню жилья в натуре, которое Вам на данный момент не положено, а только ГЖС в лучшем случае. Разве это не понятно??

Вот абсолютно солидарен. Избран тупиковый путь, к сожалению.

Меня никто не обнадеживал, мы знали что дело проигрышное...вопрос по гжс поднимали, судья сказал: желание не изъявили, рапорт не написали, поздно думать!

желание не изъявили, рапорт не написали, поздно думать!

Можно было зацепиться за следующее:
При увольнении командир ОБЯЗАН провести беседу и ОБЯЗАН выяснить ваши жилищные условия, объяснинть и предложить пути решения вашей жилищнй проблемы. Если он этого не сделал, можно было обзать его это сделать и после этого или в ходе этого (беседы и выяснения жилищных условий) - написать рапорт, тем самым изъвив желание... ИМХО.

по гжс поднимали, судья сказал: желание не изъявили, рапорт не написали, поздно думать!

Да, вы не пробиваемы.... Если было право, то и сейчас не поздно о нём заявить. Но вы можете считаь по другому и смириться с потерей права на жильё.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
YANEK, вам не кажется, что это неправильно по отношению к ответившим вам, чт вы потом удаляете свои сообщения?

YANEK,
Зря Вы пытаетесь удалить Ваши сообщения. Зачем? Вы на что-то обижаетесь? Чувства Ваши понятны и кажущаяся Вам без исходность!!Вам все пытаются разъяснить путь по все-таки возможному получению жилья от государства, а Вы как будто сопротивляетесь

Катин Сергей спасибо, еще время есть будем бороться!

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Конст. Маркин (Kot) вы самоуверены!

Конст. Маркин (Kot) вы самоуверены!

Естественно. Но вам это не нравится, потому что вы избрали не тот путь борьбы за свои права. И оступились. Смириться с этим вам трудно, что по-человечески понятно. Вы хотите, чтобы на форуме вам сказали с полной уверенностью - ВЫ ПРАВЫ, а суд - нет и предложили 100 % вариант получения жилья. А не получив такой ответ (потому что такого ответа вам дать нельзя), вы и недовольны.

Конст. Маркин (Kot) вы не правы!

жена с ребенком живет в другом городе имеет комнату в общаге

Это не по старому ли месту Вашей службы?

еще время есть будем бороться!

И это правильно. Право на ГЖС человек может реализовать и после увольнения, но для этого нужно оставаться на учете нуждающихся в части. А Вас оттуда незаконно выбросили, ограничив данное право на будущее.
На это в кассационной жалобе давить и нужно. А по большому счету, конечно, хорошо бы правоприменение по Вашему делу на КС РФ вынести. И на ЕСПЧ, если КС не поможет.

Конст. Маркин (Kot) вы не правы!

С вашей точки зрения - да, но прошу в теме высказываться уже по теме. И удалять сообщения я вам больше не дам, уж извините.

Здравствуйте подскажите пожалуйста подруга является военнослужащей получила жилье. Может ли она претендовать на дополнительное жилье в связи с тем что у нее 2 ребенка инвалиды?
Спасибо

претендовать на дополнительное жилье в связи с тем что у нее 2 ребенка инвалиды?

Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утверждён постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817:

1. Активные формы туберкулеза всех органов и систем.
2. Психические заболевания, требующие обязательного диспансерного наблюдения.
3. Трахеостома, каловые, мочевые и влагалищные свищи, пожизненная нефростома, стома мочевого пузыря, не корригируемое хирургически недержание мочи, противоестественный анус, пороки развития лица и черепа с нарушением функций дыхания, жевания, глотания.
4. Множественные поражения кожи с обильным отделяемым.
5. Проказа.
6. ВИЧ-инфекция у детей.
7. Отсутствие нижних конечностей или заболевания опорно-двигательной системы, в том числе наследственного генеза, со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок.
8. Органические заболевания центральной нервной системы со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок, и (или) с нарушением функции тазовых органов.
9. Состояние после трансплантации внутренних органов и костного мозга.
10. Тяжелые органические поражения почек, осложненные почечной недостаточностью II-III степени.

Ещё есть (действующий) Список болезней, дающих право лицам, страдающим ими, пользования дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью, утвержденный циркуляром НКВД РСФСР от 13 января 1928 г. N 27 и НКЗдрава РСФСР от 19 января 1928 г. N 15

Здравствуйте подскажите пожалуйста подруга является военнослужащей получила жилье. Может ли она претендовать на дополнительное жилье в связи с тем что у нее 2 ребенка инвалиды?
Спасибо

Смотря по какому заболеванию инвалидность

Какой НПА регламентирует порядок исчисления общей продолжительности военной службы определяемой при предоставлении военнослужащему жилья в собственность? Заранее благодарю за ответ.

Какой НПА регламентирует порядок исчисления общей продолжительности военной службы определяемой при предоставлении военнослужащему жилья в собственность?

Статья 10 ФЗ "О статусе в/с":
2. Государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту:...
...увеличение количества социальных гарантий и размера компенсаций в соответствии с полученной квалификацией и со сроком военной службы, который рассчитывается с учетом общей продолжительности военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) или общей продолжительности военной службы в льготном исчислении.

Ув. Пётр Владимирович.

Вопрос возник у военнослужащего, который бОльшую часть службы проходил в органах внутренних дел. В МО у него выслуги менее 10 лет, а общая выслуга свыше 20 лет. Сейчас увольняется в связи с ОШМ из МО. Задал вопрос помощнику командира части по правовой работе по поводу жилья, и тот ему ответил, что жилье ему не положено, поскольку у него общая продолжительность военной службы составляет менее 10 лет, а служба в милиции засчитывается в общую продолжительность военной службы только для установления пенсии и ПНВЛ.

По поводу ГЖС вопросов не возникает - четко определено, что служба в ОВД засчитывается в общую продолжительность военной службы. А по поводу жилья ничего не нашел. Отсюда и вопрос возник.

и тот ему ответил, что жилье ему не положено

К сожалению, правильно ответил

тот ему ответил

Незачем просто разговаривать. Официальный рапорт - официальный отказ - суд - при отказе оспаривание ФЗ (ПП) в КС РФ + жалоба в ЕСПЧ.

По поводу ГЖС вопросов не возникает - четко определено, что служба в ОВД засчитывается в общую продолжительность военной службы. А по поводу жилья ничего не нашел. Отсюда и вопрос возник.

Если ГЖС не устраивает, то борьба возможна только через высокие инстанции ( с предварительным проигрышем в низших).

Помогите разобраться и принять правильное решение в ситуации. Состою на учете как нуждающийся в получении жилого помещения по ИМЖ в КЭЧ. Прочитал на форуме, что:
-стаж службы в ОВД не засчитывается в общую выслугу лет для получения жилья в собственность от МО. У меня общая выслуга военной службы 8 лет, а в ОВД 5 лет. Я признан жилищной комиссией части как нуждающийся в получении жилого помещения в ИМЖ, пройдут ли мои документы в вышестоящих инстанциях при распределении мне жилого помещения?
-сегодня кадровик сказал, что я буду исключен из списков личного состава после моего выхода из отпуска, так как я обеспечен по нормам служебным жилым помещением в ЗВГ.
будет ли основанием для кадровика, не исключать меня из списков л/с, если я во время отпуска женюсь, так как жилой площадью в этом случае по нормам я и члены моей обеспечены не будем?
-и еще вопрос если мои документы не пройдут на получения жилья в соц. найм или собственность, будет ли у меня время и возможность принять участие в программе ГЖС до исключения из списков л/с части?

пройдут ли мои документы в вышестоящих инстанциях при распределении мне жилого помещения?

Очень вероятно, что их "отфутболят", пока не поздно я бы написал рапорт на ГЖС (до 1 августа! до-ки необх. собирать)

если я во время отпуска женюсь, так как жилой площадью в этом случае по нормам я и члены моей обеспечены не будем?

Общий метраж жилья какой и кол-во членов семьи?

будет ли у меня время и возможность принять участие в программе ГЖС до исключения из списков л/с части?

Если будете уже уволены и исключены-очень проблематично потом будет что-либо доказать

Помогите разобраться и принять правильное решение в ситуации. Состою на учете как нуждающийся в получении жилого помещения по ИМЖ в КЭЧ. Прочитал на форуме, что:
-стаж службы в ОВД не засчитывается в общую выслугу лет для получения жилья в собственность от МО. У меня общая выслуга военной службы 8 лет, а в ОВД 5 лет. Я признан жилищной комиссией части как нуждающийся в получении жилого помещения в ИМЖ, пройдут ли мои документы в вышестоящих инстанциях при распределении мне жилого помещения?
-сегодня кадровик сказал, что я буду исключен из списков личного состава после моего выхода из отпуска, так как я обеспечен по нормам служебным жилым помещением в ЗВГ.
будет ли основанием для кадровика, не исключать меня из списков л/с, если я во время отпуска женюсь, так как жилой площадью в этом случае по нормам я и члены моей обеспечены не будем?
-и еще вопрос если мои документы не пройдут на получения жилья в соц. найм или собственность, будет ли у меня время и возможность принять участие в программе ГЖС до исключения из списков л/с части?

Срочно пишите рапорт на ГЖС. Потом можно пробовать варьировать с натуральным жильём. Главное - чтобы вообще не выкинули из очереди.

Общий метраж жилья какой и кол-во членов семьи?

двое, я и дочь, 44,5 кв.м

Срочно пишите раопрт на ГЖС. Потом можно пробовать варьировать с натуральным жильём. Главное - чтобы вообще не выкинули из очереди.

Вы думаете настолько все серьезно?
"Потом можно пробовать варьировать с натуральным жильём." - поясните если можно

Вы думаете настолько все серьезно?

А вы думаете - нет? Напрасно