forest Ситуация двойственная, правомерен ли такой перевод с юридической точки зрения?
Ситуация вполне серьёзная (речь идёт о денежном довольствии и дополнительных выплатах которые зависят от оклада по воинской должности). Но при дословном толковании речь идёт о равном месячном окладе в соответствии с занимаемой воинской должностью которой в свою очередь соответствует именно должностной оклад соответствующий тарифному разряду указанному в штате для данной воинской должности.
Несправедливо с точки зрения возможности перевода на равную должность без согласия военнослужащего, то есть грубо говоря имея одну вакантную воинскую должность командира взвода, командир части согласовав вопрос с должностным лицом имеющим право назначения на данную воинскую должность, вполне может "прогнать" цепочкой всех неугодных ставших командирами взводов в ходе ОШМ (ушедших с должностей с большими тарифными разрядами) и "отправить" их боковики в мусорное ведро. Но как видите абсолютно """законно"""
.
P.S.Прослужил начальником отделения кадров и строевого пять лет но от таких "чудес" и в таком масштабе бог миловал.
Добавлено спустя 20 минут 44 секунды:
Но лично я бы не пожалел 200 рублей (госпошлина) чтобы хотя бы заставить представителя Командующего флотом в суде привести всю цепочку нормативно-правовых актов которыми они руководствуются.
Свои доводы: вполне можно попробовать заявить в суде о трансмиссии боковика от первой должности ко второй, в приказах о ней не указано, но и не указано обратное. Остаётся надеяться что судья будет руководствоваться нормой пункта 3 статьи 11 ГПК РФ:
3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
И что "исходить" он будет с точки зрения справедливости
- маловероятно но ничего другого предложить не могу.