Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

Анализ приведённых норм, позволяет сделать вывод, что Инструкцией регулируются вопросы постановки военнослужащих на учёт нуждающихся в жилых помещениях и порядок предоставления им жилья по договорам социального найма, в то время, как заявитель избрал в качестве формы обеспечения своего права на получение жилого помещения предоставление ему жилищной субсидии, порядок и правила получения которой, вопреки мнению должностного лица, действия которого обжалуются, регламентируются иным нормативным актом, а именно вышеприведённым Порядком, утверждённым иным приказом Министра обороны Российской Федерации. При этом вопрос о его постановке на учёт нуждающихся был разрешён в ДД.ММ.ГГГГ году, и законность постановки и нахождения на указанном учёте никем не оспаривается.

Суд отмечает, что приказами Министерства обороны Российской Федерации предусмотрены разные условия и порядок для предоставления жилья военнослужащим, нуждающимся в получении жилых помещений, в зависимости от избранной ими формы обеспечения своего права на жилое помещение. Ввиду чего суд признаёт, что должностное лицо, действия которого обжалуются, ошибочно применило порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, предусмотренный в Инструкции, в отношении -----, избравшего формой обеспечения жилым помещением предоставление жилищной субсидии, и отвергает доводы должностного лица, чьи действия обжалуются, о том что в отношении ----- необходимо применять требования Инструкции, как необоснованные.

Учитывая, что исчерпывающий перечень документов, установленных Порядком, необходимый для получения заявителем жилищной субсидии, был представлен ----- в уполномоченный орган, суд приходит к выводу, что начальник ЦРУЖО, истребовав у заявителя документы помимо перечня, установленного Порядком, и, поставив вопрос принятия решения о выделении субсидии заявителю в зависимость от их представления, нарушил право ----- на обеспечение жильём за счёт средств федерального бюджета.