Статья 246. Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений
3. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Уважаемый
VIPded, поясните, пожалуйста, смысл приведенной цитаты в контексте рассматриваемого (моего) случая. Т.е. Вы разделяете точку зрения
Go (признаюсь, я на это тоже рассчитывал), что при выявлении в ходе рассмотрения дела факта нарушения порядка зачисления в распоряжение, суд должен обязать ответчика (уполномоченных лиц) привести в соответствие с НПА данный момент независимо от того, заявлял ли я эти требования или нет? Или все-таки прав
alex56, указывая, что если требование не заявлено, то и в решении суда оно не найдет отражения, и для приведения своего статуса в соответствие с реалиями неоходимо подать отдельное заявление?
И пойдет командование, в известной позе, по большому кругу собирать доказательства правомерности своих действий. И уж одним приказом об окончании ОШМ здесь не отделаешься, т.к. нужен приказ - уполномоченного.
А можно и на приказ об увольнении, быстренько изданный задним числом, нечаянно нарваться, поскольку
начинают объяснять (опасаясь, видимо, за свое заднее место), что на нас будут сразу делать представления на увольнение.
Или ошибаюсь?