Не много не соглашусь. "Мои" гоблины несут отличающуюся лажку, такой с целью - не дать. Если есть указивка, так это ср... на законы и суды - всё можно , ничего не будет.Спасибо за моральную поддержку. Анализ с сотоварищами привел к выводу что готовиться прецедент, хоть и не такое у нас право. Ребята не просто так состряпали документ, видимо есть указивка и боюсь как бы не из суда о такой формулировки.
Лично, бы на написанный бред даже не отвлекался: заявление, на основании того не выполняется п. 4 ст. 19 ФЗ № 76, ПМО № 94, 95.А посему чтобы избежать таких дел в больших масштабах просьба коллективно предложить вариант искового заявления. В личной беседе "товарищи" высказались в том духе что государство уже оплатило наше обучение отпуская нас на сессии с сохранением ДД т.е. мы получили специальность для адаптации к гражданской жизни.
А право нести лажку о том. что якобы "право на адаптацию к гражданской жизни уже использовано" оставил бы ответчику в суде.